/https%3A%2F%2Fs3.eu-central-1.amazonaws.com%2Fmedia.my.ua%2Ffeed%2F27%2Faf72e79d44dcc5691ecdc9ba6da6654c.jpg)
Через конфлікт інтересів і необґрунтованість підозр Апеляційний суд зобов'язав забрати справу Писарука-Бахматюка з НАБУ
Агрохолдинг "Укрлендфармінг" заявив про рішення Печерського суду про конфлікт інтересів посадових осіб НАБУ у справі проти колишнього в.о. голови НБУ Олександра Писарука та акціонера компанії Олега Бахматюка. Про це повідомляють "Українські Новини".
Печерський районний суд Києва 21 січня 2021 року своїм рішенням зобов'язав Генпрокурора Ірину Венедиктову розглянути клопотання адвоката акціонера аграрної компанії Олега Бахматюка щодо зміни підслідності у справі НАБУ. Суд визнав наявність конфлікту інтересів чиновників і необґрунтованість підозр. Також 28 січня 2021 року Апеляційний суд Києва, якому підсудні всі рішення Печерського суду Києва, відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, тобто своїм рішенням підтвердив законність рішення Печерського суду від 21.01.2021 року. Про це повідомив агрохолдинг Олега Бахматюка в заяві, розміщеній на офіційному сайті компанії.
"Суд лише підтвердив те, про що ми говорили з самого початку. Тиск на нашу компанію, який НАБУ чинило під виглядом "розслідування справи" проти колишнього в.о. голови НБУ Олександра Писарука і акціонера нашої компанії Олега Бахматюка, пов'язаний виключно з одним фактом: у директора НАБУ Артема Ситника існує прямий конфлікт інтересів. Він був визнаний рішенням судами всіх інстанцій винним у скоєнні корупційного правопорушення, а головним свідком сторони обвинувачення в судах був радник сестри нашого акціонера, Олега Бахматюка", - заявили в агрохолдингу.
Крім того, детективи НАБУ, які розслідують справу, мають прямий конфлікт інтересів. Вони проходять у справі СБУ про шантаж працівників банку акціонера "Укрлендфармінгу". Справу про надання рефінансування ВіЕйБі Банку, через який несе втрати АГРАРНА КОМПАНІЯ, було закрито рішеннями судів через відсутність складу злочину. Відновлено і передано НАБУ справу було саме після заяви шантажистки, яка перебуває в розшуку. Слідство встановило її зв'язки з детективами НАБУ, які за дивним збігом обставин тепер розслідують справу проти акціонера "Укрлендфармінг". Печерський суд також встановив необґрунтованість підозр фігурантами справи НАБУ проти ВіЕйБі Банку на підставі наданих суду документів, повідомляє агрохолдинг.
"Надумана, сфабрикована справа НАБУ розвалюється. Але, на жаль, вже відбулися процеси, за які ніхто з чиновників НАБУ не поніс відповідальності. В результаті незаконного терору з боку працівників НАБУ було повністю зупинено виробництво на 37 підприємствах Групи компаній "Укрлендфармінг". Без роботи залишилися 13 000 українців, бюджет тільки за минулий рік недоотримав 1,5 млрд грн податків. Закриваються ферми, в тому числі - унікальні племінні виробництва. Закриваються птахофабрики. Вже найближчим часом цей перелік жертв особистої помсти Артема Ситника може поповнитися, якщо закон не стане на захист наших прав від свавілля корумпованих чиновників", - йдеться в заяві.
Нагадаємо, що справа НАБУ проти Писарука і Бахматюка стосується отримання рефінансування від НБУ VAB Банком. Офіційні висновки експертиз, висновки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб і заяви НБУ спростовують звинувачення, публічно висунуті НАБУ колишньому керівництву і екс-власнику банку.
Через конфлікт інтересів і необґрунтованість підозр Апеляційний суд зобов'язав забрати справу Писарука-Бахматюка з НАБУ
18:30 01.02.2021
Агрохолдинг "Укрлендфармінг" заявив про рішення Печерського суду про конфлікт інтересів посадових осіб НАБУ у справі проти колишнього в.о. голови НБУ Олександра Писарука та акціонера компанії Олега Бахматюка. Про це повідомляють "Українські Новини".
Печерський районний суд Києва 21 січня 2021 року своїм рішенням зобов'язав Генпрокурора Ірину Венедиктову розглянути клопотання адвоката акціонера аграрної компанії Олега Бахматюка щодо зміни підслідності у справі НАБУ. Суд визнав наявність конфлікту інтересів чиновників і необґрунтованість підозр. Також 28 січня 2021 року Апеляційний суд Києва, якому підсудні всі рішення Печерського суду Києва, відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, тобто своїм рішенням підтвердив законність рішення Печерського суду від 21.01.2021 року. Про це повідомив агрохолдинг Олега Бахматюка в заяві, розміщеній на офіційному сайті компанії.
"Суд лише підтвердив те, про що ми говорили з самого початку. Тиск на нашу компанію, який НАБУ чинило під виглядом "розслідування справи" проти колишнього в.о. голови НБУ Олександра Писарука і акціонера нашої компанії Олега Бахматюка, пов'язаний виключно з одним фактом: у директора НАБУ Артема Ситника існує прямий конфлікт інтересів. Він був визнаний рішенням судами всіх інстанцій винним у скоєнні корупційного правопорушення, а головним свідком сторони обвинувачення в судах був радник сестри нашого акціонера, Олега Бахматюка", - заявили в агрохолдингу.
Крім того, детективи НАБУ, які розслідують справу, мають прямий конфлікт інтересів. Вони проходять у справі СБУ про шантаж працівників банку акціонера "Укрлендфармінгу". Справу про надання рефінансування ВіЕйБі Банку, через який несе втрати АГРАРНА КОМПАНІЯ, було закрито рішеннями судів через відсутність складу злочину. Відновлено і передано НАБУ справу було саме після заяви шантажистки, яка перебуває в розшуку. Слідство встановило її зв'язки з детективами НАБУ, які за дивним збігом обставин тепер розслідують справу проти акціонера "Укрлендфармінг". Печерський суд також встановив необґрунтованість підозр фігурантами справи НАБУ проти ВіЕйБі Банку на підставі наданих суду документів, повідомляє агрохолдинг.
"Надумана, сфабрикована справа НАБУ розвалюється. Але, на жаль, вже відбулися процеси, за які ніхто з чиновників НАБУ не поніс відповідальності. В результаті незаконного терору з боку працівників НАБУ було повністю зупинено виробництво на 37 підприємствах Групи компаній "Укрлендфармінг". Без роботи залишилися 13 000 українців, бюджет тільки за минулий рік недоотримав 1,5 млрд грн податків. Закриваються ферми, в тому числі - унікальні племінні виробництва. Закриваються птахофабрики. Вже найближчим часом цей перелік жертв особистої помсти Артема Ситника може поповнитися, якщо закон не стане на захист наших прав від свавілля корумпованих чиновників", - йдеться в заяві.
Нагадаємо, що справа НАБУ проти Писарука і Бахматюка стосується отримання рефінансування від НБУ VAB Банком. Офіційні висновки експертиз, висновки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб і заяви НБУ спростовують звинувачення, публічно висунуті НАБУ колишньому керівництву і екс-власнику банку.