Втомився від критики: як вразливе самолюбство Зеленського обернулося крахом свободи слова

Втомився від критики: як вразливе самолюбство Зеленського обернулося крахом свободи слова

Від байдужості до роздратування

Після вступу Зеленського на посаду президента у медіапростору були переважно позитивні очікування про майбутнє свободи слова в Україні. Адже президент - шоумен і чудово розуміє специфіку роботу медіа та телеканалів зокрема.

Зеленський обіцяв, що не стане закривати телеканали, оскільки в нього немає відповідних повноважень.

"Я дуже поважаю кожен канал, включаючи NewsOne. Я ніколи не закривав жодного каналу. Я особисто за свободу слова, і ви це прекрасно знаєте", - сказав він.

Однак все ставлення президента до медіа вже незабаром охарактеризувала одна заява екс-керівника його офісу Андрія Богдана. Він сказав, що нова адміністрація може взагалі обійтися без преси і взаємодіяти із суспільством через соцмережі. Після цього зневажливе ставлення до ЗМІ, а згодом і якась ненависть президента до опозиційних медіа стали його візитівкою.

А початковим етапом була мовчазна байдужість і навіть підігравання радикалам. У липні 2019 року "112 Україна" планував показати в ефірі фільм Олівера Стоуна "Нерозказана історія України". У фільмі знаменитий американський режисер спробував розібратися, чому виникла криза в нашій країні. У відповідь українська влада погрожувала відповідальністю, якщо фільм буде показано. Зокрема, генпрокурор Юрій Луценко погрожував відкриттям кримінальної справи. У підсумку показ фільму скасували. Як і було скасовано телеміст між Україною та Росією, у форматі якого була спроба організувати майданчик для обговорення неполітичних питань силами звичайних людей, які ніколи не ставили під сумнів територіальну цілісність України, без політиків та одіозних пропагандистів.

На телеканал NewsOne, який повинен був транслювати телеміст, посипалися погрози і прокляття з боку чиновників, а радикали влаштували заворушення під офісом NewsOne. Журналісти очікували, що президент засудить мляву реакцію правоохоронців. Однак коментаря від Зеленського так і не дочекалися. Фактично президент "умив руки", що пасивно означало його упередження щодо телеканалу.

Слідом за цим у столиці було вчинено теракт – офіс телеканалу "112 Україна" було обстріляно з гранатомета. "112 Україна" раніше отримував погрози від українських ультраправих радикалів, які намагаються вплинути на редакційну політику телеканалу. У керівництві каналу заявили, що влада покриває злочини радикалів і не бажає розслідувати теракт, який засудили навіть західні політики.

Розслідування обстрілу каналу "112 Україна" із гранатомета та інших нападів на опозиційних журналістів також так і не відбулося.

Незабаром стало зрозуміло, що терпіти критику Володимиру Олександровичу не так просто. На тлі політики нової влади, яка розчаровує, в ЗМІ посилилася критика Зеленського. Зокрема на телеканалах холдингу "Новини", які не боялися пускати в ефір незадоволених політикою нової влади.

Нацрада за Зеленського продовжила обслуговувати інтереси Банкової, як це було за режиму Порошенка. Нова влада незаконним шляхом продовжила термін повноважень "кишеньковим" членам регулятора, щоб ті могли "легально" проголосувати за позбавлення "112 Україна" ліцензії. Сталося це і внаслідок прямого тиску на суддів попереднім очільником Офісу президента Андрієм Богданом, про що неодноразово повідомляли ЗМІ. Богдан викликав до себе членів Нацради і ставив перед ними завдання вимкнути "112 Україна" з ефіру.

Роздратування президент проявив і на 14-годинному марафоні, коли замість прямої відповіді на запитання журналіста "112 Україна" Зеленський перейшов до непідтверджених заяв щодо власника телеканалу і звинувачень у поширенні нібито антиукраїнського контенту.

"Козак, Медведчук - одна історія... Ми ж відверто говоримо. Всі журналісти нас бачать. Людина, яка має непроукраїнську позицію, пан Медведчук є вашим власником", - заявив Зеленський. Хоча кому-кому, а президенту точно не личить публічно шельмувати опозицію порожніми звинуваченнями.

Утім тоді президент ще був відносно стриманим. Він заявив, що "нічим ніколи не погрожував" телеканалу, який має можливість говорити про президента "все, що хоче". Окрім того, Зеленський також обіцяв вивчити питання про створення ТСК щодо питання "112 Україна", NewsOne і ZIK на своєму прес-марафоні.

Однак ніякого захисту від президента канали так і не дочекалися.

Від роздратування до погано прихованої ненависті

Після прес-марафону в Офісі президента повідомляли, що гарант втомився від негативу і критики. Надалі відносини між президентом та опозиційними медіа тільки загострювалися.

Телеканали "112 Україна", NewsOne і ZIK не боялися транслювати критичні думки щодо земельної реформи, конфлікту на сході країни, обміну полоненими, мовного питання, розвитку економіки. У 2020 році стало зрозуміло, що ні питання досягнення миру на Донбасі, ні ситуацію в економіці ця влада вирішити не може. Невдоволення Зеленським у суспільстві наростало, логічно, що це знайшло своє відображення в ефірах телеканалів.

Політолог Денис Жарких і низка його колег прямо заявляли, що Зеленський провалив переговори в "нормандському форматі".

Економіст Олексій Дорошенко стверджував: "підпільне" ухвалення земельного законопроекту означає, що Зеленський обманює українців.

Найскладніше Зеленському було витримати порівняння із Порошенком, які були далеко не на його користь.

До того ж телеканали холдингу не побоялися в прямому ефірі транслювати скандальні "плівки Лероса". На аудіозаписах екс-депутата "Слуги народу" людина із голосом, схожим на голос брата очільника ОП Андрія Єрмака, домовляється з людьми про працевлаштування на держпосади.

У відповідь канали періодично отримували від Нацради попередження "за поширення висловлювань, які розпалюють ворожнечу". Хоча підстави для цього були вельми сумнівні – адже редакції не несуть відповідальності за репліки гостей в ефірі. Паралельно президент спробував продемонструвати спокій: мовляв, критика його більше не виводить з рівноваги так, як раніше.

"До критики з усіх каналів я теж звик - можна всім розслабитися і не намагатися, я вже спокійно це сприймаю", – заявив президент.

Проте вже 20 травня на прес-конференції щодо року роботи президента приховати своєї справжньої реакції на журналістів із опозиційних каналів він не зміг. Відповідаючи на питання Діани Панченко про те, чи буде він все ж йти на другий термін, президент розкритикував ЗМІ.

"Ви ж із каналу NewsOne? Вас можна дивитися, слухати вас складно", - сказав він.

Паралельно Офіс президента готував операцію з рейдерського захоплення "112 Україна". СБУ зажадала заарештувати корпоративні права телеканалу і передати медіа в управління АРМА, маючи намір таким чином примусово і безповоротно відібрати "112 Україна" у сьогоднішнього власника, народного депутата України Тараса Козака з політичних мотивів. Такі дії спецслужби було санкціоновано безпосередньо президентом України Володимиром Зеленським та очільником Служби безпеки України Іваном Бакановим, повідомили джерела на Банковій. Шевченківський райсуд Києва 6 серпня 2020 року відмовив СБУ та прокуратурі в арешті корпоративних прав телеканалу "112 Україна", вважаючи ці дії силовиків незаконними. 

У міру того, як критика на адресу президента звучала все частіше, президенту залишалося лише спостерігати стрімке падіння його рейтингу. Згідно з недавнім опитуванням КМІС, якби вибори президента відбулися зараз, він би набрав менше третини від тих голосів, які отримав у 2019 році – 22%.

Терпець президента урвався після того, як телеканали почали транслювати тарифні майдани. Українці, незадоволені зростанням ціни на тарифи ЖКГ, перекривали траси і блокували адміністративні будівлі. Телеканал "112 Україна" транслював репортажі з мітингів, у яких на адресу президента лилося багато критики від українців, які вважають, що Зеленський обдурив народ.

Після цього Зеленський перейшов до активних дій.

Від погроз до нападу

Нацрада з питань телерадіомовлення стала все частіше влаштовувати перевірки телеканалу, виписуючи штрафи за критику влади в ефірі мовника. Наскільки це було законно й обґрунтовано, можна судити з останнього випадку, який мав місце в січні цього року. Нацрада раптом вирішила провести моніторинг ефіру телеканалу "112 Україна" за серпень-грудень 2019 року (!), а 28 січня 2021 року на засіданні виписала штраф у 114 тис. грн за критику влади.

До засідання Нацради телеканал "112 Україна" поінформував його про те, що генеральний продюсер медіахолдингу "Новини" Олексій Семенов заразився коронавірусом і не може взяти участь у засіданні регулятора. Окрім того, через позитивний результат ПЛР-тесту інші відповідальні особи зобов'язані піти на самоізоляцію. Цей лист було зареєстровано в канцелярії Нацради за день до засідання.

У підсумку на самому засіданні доповідачем було сказано, що телеканал отримав виклик на засідання, проте не з'явився і не звертався до Нацради з проханням про перенесення. Тобто через рознарядку наявність обґрунтованого листа було навмисне проігноровано регулятором. Таким чином, подібне порушення процедури з боку Нацради може бути кваліфіковано як службове підроблення.

За фактом службового підроблення при накладенні санкцій на телеканал "112 Україна" Нацраді загрожувало кримінальне провадження. Тільки після цього Нацрада скасувала своє несправедливе рішення щодо "112 Україна".

А вже через кілька днів Зеленський зібрав РНБО і зажадав від її членів проголосувати за закриття "112 Україна" та інших опозиційних каналів – NewsOne і ZIK.

Підводячи під розстріл опозиційні канали, Зеленський дає сигнал українським ЗМІ – всі, хто його критикує, будуть закриті. Мабуть, президент поки не усвідомлює, що це для нього, як для політика, не тільки не призведе до зростання рейтингу, а й зовсім загрожує імпічментом.

Національна спілка журналістів України оголосила про намір проінформувати про закриття телеканалів міжнародні федерації журналістів та офіс ОБСЄ зі свободи ЗМІ. Посягання на свободу слова і війна з журналістами ніколи не закінчуються перемогою можновладців. У XXI столітті дуже складно закрити роти неугодним, зате дуже просто втратити владу, випадково звалилася на вашу голову.

Ігор Вальський