Брюгге — Динамо. Наши оценки

Брюгге — Динамо.

Наши оценки.

ua оценивает действия футболистов киевского Динамо в ответном поединке 1/16 финала Лиги Европы УЕФА.

Киевское Динамо после первого поединка против бельгийского Брюгге оставило слишком много вопросов о своей текущей форме, поэтому от ответной игры от подопечных Мирчи Луческу ожидали более четких сигналов относительно будущего команды.

К сожалению, зрители были вынуждены констатировать, что действующий вице-чемпион Украины прошел по самому краю пропасти, из которой команду в очередной раз вытащили удачные действия Виталия Буяльского в завершающей стадии.

Очень тяжелая победа Динамо, но ведь от этого она становится только слаще, разве не так?.

ua оценивает игру футболистов киевского Динамо в матче на стадионе Ян Брейдел (по 10-балльной шкале).

Динамо Киев.

Георгий Бущан — 7,0.

Очень сильная игра голкипера киевлян в достаточно непростых погодных условиях, да еще и против соперника, который сделал акцент на игру на втором этаже и удары со средней дистанции.

Брюгге атаковал регулярно, и, безусловно, где-то медлил с завершением отдельных своих моментов, однако там, где непосредственная угроза воротам имела место быть, там спасал украинский вратарь.

Не без везения обошло, чего уж там греха таить — два фирменных завершения головой от Доста пришлись прямиком в Бущана — но как обойтись без этого компонента на линии ворот?.

Томаш Кендзера — 5,0.

Польский защитник выполнил возложенные на него обязанности в оборонительной фазе на достаточно, но помочь Цыганкову в создании ответной угрозы на своем фланге так и не решился.

Луческу выбрал достаточно пассивные роли для своих крайних защитников, очевидно, опасаясь контратак от скоростных оппонентов.

Впрочем, даже при такой игре Соболь и Рикка все равно имели свои возможности как для подач, так и для завершения.

Илья Забарный — Александр Сирота — 6,0.

Высказать серьезные претензии паре центральных защитников Динамо по завершению этого поединка можно было разве что за отдельные микроэпизоды.

Очевидно, что сдержать Доста на втором этаже в двух матчах подряд сможет лишь уникальная связка в обороне, коей, на данный момент, Забарный и Сирота не являются.

Еще один момент был с участием Забарного в конце матча, когда мимо него прошла передача на ход для Баджи, а что кроме? Вспомнить достаточно сложно, несмотря на достаточно интенсивную игру на половине поля киевлян.

Виталий Миколенко — 5,0.

Много передач от пары Дирар – Мата приходило в штрафную киевлян в этой игре, а зона их активности является вотчиной левого защитника команды Луческу.

Большую часть времени Виталий провел в оборонительных действиях, а обострения при его редких подключениях так и не возникло.

Много потерь мяча в его исполнении (18, наибольший показатель в команде) создавали дополнительную нагрузку на оборону, поэтому сложно назвать отчетную встречу успешной для данного исполнителя.

Сергей Сидорчук — 5,5.

Действия опорного полузащитника Динамо в этот вечер были далеки от безупречных — третий показатель по потерям в команде (15), уступая лишь Беседину и Миколенко.

Но там, где дело касалось эпизодов один в один, Сидорчук отыграл очень даже солидно.

С ролью связующего звена для перемещений мяча в заднем фронте атаки он также справлялся достаточно уверенно, однако передачи на обострение вызывали определенные вопросы.

В моменты, когда команда попадала под жесткий прессинг, вот эти 3 точные из 7 попытки отдать длинный пас чувствовались достаточно сильно.

Виктор Цыганков — 6,5.

В моменте с финальным рывком вингера по правому флангу перед уходом команд на перерыв на секунду показалось, что лидер атак Динамо сдался.

К счастью, это было ложно впечатление, хотя в ходе столь тяжелого атлетического противостояния Цыганкову было очень тяжело противостоять сопернику.

Помочь Кендзере в обороне он не особо имел возможность, хотя и старался противостоять Соболю в отдельных ситуациях.

Однако восприятие от его игры было полностью изменено в моменте с забитым мячом.

Виктор включился, команда получила преимущество в счете.

Говорят, лидеры атак для того и нужны своим командам.

Виталий Буяльский — 6,5.

Отчетная игра стала очередной историей о действиях украинского полузащитника в прессинге большую часть времени, но, в отличии от аналогичных матчей в рамках Лиги чемпионов УЕФА, ему удалось отличиться не просто голом, а победным забитым мячом, который вывел команду в следующий раунд.

Динамика и гениальный выбор позиции в чужой штрафной в завершающей стадии — два важных козыря Бульяского, которые он сумел раскрыть в полной мере.

Владимир Шепелев — 5,0.

Полузащитник Динамо пропал с радаров с начала второго тайма, поэтому его замена от Луческу в момент перехода команды к более атакующим действиям была вполне очевидным шагом.

Шепелев справился с тем объемом игры в обороне, которые предлагали ему соперники в ситуация один на один, но не более.

Жерсон Родригес — 5,5.

Люксембуржец провел достаточно спорный поединок.

С одной стороны, точность действий в его исполнении зашкаливала — лучший пас в команде (94% на 36 попыток), но количество встреч с мячом было не таким уж и большим.

Ход матча подсказывал, что иной ситуации получится и не могло, однако Родригес все равно старался бороться за пространство, чем заслужил у Луческу возможность довести матч до финального свистка.

В результате, подготовительный пас в ситуации с единственным голом оказался на его счету, а уровень чтения той ситуации лишь подчеркнул высокий класс исполнителя.

Артем Беседин — 5,0.

Форвард киевлян много боролся за мяч, но достаточно редко с ним встречался непосредственно в завершающей фазе атак.

Отсутствие попыток пробить по воротам с его стороны говорит о не самом удачном противостоянии с защитниками соперников.

Статистика, впрочем, только подтверждает этот факт.

Однако сложно винить в неудачах Динамо в атакующих действиях по ходу отчетной игры исключительно нападающего.

Так или иначе, но он фактически оставался отрезанным от остальной команды грамотных блоком в центре поля.

Николай Шапаренко — 6,5.

Отличная замена от Луческу, который приберег мотивированного неудачами в прошлых поединках футболиста на финальный удар по обороне Брюгге.

Очень удачно, к слову, подоспел перехват инициативы со стороны украинской команды в момент выхода Шапаренко на футбольное поле.

В сложившейся обстановке было достаточно просто создавать голевые моменты, и тут Николай действительно показал себя с наилучшей стороны.

Жаль только, что забить не удалось, хотя Миньоле в двух ситуациях с прицельным ударом сыграл прекрасно.

Александр Караваев — 6,0.

Правый защитник также неплохо включился в игру на выделенные для него 13 минут основного времени.

Особой опасности Караваев не создал, но движение в его фланге заметно прибавило в интенсивности.

Очевидно, что это произошло не без непосредственного участия Александра.

Александр Андриевский — последняя замена от Мирчи Луческу была направлена в сторону защиты собственных ворот, а количество остававшихся до конца матча минут фактически не оставляло шансов Андриевскому показать себя с лучшей стороны.