data:image/s3,"s3://crabby-images/dd341/dd341ba059ee1c85f4aa4cfec2e7e2eefe4ce6c7" alt="Высший совет правосудия вынес предупреждение судье ВАКС, который ведет дела судей ОАСК"/https%3A%2F%2Fs3.eu-central-1.amazonaws.com%2Fmedia.my.ua%2Ffeed%2F209%2F0443b93b42fe4552c5d11f3d2637c47f.jpg)
Высший совет правосудия вынес предупреждение судье ВАКС, который ведет дела судей ОАСК
Как передает Укринформ, об этом информируют в ВСП.
"17 марта 2021 года Первая Дисциплинарная палата Высшего совета правосудия рассмотрела дисциплинарное дело в отношении судьи Высшего антикоррупционного суда Андрея Бицюка. По результатам рассмотрения дела Дисциплинарная палата решила привлечь судью к дисциплинарной ответственности и применить к нему дисциплинарное взыскание в виде предупреждения", - говорится в сообщении.
Как отмечается, Первая Дисциплинарная палата ВСП открыла дисциплинарное производство в отношении судьи Бицюка по пяти вероятным обстоятельствам нарушения, однако по результатам рассмотрения дисциплинарного дела Дисциплинарная палата пришла к выводу о нарушении судьей норм действующего законодательства по одному отдельному факту.
"Дисциплинарная палата ВСПустановила, что в вынесенном по результатам рассмотрения ходатайства постановлении судья Высшего антикоррупционного суда Андрей Бицюк указал, что в уголовном производстве составлено и подписано сообщение о подозрении определенным лицам, однако это заключение не соответствует материалам ходатайства", - считают в ВСП.
Как сообщается, Бицюк также указал, что следственный судья при решении вопроса о продлении сроков досудебного расследования не обязан решать вопрос о надлежащем вручении уведомления о подозрении.
"В то же время Палата пришла к выводу, что такая ссылка судьей сделана из-за невыполнения требований процессуального законодательства (статьи 276-279, 295-1 УПК Украины с учетом предписаний статьи 42 УПК Украины). Палата пришла к выводу, что такие действия судьи свидетельствуют о нарушении права лиц на справедливый суд, гарантированного статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, допущенном им из-за грубой халатности", - говорится в сообщении.
Отмечается, что решение Первой Дисциплинарной палаты Высшего совета правосудия может быть пересмотрено ВСП в установленном законом порядке.
Как известно, 17 марта Первая Дисциплинарная палата Высшего совета правосудия рассматривала дисциплинарное дело по жалобам адвоката Витюка Василия Викторовича в интересах Келеберды Владимира Ивановича, адвоката Мартыненко Ивана Александровича в интересах Погрибниченко Игоря Николаевича, адвоката Глотова Юрия Александровича в интересах Санина Богдана Владимировича, Огурцова Алексея Петровича, Качура Анатолия Николаевича в отношении судьи ВАКС Бицюка.