Деньги, секс и папа Гарик. Почему в Украине нельзя легализовывать проституцию

Крошка-сын к отцу пришёл 

И спросила кроха:

"Сексэксплуатация — это хорошо?

Или очень плохо?"

Публика многое прощает знаменитостям, создавшим себе гротескные медийные образы. Если умеешь быть ярким и подавать себя слегка утрированно, можно не слишком заботиться о политкорректности — делай, что хочешь, говори что думаешь. 

Есть всего несколько "чувствительных" тем, с которыми лучше не хулиганить. Одна из них — дети, особенно, твои собственные. Когда взрослый человек без тени сожаления, даже с долей гордости, публично заявляет, что втянул ребенка в какое-нибудь скверное дело, это, казалось бы, не может не вызвать шока и возмущения. 

Тут уж неважно, идет ли речь о народном любимце, одиозной личности или гротескно-богемном персонаже, которому обычно сходят с рук "пощечины общественному вкусу". При любой репутации причинить вред ребенку — это перебор. 

Но вот парадокс. Недавнее выступление бизнесмена, писателя, блогера и благотворителя Гарика Корогодского в программе "Право на владу" на 1+1, где он рассказал, как отвел своего сына, которому на тот момент было 13, к проститутке, не вызвало волны гнева. Ведущая только осторожно поинтересовалась, знал ли сам отец девушку, к которой сопроводил отпрыска, и вроде бы не увидела в описанной ситуации этических проблем, когда выяснилось, что "проститутка была знакомая". 

Аудитория канала откликнулась на это признание на удивление одобрительно: правильный папа, учит сына жизни. Объяснение такой реакции может быть только одно: украинцы, по крайней мере, зрители рейтинговых телеканалов, не видят ничего плохого в том, что с женщиной обращаются, как с вещью, продают и покупают ее за деньги. 

Историю эту Корогодский рассказал, как пример выстраивания доверительных отношений в семье. Предшествовала этому справедливая мысль о том, что общение родителей и детей должно быть максимально открытым и искренним. Раз уж дети занимаются сексом, правильнее всего строить отношения в семье так, чтобы они не стеснялись обсуждать с родителями свой первый сексуальный опыт. 

Не поспоришь. Но нельзя ставить знак равенства между интимными отношениями двоих подростков и сексуальным контактом взрослой женщины с 13-летним мальчиком. Для второго случая в Уголовном кодексе предусмотрена статья о растлении несовершеннолетних.

 Да и статью о сутенерстве тоже никто не отменял, несмотря на настойчивую пропаганду легализации проституции. УК определяет сутенерство, как "действия, направленные на обеспечение занятия проституцией другим лицом". Под определение вполне подпадает ситуация, когда кто-то проявил инициативу и привел клиента, даже если не заработал на этом денег, а заплатил сам. 

Отец не сообщил зрителям 1+1 никаких личных подробностей о девушке, к которой привел сына, но публика, как бы по умолчанию, решила, что речь шла о взрослой женщине. 

И вот что интересно. Вздумай кто-нибудь озвучить в эфире историю любовных отношений или просто сексуальной связи взрослого человека и ребенка, шквал осуждения поднялся бы мгновенно и неизбежно. Все бы тут же вспомнили о том, что такое "возраст согласия" и почему нельзя завязывать романы с 13-летними, когда тебе больше 18-ти. 

В данном случае этого не произошло, вероятнее всего потому, что в сознании большинства наших соотечественников женщина, втянутая в проституцию, вообще не является человеком. Если она — вещь, товар, то и осуждать ее за растление бессмысленно.