Украина стала жертвой жалких ошибок Евросоюза - французский исследователь/ЕС вынужден обсуждать покупку российской вакцины от коронавируса

30 марта состоялся разговор президента РФ Владимира Путина с президентом Франции Эммануэлем Макроном и канцлером Германии Ангелой Меркель. Среди прочего, Путин призвал к закупкам и производству в Европе российской вакцины "Спутник V".

Из-за катастрофической нехватки вакцин от коронавируса Евросоюз оказался в неудобной ситуации - он вынужден обсуждать покупку российской вакцины "Спутник V". Несмотря на официальный отказ от закупки российского препарата в ЕС, его все же приобрели Словакия и Венгрия, а Европейское агентство по лекарственным средствам приняло его на регистрацию.

В мире говорят о роли вакцины "Спутник" в политической борьбе Кремля с Западом. Этот препарат не должен стать таким же важным средством воздействия на Европу как "Северный поток-2". Но возможными переговорами с Кремлем Евросоюз поставит в неудобное положение Украину, которая не может себе позволить покупать вакцину в России.

Об этом "Апострофу" рассказал французский геополитический аналитик, магистр политологии Католического института в Париже, специализирующийся на Центральной и Восточной Европе, в частности на боевых действиях в нашей стране, автор книги "Гибридная война в Украине. Каковы перспективы?" УЛЬРИХ БУНА (Ulrich Bounat).

- Во вторник, 30 марта состоялась трехсторонняя онлайн-встреча президента Франции Эммануэля Макрона, канцлера Германии Ангелы Меркель и российского лидера Владимира Путина. Там обсудили ряд вопросов, включая Донбасс. Oдним из вопросов была продажа в ЕС вакцины "Спутник V" и производства ее там. Если посмотреть на последние выступления Путина, то видно, что лидер Кремля очень нервничает по поводу того, что ЕС не хочет покупать его препарат. Но некоторые называют "Спутник V" одним из видов российского гибридного вооружения. Каково ваше отношение к этому препарату?

- С медицинской точки зрения, Европе в настоящее время не хватает вакцины, чтобы защитить свое население от "ковида". Опыт Израиля и Великобритании показал, что только широкая вакцинация является единственной возможностью избавиться от пандемии. Поэтому иметь в распоряжении еще одну эффективную вакцину было бы полезно.

Но проблема в том, что "Спутник V" - это не только прививки, но и политическое средство воздействия. И это уже заметно по первым ее поставкам в Словакию и Венгрию, которые сопровождались потоком пропаганды. Само название "Спутник" прекрасно демонстрирует, что Россия намерена использовать его в качестве доказательства своего технического превосходства над "Западом" (СССР первым запустил искусственный спутник на орбиту Земли, - Апостроф) и рассчитывает на получение выгоды от его эффективности.

В таких условиях я был бы очень осторожным насчет покупки "Спутника V" в России в больших объемах. Но как бы там ни было, большие объемы закупок могут быть только после согласования Европейским агентством по лекарственным средствам (ЕМА). Обычно, оценка лекарств там длится от двух до четырех месяцев. Поэтому можно предположить, что исследовательский центр эпидемиологии и микробиологии им. Гамалеи (разработчик российской "вакцины", - Апостроф) в любом случае не получит зеленый свет до июня. Но, думаю, нехватка вакцины к тому времени уже не будет проблемой для ЕС.

- Могут ли поставки "Спутник" в ЕС иметь такую же роль, как "Северный поток" и "Северный поток-2"? Я имею в виду, что с одной стороны это инструмент давления, а с другой - способ расколоть Евросоюз?

- "Спутник" действительно могут использовать на короткое время как способ расколоть ЕС. Мы уже сейчас видим, как некоторые политики по всей Европе просят организовать его поставку, чтобы компенсировать вялое начало прививочной кампании. Но, как я уже сказал, до июня Европа получит большие объемы от поставщиков Pfizer, Moderna, AstraZeneca и Johnson & Johnson.

Вакцина Pfizer-BiotechФото: pixabay.com

Но есть огромная разница между газом и "Спутником V". Во-первых, Россия не является крупнейшим игроком в гонке вакцин. И что более важно, на данный момент она не имеет мощностей для массового производства препаратов. Вспомним, что лишь 4% россиян получили первую дозу российской вакцины, и о ее недостатке сообщают из всех регионов России.

- Ну, Кремль всегда больше беспокоится о внешнем мире, чем о собственном населении...

- Да, но нехватка мощностей производства в России - это и есть причина того, почему Кремль заключил соглашения по производству своей вакцины по всему миру - в Бразилии, Индии, Корее, Италии, Германии ...

- Поэтому Путин и настаивал на производстве вакцины в ЕС?

- Да. Но нужно время для того, чтобы наладить цепочки поставок. И пока это удастся, в Европе уже будет достаточно вакцин от других производителей. Также стоит отметить, что между центром м. Гамалеи и ЕС на сегодняшний день не началось никаких коммерческих переговоров. Заключение соглашения также может занять месяцы.

Поэтому, возвращаясь к вашему вопросу, "Спутник V" может стать инструментом раздора, но на короткое время.

- Можно ли предположить, что Путин готов обменять покупку ведущими странами Европы "Спутника" на мир на Донбассе? Или наоборот, могут ли лидеры ЕС поторговаться по этому вопросу?

- На самом деле я не вижу, каким образом это могло бы произойти. Я думаю, что Кремль не пойдет на мирное урегулирование в Украине, пока он не будет убежден, что он имеет мощный способ контролировать будущее Украины. В этом и есть вся суть признания "ДНР/ЛНР" как легитимных участников Минского процесса, а затем реинтеграции их обратно в Украину с правом вето на огромное количество решений, принятых Киевом. Кремль настойчиво придерживается этой стратегии уже 7 лет. Но "Спутник" не станет рычагом в этом вопросе, сколько бы его не закупили в ЕС.

- А если бы переговоры в контексте "вакцина в обмен на мир" состоялись, что это значило бы для Украины?

- Это однозначно было бы катастрофой для Украины и, вероятно, убрало бы ее с европейской повестки дня. Однако, я действительно не вижу никакого возможного пути для того, чтобы эти переговоры состоялись.

- А как вам такой сценарий - поставки "Спутника" в обмен на завершение строительства "Северного потока-2"? Что-то вроде - "мы же спасли жизнь вашим гражданам, достройте теперь нам газопровод".

- Я не думаю, что это произойдет. Потому что "Спутник V" сможет являться объектом торгов очень ограниченный промежуток времени. А "Северный поток-2" - это проект с долговременными целями. Первое - это поставка газа в Европу на протяжении десятилетий и что особенно важно - в обход Украины. А второе - сохранение рыночной доли "Газпрома" в ЕС. Ну и напоследок - создание рычага влияния и "культивирования" сети российских приспешников по всей Германии и во всех компаниях-партнерах проекта.

Северный поток-2Фото: Getty images

- Уже и Ангела Меркель заявила, что "любая эффективная вакцина является хорошей", и Германия готова купить "Спутник" после его одобрения ЕМА. Можно ли сказать, что такая ситуация сложилась, потому что международные фармацевтические компании сработали ужасно неэффективно, и таким образом у ЕС нет другого выбора, кроме как покупать российскую вакцину?

- Я не думаю, что мы бы говорили так много о "Спутник V", если бы Европа обеспечила себе достаточное количество Pfizer, Moderna и Astra Zeneca.

Все мы помним, что первые результаты по "Спутнику" были встречены со скептицизмом, пока не появилась первая публикация в журнале Lancet. Сейчас из-за нехватки российской вакцины тоже нет возможности оценить ее эффективность в "реальной жизни" - в отличие от ее конкурентов. Епидцентр Гамалеи не давал никаких данных в ЕМА до того, как подал заявку за одобрение - и это противоречит общей практике в сфере фармакологии. Это не значит, что вакцина неэффективна. Но ее эффективность не доказана общественностью, как в случае с Pfizer, Moderna, Johnson & Johnson или даже AstraZeneca.

Я опять же честно скажу, если бы другие компании предоставили достаточные объемы, у нас не было бы всех этих споров о "Спутнике".

- Что будет означать для Украины, если страны-главные стейкхолдеры Евросоюза купят российский "Спутник" и таким образом одобрят использование российской вакцины?

- К сожалению, Украина, как и другие соседние с ЕС страны, стали жертвами жалких ошибок, допущенных Евросоюзом во время закупки вакцины.

Евросоюз мог бы получить очень мощную "мягкую силу", если бы заказал гораздо больше вакцин, чем ему было необходимо для того, чтобы поставить их в соседние страны, такие как Украина, Молдова или на Балканы. К сожалению, из-за абсолютно узколобого экономического подхода, ЕС заказал минимальное количество и проводил торги которые, как оказалось, могут продолжаться поколениями.

Теперь мы отстаем от США, Великобритании и Израиля и не имеем прививок, чтобы предложить их нашим партнерам на Востоке. Это оставляет огромную возможность для пропаганды российской вакцины в Сербии и на Донбассе или китайской - практически в каждой стране.

Если ЕС одобрит и закажет большие объемы "Спутника", это постав

ит украинское правительство в очень сложное положение. Киев уже отказался от "Спутника", и я считаю, что сделал это правильно, очень четко понимая, что его покупка в любом случае станет прекрасной возможностью для пропаганды в Украине.

Массовая покупка российских прививок в ЕС поставит под вопрос соответствующее решение украинского правительства и станет причиной для его осмеяния.

Однако, несмотря на недавнее заявление Тьерри Бретона, который возглавляет европейскую организацию по вакцинации, о том, что "Спутник" - это лишь "дополнительная вакцина", я думаю, что ЕС не будет покупать большое количество доз российского препарата. Разве что полностью сорвутся поставки от других производителей.