Человек Иванющенко может помогать и Кличко, и главе Минфина - СМИ

Переназначение на должность главы Госаудитслужбы Геннадия Плиса, а также дальнейшее обнародование критического отчета о растрате денег «ковидного фонда» может с одинаковой вероятностью быть элементом борьбы мэра Виталия Кличко за кресло Президента, а также попыткой министра финансов Сергея Марченко побороть амбиции главы МОЗ Максима Степанова.

Журналисты напоминают, что Плис еще при Леониде Черновецком возглавил в КГГА управление внутреннего финансового контроля и аудита, а в 2012-13 гг.

возглавлял набсовет Государственной продовольственной зерновой корпорации (ГПЗКУ).

Корпорацию создавали под старшего сына Виктора Януковича - Александра, а фактически руководил процессами один из наиболее влиятельных людей времен беглого экс-президента - Юрий Иванющенко (известный также как Юра Енакиевский).

«Глава набсовета - лицо максимально доверенное, он отвечал за внутренний аудит и проверку контрактов.

Поэтому вряд ли кто-то будет отрицать прямые и тесные связи.

Плиса и Иванющенко.

В подтверждение можно добавить, что Плис также был советником у министра АПК Николая Присяжнюка, формального куратора ГПЗКУ от правительства.

Именно в период пребывания Геннадия Плиса в должности в компании случились масштабные хищения на 132 млн грн.», - пишет издание.

Пресса писала, что после Революции достоинства, когда Плис вернулся в КГГА уже при Виталии Кличко, он мог иметь отношение к ряду скандалов, в частности, к банкротству банка «Хрещатик» в интересах его акционеров Андрея Иванова и Василия Хмельницкого.

В дальнейшем, даже став заминистра финансов и и.

главы Госаудитслужбы Плис, как писали СМИ, не перестает общаться с Кличко и «смотрящим» по Киеву Денисом Комарницким, с которым они якобы «выбивают деньги из подрядчиков на транспорте и в инфраструктуре» через Директора департамента транспортной инфраструктуры Андрея Романенко.

Накануне был обнародован ответ журналистам о результатах аудита «ковидного фонда», часть которого также использовалась для дорожного строительства.

В ходе аудита были найдены злоупотребления на сотни миллионов гривень.

Некоторые эксперты усмотрели в этом злой умысел Виталия Кличко.

«Тема коррупции на «Большой стройке» имеет большой потенциал для снижения рейтингов Владимира Зеленского на будущих президентских выборах.

А Виталий Владимирович, как известно, видит себя единственной реальной альтернативой действующему гаранту Конституции», - говорится в материале.

«Тема разворовывания «ковидного фонда» - достойный ответ «ерничанию» Банковой по поводу неспособности Кличко организовать вакцинацию или достроить мосты.

И отлично ложится в стратегию говорить больше не о городских, а об общенациональных проблемах (карантине, тарифах).

Ее уже подхватывают пиарщики Кличко.

А имея теперь в Госаудитслужбе такого сексота (секретного сотрудника) как Геннадий Плис, поставки компромата «без посредников» на Хрещатик обеспечены», - добавляют журналисты.

Другая версия появления отчета связана с интересами министра финансов Сергея Марченко и его противостоянием с главой Минздрава Степановым.

«Как известно, между двумя чиновниками уже давно тлеет личный конфликт.

Заочные дебаты сводились к нежеланию Марченко расширять финансирование Минздрава за счет сокращения других расходов.

Степанов же, в свою очередь, доказывал приоритетность выделения средств на новые койки и вакцинацию (и в итоге оказался прав)», - напоминают журналисты.

В ходе недавнего интервью «ЛБ» Марченко назвал Степанова «персонажем из «12 стульев».

Министр отреагировал довольно сдержанно: мол, из 15 млрд грн., которые министерство запросило на борьбу с «ковидом», выделили всего 2 млрд грн.

«Геннадий Плис и его Госаудиторская служба, согласно этой версии, должны продемонстрировать, насколько неэффективно Степанов расходует средства налогоплательщиков («зачем ему выделять еще больше»), а может быть и вовсе на основании данных о злоупотреблениях раскрутить одно или несколько уголовных дел против министра здравоохранения», - подытоживает издание.

Журналисты также допускают, что Плис мог помогать Марченко и в других «проектах», в частности, частью стратегии на оттягивание сроков получения транша от МВФ мог сработать обнародованный Госаудитслужбой осенью отчет о финансовых потерях «Нафтогаза» на уровне 75 млрд грн.

ua в Telegram.