Глава наблюдательного совета Украинского культурного фонда ушла в отставку

Глава наблюдательного совета Украинского культурного фонда Лариса Мудрак сложила полномочия руководителя.

Свой уход она пояснила «сложившейся ситуацией и собственной гражданской позицией».

Речь идет о самоотводе действующего Наблюдательного совета Украинского культурного фонда.

Мудрак призвала других членов этого органа «к тому же шагу», но ее «услышала» только Екатерина Чуева.

«Кризис в УКФ началась задолго до моего прихода», – отметила Мудрак в Facebook.

Отметим, 14 апреля 2021 года ее назначили на должность главы Украинского культурного фонда (УКФ).

Соответствующий приказ Министерства культуры и информационной политики Украины был подписан 14 апреля.

Пост она занимала менее двух месяцев.

В частности, они заявили, что на заседаниях 20, 22 и 24 мая наблюдательный совет “кардинально изменил результаты независимой экспертизы” в нарушение Закона Украины “Об Украинском культурном фонде” и Порядка проведения конкурсного отбора проектов и принял решение не поддерживать значительную часть проектов программ “Культура.

Регионы”, НОРД, “Аудиовизуальное искусство”, “Аналитика культуры”, “Знаковые события”.

Зато, говорится в заявлении, наблюдательный совет намерен профинансировать проекты, которые по решению экспертных советов имеют меньшее количество баллов и занимают более низкие места в рейтинге.

Подписанты призвали Министерство культуры и информационной политики вмешаться в ситуацию, проанализировать действия нового состава наблюдательного совета Фонда относительно поддержки проектов и принять меры по нейтрализации их негативных последствий, а также требуют распустить наблюдательный совет УКФ и отменить его решение.

Министр культуры и информационной политики Александр Ткаченко четыре дня назад заявил, что кризис относительно системы подходов управления Украинского культурного фонда назревал давно.

Об этом он написал в Фейсбуке, комментируя последние события в УКФ, связанные с отклонением наблюдательным советом важных, по мнению общественности, проектов.

Ткаченко отметил, что УКФ является независимым институтом от МКИП, министерство лишь согласовывает приоритетные направления деятельности Фонда, однако не вмешивается в деятельность и решения.

“В прошлом году МКИП совместно с УКФ успешно реализовали амбициозную программу по институциональной поддержке.

Впрочем, после избрания новых членов наблюдательного совета возникли новые вызовы.

Связаны они в основную очередь не только с качественным составом наблюдательного совета, но и с неурегулированностью некоторых вопросов в законе об УКФ”, – подчеркнул министр.

Он пояснил, что согласно закону, наблюдательный совет может одобрять решения экспертов, в то же время процедуры отклонения решений не прописаны.

“Кризис относительно системы подходов управления УКФ назревал давно.

И связан он не только с упреками относительно деятельности НС (наблюдательного совета – ред.), но и вероятными конфликтами интересов некоторых экспертов, которые оценивали работы участников или сами либо косвенно участвовали в приобретении грантов”, — отметил Ткаченко.