ЗМІ назвали ім'я британського чиновника, який загубив секретні документи про есмінець Defender

Британським чиновником, який загубив секретні документи про перехід есмінця Defender у водах біля окупованого Криму виявився Ангус Лемпсі, який претендував на посаду постпреда країни в НАТО.

За даними джерел The Guardian, Ангуса Лемпсі направили на співбесіду на посаду постпреда в Альянсі, але після перевірки, яка відбулась вже після втрати документів, відмовились від його кандидатури.

Після втрати документів про Defender Лемпсі обмежили доступ до держтаємниці, однак, спецслужби не вбачають ознак шпигунства у діях чиновника.

У МЗС Великої Британії Лемпсі працював з 1999 року, а з 2017 до 2019-го керував там відділом з оборони, міжнародної безпеки та країн Південно-східної Європи. Також він працював посаді начальника відділу політики безпеки в євроатлантичному регіоні та зв'язків з НАТО.

Видання пише, що майбутнє кар'єрне зростання Лемпсі у держструктурах зараз вважається малоймовірним, але воно не виключене. Остаточного рішення щодо долі Лемпсі зараз ще немає.

Окремі чиновники Міноборони Великої Британії на умовах анонімності висловили здивування відсутністю суворого покарання для Лемпсі.

«Відсутність покарання за подібну недбалість ускладнить покарання для молодших працівників, які можуть допустити подібне», – вважає джерело.

22 червня 2021 року на автобусній зупинці у графстві Кент знайшли промоклу теку, у якій містилось майже 50 сторінок секретних документів про, зокрема, перехід есмінця HMS Defender біля узбережжя Криму.Теку передали журналістам ВВС.

Згідно із документами, Міноборони Британії аналізувало можливі наслідки проходу есмінця в територіальних водах України біля тимчасово окупованого РФ Криму. Також в документах дається прогноз реакції Росії на прохід есмінця – від нейтральної до агресивної. Також тека містила документи, які описували стратегію британської армії в Афганістані.

У своїх повідомленнях про знахідку BBC не розповідала в подробицях про документи з найсекретнішим грифом, щоб не наражати на небезпеку силовиків, які працюють в Афганістані. Водночас журналісти у загальних рисах пояснили, яких питань стосуються ці папери.

Міноборони Британії коментуючи втрату секретних документів заявило, що подібні знахідки треба передавати поліції, а не журналістам.

23 червня 2021 року російські ЗМІ з посиланням на Міноборони РФ повідомили, що поблизу мису Фіолент в окупованому Криму російський патрульний корабель відкрив попереджувальний вогонь по британському есмінцю HMS Defender. РосЗМІ стверджували, що британський корабель увійшов до «територіальних вод РФ». Однак на самому сайті Міноборони Росії інформації про інцидент немає.

Міноборони Великої Британії заявило, що російські військові не відкривали вогонь по есмінцю і що не було попереджувальних пострілів. У відомстві припустили, що постріли були здійснені під час навчань російських військових. Лондон додав, що не визнає російської окупації Криму, і британський корабель абсолютно законно перебував в українських територіальних водах.

Кореспондент ВВС Джонатан Біль, який перебував на борту британського есмінця вказав, що під час інциденту дійсно чув залпи на відстані. Зокрема, два російських прикордонних кораблі супроводжували британський есмінець і намагалися змусити його змінити курс, заявляючи, що відкриють вогонь, якщо цього не станеться.

«Ми чули залпи на відстані, але думали, що вони були поза зоною досяжності», – повідомив Біль.

За даними ЗМІ, рішення про проходження есмінця HMS Defender у територіальних водах України поблизу Криму ухвалив прем’єр-міністр Великої Британії Борис Джонсон.

Сам Джонсон пізніше заявив, що екіпаж есмінця діяв біля узбережжя окупованого Росією Криму законно, адже це територіальні води України.

У зв'язку із інцидентом США висловили підтримку союзників та суверенітету і територіальної цілісності України, включно з її територіальними водами.

Міністерство оборони України заявило, що Росія у випадку з інцидентом навколо есмінця Великої Британії HMS Defender у Чорному морі «вдалася до поширення цинічної дезінформації через контрольовані ЗМІ».