Эксперты назвали успешные мероприятия местных властей

Совет экспертов Международного центра перспективных исследований ежеквартально анализирует меры органов местного самоуправления и проводит оценку качества и эффективности таких шагов. Каждое решение, независимо от сложности и области, должно быть компромиссным и учитывать позиции всех заинтересованных сторон. Такая закономерность просматривается в шести мероприятиях отобранных и оцененных экспертами в течение мая-июля 2021, которые внедрили местные органы самоуправления в различных областях Украины.

Об этом сообщили на официальном сайте МЦПД.

В ходе детального анализа, эксперты оценили успешность недавних мероприятий, которые проводили местные власти.

Состав экспертного совета был следующим:

1. Береза Алена - региональный координатор проектов, председатель ОО "Женское

Антикоррупционное Движение".

2. Блинов Олег - аналитик НГО "Центр общественного мониторинга и исследований".

3. Католик Ярослав - региональный координатор проектов.

4. Кузько Юрий - исполнительный директор в НГО "Центр общественного мониторинга и

Исследований".

5. Топонен Юлия - фасилитатор общин, БУ Каритас Мариуполь.

6. Проценко Юлия - младший экономист, МЦПИ.

Отбор мероприятий для оценки

Мероприятия были определены на основе:

- мониторинга СМИ;

- совета местных активистов и экспертов;

- непосредственного обращения в органы местного самоуправления. МЦПИ принял окончательный отбор мероприятий для оценки. Акцент был сделан на широко обсуждаемых среди общественности мероприятиях, а также на мерах, которые, по мнению МЦПИ, является редкими, инновационными и/или важными для экономического и социального развития страны.

Критерии оценки

Эксперты оценили все отобранные меры по двум индикаторам: качество (то есть

восприятие/отношение) мероприятия, а также важность/значимость мероприятия для общества и

экономики на местном уровне.

Качество мероприятия [-3; +3]

Эксперты оценили влияние каждого из мероприятий и дали ему оценку. Диапазон:

- 3 - абсолютное неодобрение мероприятия

- 2 - умеренное неодобрение мероприятия

- 1 - незначительное неодобрение мероприятия

0 - статус-кво

1 - незначительное одобрения мероприятия

+ 2 - умеренное одобрение мероприятия

+ 3 - абсолютное одобрение мероприятия

Таким образом получились следующие результаты:

Отобранные кейсы показывают отсутствие глубокого анализа вопроса перед принятием решения на местах, не учет интересов различных участников процесса, а также отсутствие стратегического планирования и видение результатов принятых решений, отсутствие финансово обоснованных показателей и т. д.

Ранее мы также сообщали, что некоторое время назад МЦПИ обнародовал рейтинг самых независимых госучреждений Украины.