В оккупированном Крыму исчезли ключевые вещественные доказательства по «делу Джемилева»

В оккупированном Крыму исчезли ключевые вещественные доказательства по «делу» лидера крымских татар Мустафы Джемилева. Несмотря на то, что процесс близится к завершению, их не могут доставить в Армянский городской «суд».

Об этом по итогам 40-го по счету заседания по «делу Джемилева» сообщил в Фейсбуке адвокат Николай Полозов, передает Укринформ. 

«Самое поразительное заключается в том, что куда-то исчезли ключевые вещественные доказательства по обвинению в небрежном хранении оружия, повлекшем тяжкие последствия и обвинению в незаконном хранении боеприпасов. Карабин Симонова, 4 патрона к нему и гильза исчезли. Причём, достаточно давно, надо полагать», - написал Полозов.

По его словам, ранее по приговору Краснодарского краевого суда от 2015 года в отношении сына Мустафы Джемилева судьба этих вещественных доказательств была определена следующим образом - карабин, патроны и гильза были переданы на бессрочное хранение в так называемое МВД Крыма.

Однако, на запрос «суда» пришёл ответ, что в Бахчисарайском РОВД эти предметы отсутствуют.

«В этой связи возникает вопрос, каким образом следователь СК Магомед Магомедов составлял обвинительное заключение и указывал в качестве вещественных доказательств карабин, патроны и гильзу, если он даже не поинтересовался, где они находятся, в каком они состоянии и существуют ли они на сегодняшний день вообще?», - отметил адвокат.

Этот же вопрос Полозов задает «зампрокурору» Крыма Булгакову, который подписал обвинительное заключение, даже не интересуясь судьбой доказательств, указанных в документе.

В связи со сложившейся ситуацией, «судом» было принято решение направить дополнительные запросы в Краснодарский краевой суд, в так называемые МВД Крыма и Главное следственное управление РФ по Крыму и г. Севастополю.

В результате слушание отложено на 7 октября.

Ранее заседание по «делу Джемилева» уже переносилось в связи с тем, что запрошенные защитой вещественные доказательства не были доставлены в Армянский городской «суд».

Сам Полозов пояснял, что несколько лет назад стало известно, что в оккупированном Крыму был осужден один из «правоохранителей», который занимался тем, что незаконно продавал оружие, состоящее на хранении. Защита предполагает, что в числе проданного оказалось и оружие, являющееся вещественным доказательством по «делу Джемилева».

Как сообщалось, в оккупированном Крымулидеру крымских татар Мустафе Джемилеву предъявлено обвинение в «пересечении госграницы России иностранным гражданином, въезд которому в Россию не разрешен, совершенном группой лиц по предварительному сговору (ч. 3 ст. 322 УК России); небрежном хранении огнестрельного оружия, создавшем условия для его использования другим лицом, если это повлекло тяжкие последствия (ст. 224 УК России); незаконном приобретении и хранении боеприпасов (ч. 1 ст. 222 УК России)».