Кремль у нервовому стані - ОП про статтю Медведєва

Стаття заступник голови Ради безпеки РФ Дмитра Медведєва про Україну свідчить про нервовий стан у Кремлі.Про це сказав радник керівника Офісу президента України Михайло Подоляк, повідомляє "Українська правда"Подоляк назвав "вкрай дивним, недоречним, неактуальним" текст.Подоляк зауважив, що Медведєв, який "випав із актуального політичного порядку" денного, "не запрошувався до розмови про організацію переговорів між президентами України й Росії", і що до колишнього президента РФ із іронією ставляться навіть у російських ЗМІ."Оскільки особливої ​​репутаційної цінності Медведєв уже не має, рішення вкласти в його уста відкриті образи і настільки брутальну брехню може відображати той факт, що Медведєвим як слабкою фігурою, про яку ніхто не буде шкодувати, просто скористалися, щоб заявити різку шантажистську позицію", - сказав радник керівника ОП."Це відображає досить нервовий стан російського керівництва, яке просто не знає, як вивести з глухого кута відносини між Росією та цивілізованим світом", - зауважив Подоляк.За його словами, "текст за підписом Медведєва нагадує класичні пропагандистські тексти в радянських газетах 1930-х років"."Якщо від імені держави допускається подібна стилістика, то справи кепські", а "якщо подібний текст публікується ще й у день початку візиту в Москву заступника держсекретаря США Вікторії Нуланд, що ретельно готувався, то явно хтось намагається не лише зберегти, але й посилити курс на конфронтацію"."Українська сторона звертає увагу лише на позицію чинного президента Росії. Що звучить в його оточенні – це питання другорядне, як мінімум. Головне питання – яку позицію займає сам пан Путін. Адже від його імені офіційно звучали інші формулювання, і необхідність переговорів між Україною і Росією підтверджувалася.З українського боку необхідні кроки зроблені. Якщо ж у Росії хочуть обговорити в тому числі й ідентичність України, чому приділено велику увагу в тексті Медведєва, то виходити необхідно з наступного.Ідентичність українців і України як країни точно відрізняється від того, що було складено з цього приводу в рамках сконструйованої історії СРСР або короткого курсу історії КПРС. Цінності України відрізняються від того, що говорилося про них у минулому. Потрібно прийняти і поважати цей факт", - сказав Подоляк.