Офис президента как бы ни при чем? О манипуляциях в ходе обсуждения истории со «Зворотним відліком»

Почитала в блогах на «УП» стенограмму милой беседы Татьяны Поповой и Сергея Лещенко по ситуации со «Зворотним відліком». Не хочу анализировать их абсурдные рефлексии — надеюсь, это сделает кто-то иной. А то и так «Детектор медиа» постоянно полоскают кому не лень, скажут, что и тут я предвзята…

Но что меня насмешило. Говорит Татьяна Попова: «Потому что в понедельник была на Раде по свободе слова, куда я вхожу как один из членов этой Рады, был разбор этой ситуации между "Суспільним". Вообще-то они должны были бы разбираться с спикерами и с пресс-секретарями партии "Слуга народа", но они решили разбираться с Офисом президента, и я вот была свидетелем этих всех разговоров».

Минуточку. Все и в Офисе президента,  и на Суспильном, и сама Попова вместе со всеми членами Совета, и руководителями общественных организаций и медиа, которые они там представляют, прекрасно знают, что инициатива обсудить конфликт исходила именно от Офиса президента, а конкретно от Ирины Победоносцевой. Надеюсь, она то уж не будет этого отрицать.

Более того, сразу же именно Таня Попова вызвалась быть коммуникатором такой встречи, проводила беседы с причастными лицами, писала драфт резолюции Совета...

О чем она далее и сама говорит!

«Если хочешь, я тут уточню, почему там был Гео и как так получилось, что "Слуги" не пошли. Я говорила почти час, потому что мне поручили от Рады по свободе слова разобраться. Я говорила час с Реной Назаровой, это новый консультант по работе с прессой партии. Я разговаривала с Покольчук (может, это Юлия Палийчук? – Н.Л.), которая сейчас стала спикером, а до этого была пресс-секретарем». 

«Но посмотрим, сейчас будет все-таки голосование в Раде за наши рекомендации. Я написала текст, но там начали добавлять в Google Docs уже какие-то странные добавления, которых я не делала». 

Вопрос: так Таня была свидетелем «этих разговоров», или все же одним из их организаторов? Кто должен был разбираться «со спикерами и с пресс-секретарями партии "Слуга народа"» – Офис президента, который был инициатором обсуждения на Совете? Кто эти «они», которые решили разбираться с Офисом президента, сам Офис?

Бред?

Но вот еще вопрос: а что, Совет по свободе слова при Президенте у нас создан только для «разборок» конфликтов журналистов с Офисом? А не для дискуссии и согласования позиций представителями разных медиа и представителями президентской команды по важным проблемам информационного сектора в Украине и защиты журналистской деятельности, свободы слова? Если только для разборок с Офисом, то это достаточно неожиданно, и, думаю, тогда статус Совета должен явно претерпеть изменения :)

Таня Попова далее продолжает:

«То есть мы разбирали, наверное, большую часть времени не столько кейс Барчук против спикеров, пресс-секретарей партии "Слуга народа" сколько вот какие-то такие непонятные их внутренние разборки в самом "Суспильном"».

«Детектор медиа» опубликовал в четверг стенограмму этого заседания Совета. Где там внутренние разборки в самом Общественном? Разве что Кречетов там что-то пытался этакое…

И отсюда у меня предложение: все-таки давайте получим ответ на простой вопрос. Кого в Совете при президенте представляют Татьяна Попова и Максим Кречетов? Какие медиа и медийные общественные организации их туда выдвинули? Просто чтобы было прозрачно. Если Максим Кречетов – представитель Офиса президента, то в этом нет ничего зазорного. Но он же заявляет, что никакого отношения к ОПУ не имеет. Кстати,  в  состав подобных органов входили при предыдущих президентах Святослав Цеголко, Дарья Чепак, Тарас Петрив – открыто, прозрачно заявляемые именно как представители секретариатов, администраций главы государства. Они работали в администрации. Почему сейчас, при такой близкой к народу власти, нельзя сказать об этом открыто? Или же назвать, каким образом Попова и Кречетов в Совет вошли.  

По Лещенко обращу внимание только на одно.

Вот его цитата:

«И я, как депутат прошлого созыва, а до этого много лет  в "Украинской правде" прикладывал огромные, несопоставимые с нынешними спикерами этой темы усилия, чтобы у нас появилось независимое" Суспильное"».

Несопоставимые?:)  Это ж с чьими усилиями они несопоставимы? С усилиями Тараса Шевченко, Игоря Розкладая,  Татьяны Лебедевой, Светланы Остапы, Вадима Миського, моими, Тараса Петрива, Игоря Куляса, Зураба Аласании?... Очень смешно, что же такого  «несопоставимого» сделал для общественного вещания Сережа Лещенко в сравнении со всеми вышеперечисленными «нынешними спикерами» и многими другими? Кто-то вспомнит?

И еще одна цитатка из Лещенко:

«Это все печально, это деградация институции, которая с такими боями создавалась. Они тянут на дно тот проект, который положили жизни десятки, сотни людей, боровшихся за общественное вещание». 

Кто положил жизни за общественное вещание, я не знаю. А вот кто пытается сейчас убить проект, очень хорошо понимаю.