Телеканал «Наш» использует свою частичную блокировку на YouTube для пиара - юристка

Телеканал «Наш» не слишком беспокоится из-за частичного блокирования на YouTube вследствие нарушения им прав владельцев, скорее это выглядит как пиар.

Такое мнение высказала в комментарии Укринформу партнер украинской юридической компании Law Net Наталия Гнатюк.

Она отметила, что телеканал "Наш" нарушил требования действующего законодательства Украины и без соответствующих разрешений правообладателей использовал чужие произведения, осуществляет их распространение, в том числе в коммерческих целях.

Речь идет о нарушении имущественных авторских прав ГП «Укркинохроника» на аудиовизуальные произведения – «Чернобыль. Хроника трудных недель», 1986 года и «Леонид Кравчук. Сила позиции», 1991 года; ГП УСТФ «Укртелефильм» на аудиовизуальное произведение «Чернобыль. Два цвета времени», режиссер И. Кобрин, 1986 год; Андрея Приймаченко на произведение «Наймоторошніша телефонна розмова 20-го століття», 2013 год.

“Наша компания имеет соглашения с этими тремя правообладателями. Соответственно мы имеем право заключать лицензионные соглашения и отслеживать все нарушения авторского контента наших доверителей. Мы отреагировали на эту ситуацию, обратились к видеохостингу YouTube с жалобами на телеканал "Наш" из-за нарушения авторских прав правообладателей. И именно поэтому канал "Наш" был заблокирован. Но вместо того, чтобы войти в сугубо юридическую процедуру заключения договоров, все это вышло в политическую плоскость. Это впервые в моем опыте, потому что обычно с теми, с кем мы сотрудничаем, решается все конструктивно – встречаемся, обсуждаем все вопросы и заключаем лицензионное соглашение. Однако "Наш" выбрал другую позицию - публично заявлять, что с ними никто не выходит на связь, что они ни с кем не общаются. Это они озвучивают во всех эфирах. В то же время у нас есть диалог, но это выглядит как пинг-понг”, - сказала Гнатюк.

Она уточнила, что компания Law Net предоставила каналу "Наш" лицензионные соглашения, которые являются утвержденными для всех лицензиаров, поэтому по соглашениям никто не спорит, ведь это стандартная форма и речь идет о государственных предприятиях.

“Но канал “Наш” постоянно предоставляет нам проекты своих соглашений, которые они хотят подписать. Эти проекты предусматривают положения, абсолютно противоречащие интересам государственных предприятий. Вместе с тем, публично они заявляют о том, что с ними никто не контактирует, а они готовы все оплатить. И мы на протяжении всего этого времени, с начала ноября, ведем с ними переговоры, но не можем договориться по существенным положениям. Из этого следует, что это просто им выгодно, что это политический пиар. Они притворяются политической жертвой, а юридических шагов для подписания лицензионных соглашений не делают”, - отметила юристка.

В то же время, она добавила, что Law Net имеет всю юридическую переписку, официально ведет переписку как юридическая компания.

Гнатюк напомнила, что первое незаконное использование произошло еще в 2018 году и с тех пор было зафиксировано не одно нарушение со стороны канала "Наш".

"Эти действия являются основанием для выдвижения правообладателями требования о выплате нарушителем компенсации, что определяется как паушальный платеж в утроенном размере. Это положение закона – если происходит умышленное нарушение прав, правообладатель имеет право требовать выплаты лицензионного вознаграждения в тройном размере”, – пояснила Гнатюк.

Относительно риска удаления канала YouTube телеканала "Наш" она отметила, что YouTube - это юрисдикция другого государства, имеющего определенную copyright policy, согласно которой там и действуют.

"Общее правило - это наличие трех "страйков" (предупреждений - ред.), но у канала "Наш" их гораздо больше", - отметила Гнатюк.

Она также пояснила, что актуальность защиты авторских и смежных прав в настоящее время объясняется не только распространенностью их нарушений, но и появлением действенных механизмов защиты прав, накопленным опытом такой защиты.

В свою очередь директор студии "Укркинохроника" Владимир Авраменко рассказал Укринформу, что журналисты канала "Наш" приезжали с камерой на киностудию и просили доказывать в эфире, что контент киностудии, который они показали, принадлежит именно ей.

"Мы не собирались ничего доказывать, ведь когда ты открываешь любой фильм, в начале пишется "Украинская студия хроникально-документальных фильмов". И это уже значит, что эта хроника принадлежит студии”, - прокомментировал Авраменко, отметив, что такая просьба выглядела как провокация.

Он отметил при этом, что "Наш" получил в течение двух лет три "страйка" за использование хроники Украинской студии хроникально-документальных фильмов, на что среагировала юридическая компания и начала с ними переписываться, хотя на канале говорят, что никто с ними не выходит на связь. Но есть закон Украины об авторских и смежных правах, который нужно выполнять, так что проще всего было бы просто оплатить роялти за использование материалов, считает он.

“Мы подчеркиваем, что здесь нарушены авторские и смежные права. Это в первую очередь. И мы готовы открыть свой контент, если они проплатят за авторские права. Надо читать законы. Потому что пройдет немного времени, и YouTube вообще удалит весь их контент с миллионами подписчиков”, - предостерег Авраменко.

Как сообщалось, результаты исследования инициативы «Как не стать овощем» и цифрового медиагентства «beTrue Media», обнародованного 24 ноября на «Украинской правде», свидетельствуют, что 50 самых популярных ютуб-каналов только через сайт Patreon получают в общей сложности более 2,3 миллиона гривень каждый месяц. На эту сумму их донатят более 12 тысяч украинцев. Согласно этому исследованию YouTube-канал телеканала "Наш" имеет в 2021 году 1,050 млн подписчиков, общих просмотров за год - 1.273.662.133, количество просмотров за последние 3 месяца - 142.143.019.