Суд не знайшов жодних доказів зв'язку футбольного клубу "Динамо Київ" із "ПриватБанком"

Шостий апеляційний адміністративний суд 22 грудня 2021 року залишив чинним рішення суду першої інстанції про відмову в задоволенні заяви "ПриватБанку" про перегляд судового рішення, яким у свою чергу було підтверджено незаконність визнання футбольного клубу "Динамо Київ" пов'язаним з "ПриватБанком".

Про це повідомляє РБК-Україна із посиланням на заяву адвоката Ігоря Суркіса – Ігоря Алексєєва.

"Ми вітаємо законне та обґрунтоване рішення суду апеляційної інстанції. Фактично суд в черговий раз не знайшов жодних доказів зв’язку футбольного клубу "Динамо Київ" з "ПриватБанком" до його націоналізації", – говорить адвокат.

За словами Алексєєва, судова епопея з "ПриватБанком" та Нацбанком триває з 2017 року, і за цей час футбольний клуб неодноразово доводив власну правоту.

"За останні 5 років "Динамо Київ" успішно подолав усі щаблі судової системи, здобув беззаперечні перемоги в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій. Більше того, опоненти після програшу в Верховному суді пішли далі і навіть звернулись до Конституційного суду, але і там їм було відмовлено. Однак, як бачимо, на цьому вони не зупинились і фактично пішли по другому колу", – констатує адвокат.

І хоча Національний банк усі свої претензії виправдовує тим, що Ігор Суркіс нібито володів істотною участю у групі "1+1 Медіа" (близько 25%), адвокат спростовує цю тезу.

"Пан Ігор Суркіс увесь час був власником частки у розмірі лише трохи більше 8%. А український закон чітко говорить, що "істотна участь" – це 10 і більше відсотків. Тому елементарні знання математики свідчать про відверту хибність та незаконність позиції Національного банку, – зазначив Алексєєв. – Мене відверто дивує цинічна позиція "ПриватБанку" та їхніх консультантів. Замість того, щоб чесно визнати свою поразку та хибність будь-яких претензій до "Динамо Київ", вони витрачають шалені кошти платників податків на супроводження абсолютно безперспективних процесів".

На думку адвоката, "ПриватБанк" обрав тактику відвертого затягування процесу під будь-яким надуманим приводом.

"Таку явно необґрунтовану поведінку банку та їхніх консультантів спостерігаємо абсолютно у всіх справах, пов’язаних із родиною Суркісів та їхніми компаніями. Ми бачимо цинічні маніпуляції та відверте "процесуальне рейдерство" з боку представників банку. Напевно, хтось дуже хоче уникнути відповідальності за все те беззаконня щодо родини Суркісів та їхніх компаній. Однак рано чи пізно за все доведеться відповідати перед законом", – завершує Алексєєв.

Раніше у коментарі ТСН адвокат Ігоря Суркіса Ігор Алексєєв заявив, що родина Суркісів, і зокрема Ігор Суркіс, є лише вкладниками Приватбанку і жодного іншого відношення до банківської установи не мали і не мають.