Геополитическая конфигурация вокруг Украины и почему Ялта-2 для Путина близка как никогда

Итак, в понедельник в западных СМИ со ссылкой на советника по национальной безопасности появилась информация о том, что встреча между представителями США и РФ состоится уже 10 января. На которой вопрос о вероятном нападении России на Украину будет одним из ключевых. А сегодня по запросу Путина состоится телефонный разговор президентов США и РФ.

Сразу отмечу, что не стоит переоценивать ее возможные итоги, учитывая ту истерию, которая нагнетается в СМИ на протяжении последних месяцев в стиле «Уже завтра Путин точно нападет!». Как бы не хотелось верить в это многим у нас в стране, Украина не является «пупом Земли» и вопросы, связанные с ней, в частности урегулирование конфликта на Донбассе, являются одним из многих в международной повестке США.

Гораздо важнее для администрации Байдена в краткосрочной перспективе решить вопрос возвращения Ирана в «ядерную сделку» после одностороннего выхода из нее США при Трампе, что лишь приблизило Иран к обладанию необходимого для создания ядерного заряда количества обогащенного урана. Да, санкции наносят существенный экономический ущерб Ирану. Но к свержению режима аятолл они не привели, а вот количество центрифуг, которые обогащают уран, с момента введения новых санкций при Трампе возросло многократно. А ведь именно «ядерную сделку» с Ираном даже самые ярые противники Обамы в экспертном сообществе считали его главным достижением в сфере международной безопасности за два срока его президентства. И здесь Россия, как участник-гарант договоренностей и ситуативный союзник в противостоянии с Западом может помочь Байдену усадить Тегеран за стол переговоров с Вашингтоном и пойти на уступки.

То же самое касается и конфликта в Сирии, который давно уже перестал быть гражданским и в который вовлечены все региональные игроки, включая тот же Иран, Израиль и Турцию. А также Россию, благодаря вступлению в конфликт которой на стороне Башара Асада в 2015 году ему удалось удержать власть в критические на полях сражений дни.

Кстати, Сирия является очень показательным для нас примером. Увы, негативным. Ведь с самого начала противостояния с режимом Ассада одним из главных его противников были курды, которые мечтали наконец-то получить государственность. Но Трамп их откровенно «кинул» во второй половине своей каденции, приняв решение перестать поставлять им деньги и оружие на сопротивление. К тому времени ввязалась официально в конфликт и Турция, игнорировав право на суверенитет Сирии, руководствуясь собственными интересами национальной безопасности. Ведь на ее территории в приграничных с Сирией районах также живут миллионы курдов, которые также мечтают о государственности. Естественно, не в составе Турции.

В итоге с мечтами о своем государстве на данный момент курдам пришлось, как минимум на время, распрощаться. А регионы их компактного проживания на территории Сирии стали в последние годы местом регулярных локальных столкновений ЧВК РФ и Турции. Тех самых частных военных компаний, деятельность которых запрещена законодательно в России.

То есть если конфликт на Донбассе, инспирированный Кремлем в 2014 году, а также участие в нем ЧВК «Вагнера» было для мирового сообщества в новинку, то к 2021 году эта практика расширилась по всему Ближневосточному региону и даже вышла за его пределы в Африку. И теперь ЧВК есть уже и Турции, и у других стран, которые участвуют в региональных «гибридных» конфликтах.

А на завершение конфликта в Сирии и свержение режима Ассада правительство США потратило в десятки, если не в сотни раз больше, чем на помощь Украине за все восемь лет российско-украинского конфликта. И в списке приоритетов международной безопасности для США этот конфликт всегда стоял гораздо выше, чем на Донбассе.

Даже решение этих двух вопросов при помощи и участии РФ принесет гораздо больше электоральных дивидендов Байдену и демократам накануне промежуточных выборов в Конгресс США в ноябре следующего года. На которых будет решаться вопрос, сохранят ли демократы контроль как минимум над Верхней палатой Конгресса США, от которой зависят все назначения на ключевые должности и финансирование инициатив администрации Байдена.

А есть еще Афганистан, в котором власть захватили талибы, миграционный кризис на границе Беларуси с Польшей как новый механизм давления Кремля на европейских партнеров США, которые точно хотят устранить эту проблему как можно скорее. Есть, в конце концов, Ливия, где сосредоточены крупные запасы нефти, которая также является источником потока мигрантов в ЕС. Я уже не говорю о работе над подготовкой нового Договора о сокращении запасов ядерного оружия и средств их доставки на смену СНВ-3, который Байден продлил в первый месяц своего президентства без каких-либо дополнительных условий, в отличие от Трампа. Когда еще даже не думали начинать писать в украинских СМИ о том, почему Байден не звонит Зеленскому. Безусловно, работа над таким договором займет немало времени и усилий и его подписание, скорее всего, рассчитано Белым домом уже к следующим президентским выборам как достижению в сфере глобальной международной безопасности.

В общем, я привел достаточно примеров тем, но далеко не все, которые будут обсуждать представители США и РФ в январе. И после тоже. Это будет обычная рабочая встреча на уровне специальных созданных групп во внешнеполитических ведомствах и не только, которые начали свою совместную работу еще весной и которые обсуждают возможные решения по этим и не только вопросам. Да, украинский вопрос будет, безусловно, одним из основных. И вовсе не случайно, что именно американские СМИ становятся источниками постоянных утечек из администрации Байдена о том, что Путин вот-вот собирается напасть. Вся эта информационная кампания по нагнетанию страха и угроз полномасштабной войны с участием по-прежнему сверхдержавой в военной сфере, началась именно в США и именно оттуда поступают самые тревожные новости о рисках нападения России на Украину. Но таким образом администрация Байдена убивает сразу двух зайцев:

Во-первых, повышает уровень важности решаемой проблемы. Откровенно говоря, конфликт на Донбассе и его урегулирование, начиная, как минимум с 2015-го после подписания Минских соглашений и приостановки горячей фазы конфликта, не был в центре внимания американских СМИ и общества длительное время. Не называла его среди своих внешнеполитических приоритетов и Клинтон, когда шла в президенты в 2016-м. Про Трампа и говорить не буду. Зато с тех пор Украина прочно закрепилась в качестве едва не главного источника скандалов в президентских гонках в США. И если для Трампа все начиналось со скандала с главой его избирательного штаба Манафорта и его счетами в «амбарной книге» Партии регионов, то закончилось импичментом в Нижней палате Конгресса, поводом для которого стал самый первый разговор с президентом Зеленским после его избрания. В котором президент США просил Зеленского возобновить уголовное дело о коррупции с участием сына тогда еще кандидата, а сейчас уже действующего президента США Джо Байдена.

Все мы помним и «пленки Деркача» с разговорами якобы президентов Украины Петра Порошенко и тогда еще вице-президента США Джо Байдена. Экспертиз записей разговоров по-прежнему нет, поэтому и «якобы». Хотя голоса очень узнаваемы. Их публикация в разгар президентской гонки в 2020 была очевидной попыткой повлиять на их исход в сторону Трампа и дискредитации Байдена. Нужно обратить внимание еще на два сигнала Зеленскому в этом году.

Первый – введение персональных санкций Госдепартаментом США против депутатов ВР Деркача и Дубинского еще до вступления в полномочия президента Байдена.

Второй сигнал - «слив» разговора главы Офиса президента Андрея Ермака с тогда еще советником Трампа Рудольфом Джулиани (против которого продолжаются уголовные дела в США и уже лишили адвокатской лицензии) этим летом, после встречи Байдена с Путиным в Женеве. Когда Офис президента разгонял новость в СМИ о том, что визит Зеленского в Вашингтон состоится в ближайший месяц и есть уже согласие на встречу с ним со стороны президента США.

Я расцениваю эти два сигнала от администрации Байдена как напоминание о том, что вопросы к Зеленскому по его «нейтралитету» в американских президентских выборах 2020-го года по-прежнему есть. И осадочек, как говорится, остался. Тем более это личный вопрос. А тема детей для Байдена, кто знаком с его биографией – слабое место, полное личных трагедий.

Так что особенной симпатии, учитывая не только эти факторы, но и многочисленные нарушения собственных обещаний и договоренностей уже за последний год, данных Байдену лично Зеленским, накопилось предостаточно. Крайний скандал и нарушение обещания, данного Зеленского во время визита в Белым дом 1 сентября – завершение конкурса и назначение главы САП – ключевого нового правоохранительного органа, созданного по инициативе и финансовой помощи США. Почитайте на «Цензоре» как это все происходило совсем недавно. «Испанский стыд», одним словом.

Помнится, в свое время в американских СМИ со ссылкой на источник в окружении Трампа появилась новость о том, что тот в сердцах за закрытыми дверями называл Украину «самой коррумпированной страной в мире». Тогда еще президентом был Порошенко, кстати. Для баланса. И там, и там сменились президенты, только вот Украина по-прежнему остается «головной болью» и источником проблем для руководства США. От которой, абсолютно логично предположить, оно с удовольствием хотело бы избавиться и переложить с «больной» на «здоровую».

Особенно если Путин сам свою голову уже восемь лет подставляет, приговаривая: «Ну зачем тебе, Джо, тебе этот «головняк»? Неужели ты за восемь лет так и не понял, что это «недогосударство» как я еще в 2008-м твоему предшественнику Бушу-мл. в Бухаресте на саммите НАТО сказал? Ну, или «failed state», как у вас любят говорить. Вам Афганистана, из которого вы еле ноги унесли через двадцать лет после вторжения, что ли, было мало? В общем, давай договариваться, и вертай ее назад в сферу моих, то есть России, интересов!».

И быстренько оформил список своих предложений по всей повестке, включая документальное подтверждение невступления Украины в НАТО. Ну и обеспечивая американским СМИ при этом информационные поводы, «бряцая» оружием у наших границ. К тому же с понедельника активизировались и мигранты с Ближнего Востока на белорусско-польской границе, вновь занявшиеся штурмом польской границы не без помощи спецслужб Лукашенко.

Фактически Путин выдвинул Байдену как лидеру США и коллективного Западу свои предложения по так называемой «большой сделке» и разделу сфер влияния сторон, а также взаимодействию в вопросах международной безопасности. О чем смогли договориться Байден с Путиным полгода назад в Женеве, спустя шесть месяцев отведенных самим Байденом на их выполнение, сказать наверняка до сих пор нельзя. Очевидно только, что касались они и Украины, как говорил сам Путин по итогам встречи, но под влиянием внешних и внутренних обстоятельств не все из них были выполнены. Из-за того же провального вывода американского контингента из Афганистана. Также очевидно, что сложно назвать случайным совпадением полет в стратосферу котировок на природный газ на спотовом рынке в Европе, который начался как раз после саммита в Женеве.

Байден, кстати, долго не спешил протянуть руку помощи с поставками газа своим евроатлантическим партнерам, когда их потребность в нем возросла многократно этой осенью. А весь американский сжиженный газ в это время шел в Китай или Бразилию, где цены были еще выше, чем в ЕС. И это при нагнетании напряженной обстановки ввиду военных учений самим Китаем вокруг Тайваня, перед которым у Вашингтона также есть обязательства по военной помощи и гарантиям безопасности!

В общем, если сопоставить заявления Белого дома в западных СМИ в адрес России и Катая в контексте глобального противостояния за мировое лидерство авторитарных режимов с демократиями (т.н. «доктрина Байдена», которая вскоре уже может быть оформлена документально) во главе с США с реальными действиями и уровнем взаимодействия Китая с США в экономике на уровне частного бизнеса, то складывается устойчивое впечатление, что нас всех «разводят как котят». То же самое касается и синхронных действий Китая с США в вопросе «зеленого перехода», а именно - решение о закрытии угольных ТЭЦ и шахт в Поднебесной в этом году. Которое существенно повлияло уже и спрос, а значит и на рост цены на газ во всем мире. И от чего, кстати, выигрывает и Россия, и американские компании, добывающие сланцевый газ, и фондовый рынок США, на котором торгуются фьючерсы по его поставкам. А Уолл-стрит, как известно, это едва не главный спонсор Демократической партии.

Только вот Украина, которая не имеет, в отличие от той же Германии или Франции, долгосрочных контрактов на его поставку, оказалась всего за несколько месяцев на грани начала энергетического кризиса. Нехватка газа и угля, а также неподъёмные цены на газ для промышленности, в свою очередь, может спровоцировать «схлопывание» всей экономики страны. За которым непременно последует невыплата зарплат на предприятиях, которые будут вынуждены закрываться (а они уже закрываются или как минимум сокращают работу), ввиду невозможности выпускать свою продукцию при таких ценах на газ, массовая безработица и, как следствие, массовые протесты населения. И для этого всего то и нужно, если верить расчетам специалистов по энергетике, чтобы сильные морозы в феврале продержались всего несколько недель.

Все это, безусловно, очень сильно и крайне негативно отображается на переговорных позициях Киева с Москвой. Зеленский продолжает повторять в своих интервью о своей готовности к прямым переговорам с Путиным. Только глава Кремля, не говоря уже о своих придворных, не упускает возможности «уколоть» Зеленского, открыто называя его «марионеткой» в руках спецслужб США, отказываясь от прямых переговоров. Разве что в Москве.

Список вопросов для обсуждения двусторонних отношений на уровне лидеров государств Кремль давно уже устами Пескова озвучил. Ни Донбасса, ни тем более статуса Крыма, в этом списке нет. Подача пресной воды на полуостров с Украины – это хоть завтра. В общем, ехать для обсуждения такой повестки, да еще в Москву, для Зеленского, мягко говоря, нецелесообразно.

Понимает это, по-видимому, и сам Путин, а поэтому предпочитает решить все вопросы без его участия напрямую с Байденом. Руководство ключевых стран ЕС, таких как Германия и Франция, давно уже спит и видит, когда сможет вернуться в отношениях с Кремлем к политике «business as usual». А также запустить «Северный поток-2» и забыть о рисках замерзать зимой в морозы из-за приостановки подачи российского газа ввиду конфликтов между руководством Украины и РФ, как это было при Ющенко. Абсолютно неслучайно и президент Франции Макрон, и тогда еще канцлер Германии Меркель после Женевской встречи Байдена с Путиным заявили о необходимости приглашать Путина на саммиты ЕС. Абсолютно невозможные заявления для 2014 года не вызвали никаких нареканий в ЕС за исключением ожидаемо негативной реакции стран Балтии и Польши. Ну и ситуативно примкнувшей к ним Чехии, где в то время вспыхнул скандал об участии «Баширова и Петрова» во взрывах на складах вооружений в 2014 году.

Вот такая внешняя конфигурация сложилась вокруг Украины даже среди наших ближайших партнеров, за исключением, разве что, Великобритании, которая традиционно выступает против возрастания роли России в Европе, которое грозит изменить баланс сил в регионе. Ну и Турция, которая умело пользуется ситуацией, помогает Украине укреплять свой военный потенциал, не признает аннексию Крыма, помогает вести переговоры по освобождению крымских татар с Кремлем, но при этом не вводит санкций против РФ и лишь укрепляет свое экономическое и военное сотрудничество с Кремлем. Как Путин может договариваться с Эрдоганом и делить с ним «зоны влияния», можно было наглядно убедиться в прошлом году во время армяно-азербайджанского конфликта в Нагорном Карабахе. Поэтому Турция также точно не будет воевать за Украину в случае полномасштабной войны с Россией. Тем более для Эрдогана Сирия и «курдский вопрос» является не менее важным, чем для Путина Украина с Крымом и Донбассом. И они, уверен, всегда смогут договориться, если будут необходимые условия.

И никто воевать за Украину не будет. За последние месяцы это прямым текстом или завуалированно дипломатическим языком уже успели заявить лидеры США, НАТО и ЕС. Отдельные страны, такие как Польша или Литва, могут максимум помочь поставками вооружений. Не больше. В принципе, все себя показали еще в 2014-м году. Но для некоторых категорий граждан, причем весьма многочисленных, к сожалению, это до сих пор не ясно, и они продолжают верить в иллюзии о военной помощи Запада в случае часа «Ч».

В таких благоприятных геополитических и конъюнктурных условиях Путин старается максимально использовать ситуацию для того, чтобы не только завершить конфликт на Донбассе на своих условиях, что является необходимым условием для снятия санкций Запада, но и достигнуть задокументированных договоренностей в сфере безопасности.

Вопрос невступления Украины в этих договоренностях, безусловно, будет одним из основных. Как и выполнение Минских соглашений по Кремлевскому сценарию.

Я специально посмотрел нарезку центрального федерального телеканала «Россия-1» с ежегодной пресс-конференции Путина, потому как там расставляются все основные акценты и озвучиваются требования Кремля к коллективному Западу во главе с США. Сопоставил с теми новостями и месседжами, которые прозвучали уже после неё.

И вот к каким выводам я пришел.

Фактически Путин официально объявил повестку не только 3-й встречи с Байденом и свои предложения по ее итогам. Но и новых долгвоременных договоренностей прежде РФ и Западом, закреплённых документально. На десятилетия вперёд, как по итогам Второй мировой войны. Но с учётом итогов маленького победоносного реванша в виде "русской весны" в Украине в 2014-м как символа восстановления глобального статуса России в новой геополитической реальности ХХІ века.

Начиная с 2015-го в украинском информпространстве утвердился тезис о том, что Путин добивается своей Ялты, на которой он хотел бы утвердить новые границы и принципы функционирования Пост-униполярного мирового порядка во главе с единственной сверхдержавой США.

Аннексировав Крым весной 2014 -го и развязав конфликт на Донбассе, Путин бросил вызов существованию постбиполярного мирового порядка. И с тех пор постоянно во всех своих выступлениях твердит о том, что это была лишь ответная реакция на односторонние действия США в Европе, начиная с середины 1990-х годов.

Т.е., как говорится, “квиты". И пора уже эту новую нормальность принять. ПОНЯТЬ И ПРОСТИТЬ, как говорится в народе. И договориться об условиях сосуществованя в новом мире, где уже фактически появилась новая сверхдержава - КНР, которая стремительными темпами сокращает свое отставание в экономике, военной мощи и научно-технологическом потенциале. И у которой есть свой незакрытый "островной" гештальт.

Во времена президентства Порошенко пропаганда утверждала, что такого не может быть, потому что такого не может быть в принципе.

Прошло 7, 5 лет. Геополитические условия изменились. Экономические тем более. Ценность России как союзника или как минимум нейтральной страны в противостоянии США с Китаем за мировое лидерство резко возросло. Особенно накануне возможного выдвижения Си Цзиньпиня на третий срок в 2022 году и окончательного решения вопроса Тайваня как способа своей легитимации. Путин показал в 2014-м, как это работает, получив свои "86%" и впоследствии переписав Конституцию в 2020, открыв дорогу к президенству и сохранению власти на долгие годы.

Поэтому требования Путина о нейтральном статусе Украины могут оказаться вполне приемлемым условием для администрации Байдена, которая официально объявила уже о сворачивании проактивиной стратегии по переделу мира и отказа от статуса "мирового жандарма". Если по итогам Новой Ялты (уверен, Путин с его любовью к символизму был бы просто счастлив провести её именно в Крыму) будет достигнута договорённость о нейтралитете РФ, то почему нет? Тогда нейтральность Украины выглядит вполне логичной, если между РФ и НАТО будут сняты вопросы безопасности и угрозы полномасштабного конфликта, а потому и приемлемой.

Так что вполне возможно, что реализация мечты Путина может оказаться намного ближе, чем до сих пор кажется многим на Банковой и оппозиции. Проблема ещё и в том, что за 8 лет противостояния мы также успели показать себя Западу "во всей красе". И как умеем выполнять взятые на себя обязательства.

Поэтому вся эта истерия о нападении лишь играет на руку Байдену в будущем возможной сделке. Не о ней ли договорились Путин с Байденом ещё в Женеве? По срокам как раз подходит, при учёте ставки на "афганский нежданчик " для Байдена.

В общем, через месяц-полтора ситуация сильно прояснится. Аккурат к годовщине Первой Ялты. Но это оптимистический сценарий Кремля. Нам же остаётся надеятся, что Белый дом пытается вовлечь Кремль в длительные переговоры и он будет отстаивать предложения Банковой по реализации Минских соглашений в декабре. Наконец-то. Но нужно также епомнить, что у Байдена также есть своеобразный дедлайн- ноябрь 2022, когда пройдёт выборы в Конгресс. И статус миротворца, в том числе и затяжной конфликта на Донбассе, который аейчас активно пиарят американские СМИ в качестве угроза начала чуть ли не 3-й Мировой войны, к тому времени ему точно не помешает.