Запад уходит: какую войну и зачем моделирует Путин в Украине

10 января в Женеве таки состоятся российско-американские переговоры по поводу данных предложений безопасности. Там Вашингтон и Москва с помощью своих представителей будут уточнять детали "новой архитектуры безопасности", которые были очерчены двумя дедушками в рамках своего совместного спектакля с "напряженностью" по новому переделу сфер влияния в Европе и Азии. При этом, в США будут регулярно заявлять о том, что Белый Дом "поддерживает территориальную целостность Украины", а в Кремле будут кричать о том, что в Кремле очень "боятся НАТО")

Что необходимо понимать главное нам. Постараюсь очень кратко.

Во-первых, нам необходимо понимать, что миропорядок изменился и мы уже живем в совершенно новых геополитических реалиях, в которых структура безопасности государственных моделей напрямую зависит от их способности защитить себя и свой общественно-политический договор. В

Во-вторых, все, что Вы знали о НАТО, о ООН, о Евросоюзе и о прочих, созданных после Второй Мировой Войны международных институциях, как и о всех выработанных ими "принципах", уже неактуально - это все пыль и мусор. Просто об этом еще некоторое время не будут говорить публично.

Третье. В новом миропорядке, в среднесрочной перспективе мы с Вами будем наблюдать дальнейший ход неумолимой девестернизации - то есть упадка эндогенных сил коллективного запада (США, Великобритания, Канада, ЕС), как лидирующего полюса, которая связана с глобальным кризисом либерализма в политике.

Либеральная политическая система, окончательно оформившеяся после Второй Мировой Войны и ставшая основой общественного договора и материального благосостояния граждан западных стран, в определенный исторический период стала политическим "тормозом", породившим общество безудержного потребления, лени, трусости, регулируемого этно-гендерного ресентимента, исчезновение национальной героики, как возможности жертвы, искусственной дегендеризации, общего падения спроса на интеллектуальные смыслы и познание. При этом главное - отсутствие запроса на экспансию своего общественно-политического договора, так как экспансия - это глобальный процесс войны, который, в зависмости от характера войны, подразумевает подчинение и освоение новых географических, либо же политических пространств.

Общество дегендеризированной и денационализированной ониомании не может воевать в современном смысле этого слова. Политики, выросшие в рыхлом постмодерне, могут вести лишь пассивную "оборону" своего общественно- политического договора. И это в лучшем случае. В худшем, они будут уступать позиции более агрессивным и экспансионистским моделям.

Следующий актуальный глобальный "тренд", который мы с Вами будем наблюдать - это реванш автократических государственных моделей, которые не имея громоздкой системы общественного договора, но имея жесткую вертикаль принятия решений, будут и далее стремиться вернуть глобальные, мировые политические процессы в русло "реальной политики", когда все они определяются желанием реальной экспансии и реальной же мотивацией вести современную войну. Войну, не как лишь "пострелушки", но как комплексное явление, объединяющее все меры национального воздействия государственной модели, включая и военные меры.

Реваншисты, а это Китайская Народная Республика и Российская Федерация, используя все без исключения "тренды" на девестернизацию и используя все слабости общественно-политической системы коллективного запада, будут стараться проводить активную геоэкономическую и геополитическую экспансию на участках мировой политической карты, откуда, в силу объективных причин "уходит" Запад. Нынешнее желание администрации дедушки Байдена как-то там "противостоять" дедушке Си Цзиньпину на Дальнем Востоке и в районе Южно-Китайского моря, создание AUKUS - это последняя попытка морских англосаксонских "империй" нейтрализовать геоэкономическое влияние континентального китайского гиганта, активно осваиващего Юго-Восточную Азию, Латинскую Америку и Африку. Попытка, которая обречена на поражение, уже лежащее в основе общественно-политического либерального договора коллективного Запада, так как попытка реально ослабить возможности Пекина, с высокой степенью вероятности может привести в использование обеими сторонами масштабных военных мер, на которые ни Великобритания, ни Австралия, ни США сейчас не готовы. Более того, применять военную меру в отношении ядерного Китая в Вашингтоне не готовы даже в вопросах суверенитета своего "союзника" Тайваня, о чем Байден, по сути, прямо заявил в онлайн-беседе с товарищем Си Цзиньпином.

Если Вашингтон не готов нести жертвы, не готов применять военную меру даже в вопросах свободы Тайваня, потому все потуги США, Австралии и Великобритании по ослаблению геополитического и геоэкономического влияния Китая станут войной на истощение. К войне с западным альянсом невоенными мерами Пекин готов. Готовы ли к нему в Лондоне, Канберре и Вашингтоне? Посмотрим. Посмотрят на это, кстати, и в Токио, и в Сеуле.

В любом случае, столкновение США и КНР в Тихоокеанском регионе и их взаимное ослабление выгодно реванширующей Российской Федерации. Путин играя, на противоречиях Вашингтона и Пекина, хочет усилить свое влияние в Европе, взять "крошки со стола" Пекина в Африке и усилиться в некоторых странах Ближнего Востока.

Россия, в которой нынешнее кремлевское руководство выстроило традиционную для русских идеологему агрессивного культа войны, замаскированную нарративами о "великой победе", имперскими фантомными болями и махровым ресентиментом в отношении коллективного Запада, сейчас находится перед очень удобным "окном возможностей" расширения своей сферы влияния в Европе. Одной из главных геополитических целей в войне против либеральных демократий для Кремля является уничтожение Европы, как субъектной формы западного либерального общественного договора. Главная цель - Евросоюз и его десуверенизация с помощью экономических, особенно газовых, информационных и политико-дипломатических мер войны.

Пока что только этих.

Для экспансии своего влияния в Европу, Путину необходимо разрушить единство политических элит европейских стран и выстроить ось континентальных "империй" - это Париж - Берлин - Москва. Политики в Европе давно уже используются и будут использоваться, как полезные идиоты, помогающие Москве дробить элиты стран ЕС, проводить усиливающуюся политику антиамериканизма и уничтожать эффективность межгосударственных европейских институций для последующей экспансии в тело Европы своего мировоззрения и общественно-политического авторитарного договора.

Однако, подчинение и поглощение Евросоюза — это задача на долгосрочную историческую перспективу, которую большинство из читающих эти строки, в силу физических обстоятельств, не увидят, так как империи стратегируют и "мыслят" десятилетиями. Основные силы и ресурсы Москвы сейчас брошены на реванш по возврату в "лоно" России бывших "колоний" - постсоветских государств для "набора" политического и ресурсного веса и для создания нового геополитического имперского проекта. Я хотел бы, чтобы у Вас не было ни тени сомнения в серьезности того, что задумано и реализуется в Кремле. Какими бы "фантастическими" или "нереальными" эти российские нарративы Вам не казались здесь, в Москве это фантастикой не считают. Более того, на системную и комплексную реализацию имперского реванша русские расходуют такие ресурсы, что даже нашим насквозь коррумпированным и сребролюбивым гаврикам они не снились по-пьяни.

В сферу влияния, которая, по мнению Кремля, охватывает “обновленную" российскую империю, входят все без исключения страны бывшего СССР, включая Литву, Латвию и Эстонию. Это географическое и политическое пространство Путин в своих "статьях" называет "исторической Россией", которым Москва владела в "золотые" имперские периоды XVIII и XIX веков. В понимании Путина и российской элиты это пространство "должно быть возвращено в историческое тело", так как "один народ" и т.д.

Не буду оценивать с морально-этической стороны набор этих географических хотелок в XXI веке. Однако, кажущийся, общий, фантасмагорический (на первый взгляд) характер целей Кремля, в отношении постсоветского пространства, компенсируется безжалостной реальностью - ресурсами, политической волей, решимостью эту волю превратить в долгосрочную стратегию и системной способностью Москвы реализовывать эту стратегию. В том числе, и с помощью современных мер войны, которые остаются неосознанными и неочевидными для большинства акторов, против кого эти меры применяются.

Теперь ближе к региональным "трендам", которые касаются непосредственно нас и с которыми придется иметь дело в самом ближайшем будущем. Украина является основным и главным противником России в гуманитарной войне за идентичность на постсоветском пространстве. Поэтому пока существует даже частично субъектная Украина, пока вся ее территория с сакральным для Москвы Киевом не включена в состав русского геополитического проекта, в Кремле не могут двигаться дальше в своей стратагеме по «поглощению» Европы. Только после поглощения исторического тела Украины возможно окончательное поглощение вассальной Беларуси (чтобы там не говорили "эксперты"). Только после десуверенизации и поглощения Украины Москва может стать "полноценной" основой для формирования "обновленного" имперского государства, "заготовкой" для которого и есть нынешнее замшелое, но ждущее своей очереди СНГ.

Россия системно и успешно разваливает государственность Украины политико-дипломатическими, экономическими, информационными, культурными и частично военными мерами современной войны, навязав нам "минские соглашения", как фактический акт о капитуляции и триггер внутреннего развала.

Масштабное применение армии РФ в стиле XX века, с танковыми клиньями, авианалетами и ракетно-бомбовыми ударами, которым пугают украинцев различные медиаресурсы с "картами" и "схемами", для Москвы и теоретически и практически возможно, но пока что контрпродуктивно. Помимо физических и материально-технических потерь для самих русских, это может вызвать неконтролируемое обрушение коррумпированной олигархической системы государственного управления в Украине, и неконтролируемый взрыв общественной консолидации, которая стала неожиданностью для Кремля в 2014 году. А это, в свою очередь, может стать предпосылкой появления настоящей государственнической элиты, обладающей возможностью выстраивать системную стратегию. В Кремле не хотят рисковать. В Кремле предпочитают "варить" Украину на медленном огне и все контролировать. Даже хаос. Это первое.

Конечно, в случае масштабного применения армии, Россия может, по примеру Крыма или ОРДЛО, отторгнуть от Украины еще несколько областей, однако честолюбивому Путину нужна вся Украина, а не ее части, дедушку, если честно и откровенно, "подпирает" возраст. Он хочет поскорее войти в учебники истории, как "собиратель земель российских" при жизни и Украина ему нужна не как опустошенная и слабоконтролируемая территория хаоса с уничтоженной русскими бомбардировками инфраструктурой и ненавидящих русских населением, но, как сакральная "заслуженная награда победителя". И побыстрее. С одами, колокольным звоном и медными трубами в колонном зале. Путин хочет контролировать, создаваемый им хаос. Это второе, что необходимо понимать.

Поэтому вместо масштабного применения военных мер, Кремль активизировал политико-дипломатические меры и выкатил дряхлому коллективному западу "ультиматум" о "новой архитектуре безопасности в Европе", который, по моему глубокому убеждению, является не современной аналогией "Карибского кризиса", а согласованным с нынешней маразматической администрацией Белого Дома, "спектаклем", актом публичного принуждения украинского общества к капитуляции, основой которой есть "Минские соглашения". Они прописаны и выработаны так, чтобы относительно (относительно) бескровно сделать невозможность существования нынешней украинской политической системы и захватить точки управления своими прямыми агентами влияния для последующей передачи власти в непосредственное управление из Москвы. Это третье.

Путину в Украине нужен управляемый и контролируемый им хаос, его страшная имитация, рассчитанная на трусливых политиков коллективного Запада и Европы. Москва восемь лет "мирно", но безуспешно пыталась навязать выполнение политической части «Минска-2» Киеву, но олигархическая система Украины, основанная на необходимости постоянной коррупционной ренты на "малозабезпечених", оказалась более живучей, чем изначально полагали в Кремле. Поэтому в Москве ускорили "процесс" и помимо газового оружия ("Северный Поток-2"), которое заработает комплексно (с Турецким потоком) в полную силу в следующем году, решили подстраховаться - заставить непокорную Украину капитулировать под давлением "западных партнеров", от которых очень сильно зависит наша "элита" в финансовом отношении, в том числе и из США.

Катастрофа с газом и неотвратимость "Минских соглашений". Это вот и будет, граждане, нашими главным и основополагающим "трендом" в наступающем 2022 году, с которым нам придется иметь дело.

Если наши "западные партнеры", в той или иной форме, начнут давить "Минском" на нашего "самого выдающегося лидера современности" и его "коллективных маннергеймов" из окружения ОП, даже без проблем с нашей ГТС, эти "веселые" процессы спровоцируют реальный, а не имитационноый взрыв консолидации части украинского патриотического общества. Ведь даже попытка выполнения политической части "минских соглашений" нынешними дилетантами в украинской политике, по мнению авторов "минских соглашений", запустит разматывание украинской государственности в ускоренном режиме по программе так любимого в Москве контролируемого "гражданского конфликта". То есть сделает реальной угрозу вхождения в политическую повестку Украины двух структурированных за восемь лет анклавов ОРДЛО с полностью подконтрольными Москве "политиками", новоиспеченными "гражданами" с российскими паспортами и с двумя "амнистированными" армейскими корпусами под видом "народной милиции" и все это "счастье" должно будет содержаться за счет глупых украинских налогоплательщиков и любителей выбирать в президенты "крепких хозяйственников", "волшебников" и "персонажей сериалов".

Путин не хочет русских танковых клиньев и ударов российской авиации по украинским городам, Кремлю нужен настоящий контролируемый гражданский конфликт в Украине, где украинцы стреляли бы в украинцев, украиноязычные ненавидели бы русскоязычных и конфликт, который бы привел в трепет и ужас "западных партнеров", который заставил бы их не "угрожать адскими санкциями", а на коленях просить Путина "навести порядок с украинскими беженцами" и провести "миротворческую операцию" по "умиротворению украинских радикалов".

Вот тогда очень многим и станет ясно (!) для чего (!) Кремль проводил масштабную концентрацию войск вокруг границ с Украиной и на территории Беларуси в том числе. Путин концентрирует войска не для классической агрессивной войны, в которой одна государственная модель применяет военную меру против другой государственной модели, он концентрирует войска для "миротворческой операции" по "принуждению к миру" территории, которая, по мнению Кремля, должна "мирно" войти в состав "обновленной" России.

В понимании Путина - "миротворческая операция", в которой "здоровые силы Украины" будут опираться на штыки российских "миротворцев", не будет являться актом агрессии. Именно это "понимание" Москва за спиной украинского общества и всей "прогрессивной общественности" будет пытаться продать Вашингтону и своим пуделям из ФРГ и Франции за мнимые "уступки" в свете глобальных "трендов" и неизбежного противостояния США и Китая.

С Наступающим Вас 2022 годом и запомните - большие геополитические игроки всегда будут пытаться лишить суверенитета небольшие государства, во все исторические периоды и в той или иной форме, но только лишь готовность народов этих государств заставить агрессора заплатить цену за эти попытки, является прямо пропорциональной возможности дальнейшего сохранения своего государства.