Суд признал вакцинацию от коронавируса находящейся в стадии клинического испытания на пациентах

Ильичевский городской суд Одесской области признал, что лекарственные средства от коронавируса находятся в стадии клинического испытания на пациентах с целью исследования их эффективности и безопасности.

Об этом говорится в решении суда, передают Українськi Новини.

Истец, которая работает в Центре внешкольного образования Черноморского городского совета Одесского района Одесской области в должности руководителя кружка изобразительного искусства "Флористика", просила суд отменить приказ ее директора "Об отстранении от работы" без сохранения заработной платы.

Истец отметила, что на имя директора подала заявление об отказе от участия в медицинских экспериментах (прививка от COVID-19). Суд, базируясь на Основном Законе, отметил, что госорганы не имеют полномочий выходить за пределы норм Конституции, даже если они руководствуются законом, поскольку закон также не должен противоречить Конституции. Какие-либо органы или должностные лица государства, кроме Конституционного Суда, не имеют полномочий толковать содержание законодательства. Также, согласно ст. 60 Основного Закона, никто не обязан выполнять явно преступные предписания или приказы.

Судом была проанализирована процедура введения карантина в Украине. И хотя карантин устанавливается и отменяется Кабинетом Министров, он не является абсолютно свободным в этом вопросе. Вопрос об установлении карантина поднимает перед Кабмином центральный орган исполнительной власти, обеспечивающий формирование государственной политики в сфере здравоохранения (Министерство здравоохранения), по представлению главного государственного санитарного врача. Полномочия главного санврача по инициированию карантина возникают только в том случае, когда в Украине введено чрезвычайное положение (ст. 40 закона "Об обеспечении санитарного и эпидемического благополучия населения"). Чрезвычайное положение в Украине не введено.

КС подчеркнул, что ограничение конституционных прав возможно в случаях, определенных Конституцией. Такое ограничение может устанавливаться исключительно законом, принятым Верховной Радой. Так, по мнению суда, действующее постановление Кабмина от 9 декабря 2020 года №1236 "Об установлении карантина и введении ограничительных противоэпидемических мер с целью предотвращения распространения на территории Украины острой респираторной болезни COVID-19, вызванной коронавирусом SARS-CoV-2" является незаконным и не подлежит исполнению. Отмечено, что каждый человек обязан отказаться от выполнения постановления правительства о введении карантина, а также приказа Минздрава № 2153 от 4 октября 2021 года "Об утверждении Перечня профессий, производств и организаций, работников, подлежащих обязательным профилактическим прививкам".

Суд отметил, что ни один человек без его свободного согласия не может быть подвергнут медицинским, научным или другим опытам. Согласно резолюции Парламентской ассамблеи Совета Европы № 2361 от 27 января 2021 года "Вакцины против Covid-19: этические, юридические и практические соображения", прививки против СОVID-19 не являются обязательными. "Обеспечить, чтобы граждане были проинформированы о том, что вакцинация не является обязательной и что никто не подвергается политическому, социальному или иному давлению с целью сделать себе вакцинацию, если они не желают делать это сами... Гарантировать, что никто не будет подвергаться дискриминации за то, что он не был вакцинирован из-за возможных рисков для здоровья или нежелания пройти вакцинацию", - сказано в резолюции.

Исследовав приказы Минздрава №1576 от 27.07.2021, №1585 от 29.07.2021, №1599 от 29.07.2021, №1709 от 10.08.2021, №2148 от 04.10.2021, суд пришел к выводу, что лекарственные средства от коронавируса находятся "в стадии клинического испытания на пациентах с целью исследования их для оценки эффективности и безопасности".

Следовательно, клинические испытания на гражданах лекарственных средств без их свободного согласия с применением каких-либо средств принуждения является противозаконным.

Согласно ст. 12 закона "О защите населения от инфекционных болезней", ст. 27 закона "Об обеспечении санитарного и эпидемического благополучия населения" и календарю профилактических прививок в Украине, утвержденному приказом Минздрава № 595 от 16 сентября 2011 года, к профилактическим и обязательным прививкам относятся прививки против коклюша, кори, полиомиелита, столбняка, туберкулеза. Отмечено, что данный перечень является исчерпывающим.

"Прививка против СОVID-19 не относится к перечню профилактических и обязательных прививок и не может являться основанием для отстранения от работы лица в случае его обоснованного отказа от участия в экспериментальной прививке против СОVID-19", - говорится в решении суда. Также отстранение работников в случае отказа от обязательных прививок происходит только в порядке, установленном законом, а не подзаконным актом или приказом руководителя министерства, предприятия или организации. Суд вынес решение, обязав Центр внешкольного образования возобновить истца на работе и взыскать в пользу истца средний заработок за время отстранения в размере 18,2 тыс. гривен. Решение было вынесено 20 декабря.

Как сообщали Українськi Новини, в декабре 2021 года Президент Владимир Зеленский в ответе на петицию об отмене "добровольно-принудительной" вакцинации заявил, что принятые властями меры соответствуют действующему законодательству.

Инициатор петиции Юрий Ахрамейко просил Зеленского полностью отменить карантин, "бессмысленный" масочный режим и вакцинацию, "которая уже стала принудительной" для некоторых слоев населения.

В октябре прошлого года Окружной административный суд Киева получилиск к Министерству здравоохранения об отмене приказа об утверждении перечня профессий, работники которых подлежат обязательной вакцинации.

В ноябре Окружной админсуд Киева получил иск об отмене проверки сертификатов вакцинации в общественных местах.

В декабре четыре сотрудника Государственного космического агентстваобжаловали в Окружном админсуде Киева отстранение их от работы из-за отсутствия вакцинации от коронавируса.