Россия не начала бы войну, если бы Украина была членом НАТО. Об этом Президент Владимир Зеленский заявил в интервью CNN, сделав ряд жестких выпадов в адрес Альянса. Как себя проявляет блок НАТО в российско-украинской войне? Уместна ли критика со стороны Зеленского и ряда спикеров Офиса президента в адрес Альянса? Портал "Комментарии" обратился к экспертам с этими вопросами.
Флаги НАТО и Украины. Фото: из открытых источников
Страны НАТО практически четыре месяца предупреждали Киев о подготовке РФ к агрессии
Исполнительный директор в Центре прикладных политических исследований "Пента", политический эксперт Александр Леонов уверен, что, если бы Украина была в НАТО, Россия не осмелилась бы напасть на нас. Это, по его словам, – аксиома. Однако упреки в сторону Альянса со стороны Владимира Зеленского эксперт считает несправедливыми.
"Во-первых, страны НАТО практически четыре месяца предупреждали Киев о подготовке РФ к агрессии. Именно страны НАТО (в первую очередь США и Великобритания) предоставили нам ПТРК, ПЗРК и другую номенклатуру оружия. А в ответ получали хамство, – отмечает Александр Леонов. – Во-вторых, именно глава нашего МИД
Дмитрий Кулеба в 2019 году сказал, что Украине не нужно получать ПДЧ в НАТО. Так и не состоялась запланированная на 2020 год Парламентская Ассамблея НАТО в Киеве".
Именно Киев, уверен эксперт, потерял драгоценное время, позволившее бы претендовать на получение ПДЧ уже в 2021 году.
"В-третьих, – продолжает политолог, – в Швейцарии летом 2021-го президентом США было четко сказано, что оккупация части территории не является препятствием для членства в НАТО. Препятствие (если речь об Украине) – высокий уровень коррупции и несправедливая судебная система. В то же время, именно страны НАТО продолжают поставлять нам оружие, вводят новые уровни адских санкций против России и помогают Украине финансово".
Вопрос вступления в НАТО для Украины сейчас носит сугубо теоретический характер
Политолог, преподаватель Киевского национального университета (КНУ) имени Тараса Шевченко, эксперт по международной политике Петр Олещук рассуждает следующим образом:
"Ситуация с НАТО остается неоднозначной. Как объединенная сила этот военно-политический союз не проявляет себя серьезной стороной поддержки Украины, – считает эксперт. – С одной стороны, ряд членов НАТО оказывают Украине серьезную помощь в виде вооружения, финансовых ресурсов и санкций против РФ. В первую очередь необходимо назвать Великобританию и США. С другой стороны – ряд стран Альянса занимают двусмысленную позицию. Можно вспомнить ту же Венгрию, которая выступает с противоречивыми заявлениями".
По мнению Петра Олещука, претензии к НАТО со стороны Украины с формальной точки зрения лишены серьезных оснований. Ведь НАТО – оборонительный альянс, который должен думать о безопасности своих членов. В то же время, отмечает эксперт, НАТО явно теряет лидерство как главная сила по защите свободного, демократического мира.
"В любом случае, вопрос вступления в НАТО для Украины сейчас носит сугубо теоретический характер, – уверен политолог. – Начиная с 2008 года, Россия эффективно препятствовала любому движению Украины в евроатлантическом направлении, угрожая ядерной войной. Это работало раньше, работать будет и дальше, потому без устранения российской угрозы, вступление Украины в НАТО – невозможно. Но именно эта угроза и принуждает Украину искать путь в НАТО. Потому вопрос вступления Украины в Североатлантический Альянс имеет два измерения: теоретический (НАТО как символ "западного" выбора) и практический (НАТО – блок, который не будет в обозримом будущем прямо вмешиваться в украинские дела)".
Читайте также на портале "Комментарии" — ряд стран НАТО может ввести войска в Украину: в США сделал заявление.
Читайте Comments.ua в Google News Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы первыми узнать о самых важных событиях!
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
/https%3A%2F%2Fs3.eu-central-1.amazonaws.com%2Fmedia.my.ua%2Ffeed%2F46%2F1a77a988f28059104eca7c28996cd2dc.jpg)