«Другая группа стран», - важнейшее направление работы антипутинской коалиции

Введение жестких финансово-экономических санкций стран Европы и США против России за развязывание войны в Украине, предполагающие заморозку ЗВР РФ, блокировку работы банковской системы путем отключения от SWIFT, что делает невозможным дальнейшую реализацию международных контрактов в долларах и евро, заставляет правительство РФ искать новые рынки для своей основной экспортной продукции – нефть и газ.

Союзников, которые поддерживают так называемую «специальную военную операцию» России против Украины, с каждым новым днем войны, к счастью, не прибавляется. Задача украинской дипломатии сделать все возможное, чтобы их количество уменьшилось до минимума. Трезво отдаем себе отчет, что априори позицию таких стран как Северная Корея, Сирия, Беларусь изменить и «достучаться» к их здравому восприятию происходящего и, посмотреть объективно на происходящее в Украине, - точно не удастся по разным причинам. Разбирать это подробно сейчас не будем, думаю, что каждый трезвомыслящий аналитик не только из Украины, но и извне четко знает причины такого нашего безапелляционного утверждения.

Но есть так называемая «другая группа стран», с которыми можно и нужно нашим дипломатам и ответственным чиновникам настойчиво «работать». В этой работе мы рассчитываем на существенную помощь со стороны стран коллективного Запада в построении многостороннего диалога, который нужно «подкрепить» конкретными международными опциями и предложениями от всех западных партнеров. Также рассчитываем, что и западные партнеры сами проведут такие двусторонние встречи и «целенаправленные» беседы.

Так вот, в орбите нашей общей «работы" должны быть Венесуэла, Иран, Китай, Индия, Пакистан, ОАЭ и страны Центральной Азии, прежде всего Узбекистан, Казахстан и Туркменистан.

Приступая к этой работе, нельзя, к сожалению, оставлять без «внимания» Францию и Германию. Упоминаем и выделяем эти две страны – лидеров Европейского Союза специально. От позиций этих двух стран в основном и зависит «решения» всех государств Евросоюза. А два европейских государства-лидера постоянно «колеблются», стремятся ограничиться полумерами в отношении страны-агрессора. Их бизнес неохотно «уходит» с российской территории, как например «Renault», «Ашан», «Метро». Понимаем, что инвестиции сделаны немалые, имеется контрольные пакеты предприятий, как, например, в «АвтоВАЗ». Но продолжая работу там, сохраняя рабочие места, отчисляя налоги в росбюджет РФ они спонсируют таким образом продолжение войны и убийство неповинных украинских граждан. Они «закрываются» от этих очевидных утверждений, опасаясь принудительной российской национализации. Посоветуем им поступить как сделали остальные международные компании-гиганты, не менее крупные и влиятельные мировые бренды, - поручить своим юристам плотно включиться в этот процесс - принудительная законная национализация невозможна, легко «отбивается» в международных судах и будет возвращена законным владельцам с уплатой Россией обязательной компенсации за неправомерные действия после «падения» путинского режима. То, что это произойдет в этом 2022 году никто не сомневается. Благо Россия сама «решила помочь колеблющимся», когда Путин безапелляционно заявил, что им принято решение о немедленном переводе на рубли международные взаиморасчеты. Германия тут же отреагировала, заявив о неприемлемости данного шага, и что, очевидно, приведет к более правильному решению, - вообще приостановить закупку газа и нефти у России. Сделать это быстро сложно, понимаем. Германия хотела растянуть процесс «расставания» с российскими энергоносителями на год, построив дополнительные терминалы приема сжиженного газа из Катара, Саудовской Аравии, ОАЭ, США и Норвегии, но путинская бравада «придала ускорение» расчетливым немцам. Германия правдиво сартикулировала, что «одномоментно отказаться от российского газа, нефти, угля невозможно», но активная работа в этом направлении уже ведется. Сейчас они будут «тягаться» с Россией за валюту расчета действующих контрактов. Посмотрим, чем закончится этот «удивительный диалог».

Вообще, за столь плотную посадку на российскую «энергетическую иглу» немцы должны «неустанно благодарить» своих обожаемых экс-канцлеров Шредера и Меркель. Они настойчиво «не видели» угрозу для Германии и Европы в целом такого «плотного подсаживания» на российский энергопоток. Никакие доводы европейских стран-партнеров, США и Украины ими настойчиво отвергались. Знаменитая немецкая рачительность в этом случае «сыграла злую шутку», а мировые призывы «раскрыть глаза» и увидеть некоммерческий характер поставок газа двумя нитками «Северного потока» не говорит о прошлой немецкой близорукости, а обязано «заставит» нынешние немецкое руководство провести объективное расследование самого процесса принятия этих решений, - кто лоббировал и убеждал в их «полезности» как для Германии, так и для Европы в целом. Как будет не тяжело, но выводы расследования должны будут сделаны и обнародованы. Дальше – наказание виновных – это будет уже чисто немецкое решение.

Наряду с Германией, в фокусе нашего внимания следует «держать» президента Макрона. У него «на носу» перевыборы и он в полную меру использует украинско – российскую войну для «набора» политических очков перед конкурентами. Он выступает с громкими и не очень комментариями и инициативами на французском и международном телевидении, что позволяет ему быть в гуще самых обсуждаемых в мире событий. Но основное его стремление - стать «Посредником» между воюющими сторонами. С учетом предыдущего французского посредничества в росийско-грузинской войне в лице президента Саркози, а самое главное – исторически врожденного менталитета и пиетета Франции перед Россией, наверняка Путин не будет возражать против такой кандидатуры Посредника как Макрон. Да и США, с большей долей вероятности можем предположить, что также согласятся с кандидатурой Макрона, чтобы «усладить» Францию за разорванный многомиллиардный контракт с Австралией на строительство подводных лодок и последующий за этим французский дипломатический демарш с краткосрочным отзывом своего посла из США.

А какой «посредник» приемлемый и лучше для Украины: Франция или Турция? На Великобританию и Польшу Россия точно не согласится, но «пробывать» нужно, тем более у министра Кулебы есть дар убеждения противника. Нам следует всесторонне и неформально подойти к решению этого вопроса.

Но вернемся к «другой группе стран». Начнем с «простого». Венесуэла «зажата» санкциями США на реализацию сырой нефти. Раньше ей помогала Россия, но сейчас она сама «скована» санкциями. Если позволить Венесуэле увеличить добычу нефти и обеспечить ее гарантированную реализацию, то венесуэльская нефть может заменить часть российского объема нефти и страна Венесуэла может перестать быть безапелляционным «поклонником» России и, по крайней мере, «правильно» голосовать при принятии важных международных антипутинских решений.

Далее ОАЭ. Здесь можно и нужно наследовать недавний американский опыт. ОАЭ долгие годы служили Ирану этаким санкционным буфером и лазейкой. Это относится, прежде всего, к эмирату Дубай, в котором проживает огромная иранская диаспора, которая «взрастила» иранский импорт с 2000 по 2008 годы с 1,1 млрд долларов до 13,2 млрд. Зная и понимая это, в марте 2011-го госсекретарь США Хилари Клинтон совершила поездку по странам Персидского залива и «нашла аргументы» для того, чтобы ОАЭ присоединились к американским санкциям против Ирана. Американцы не могли спокойно «наблюдать» как выделенный банк ОАЭ акцептировал банковские карточки, эмитированные в Иране. Остальные банки ОАЭ в своей негласной работе с санкционным Ираном при переводе денег в Иран или из Ирана использовали систему «Хавала» (неформальная финансово-расчётная система на основе взаимозачёта требований и обязательств между брокерами). Комиссия при использовании «Хавала» составляла 1-1,5%, однако банками были установлены ограничения на минимальную транзакцию в размере от 10 000 до 30 000 дол. Может и сейчас госсекретарю Блинкину и советнику Салливану совершить целенаправленный визит в этот важнейший регион.

Что касается Китая, то после телефонного разговора между президентом Байденом и председателем Си Цзиньпином вполне ожидаемо, что Китай не изменил свою позицию по отношению к России. Он не присоединился к санкциям, не называет операцию в Украине «вторжением» и не выступает от имени МИД КНР со словами осуждения. Китай не увеличивает торговлю с Россией и не делает ничего, что можно интерпретировать как «компенсацию» потерь, которые несет Россия от западных санкций. Китай просто занял «выжидательную» позицию, которая подразумевает не делать очевидных «резких» движений в плане публичной военной помощи России. Предполагаем, что он пока воздержится и от гуманитарной помощи.

Думаю, что Китай усматривают признаки «истощения» российского агрессора от военной кампании в Украине. Это, собственно, и удерживает Китай от каких-либо активных шагов в интересах России, кроме риторических заявлений о «партнерстве без ограничений». Страны ЕС не имеют глобального влияния на Китай. Торгово -экономические взаимоотношения Китая и ЕС имеют взаимовыгодный характер и тенденцию к увеличению, поэтому исходя из «потери» российского рынка для государств ЕС, последние точно не готовы потерять еще и рынок Китая. Поэтому в «треугольнике» Китай – Россия – США придется разбираться самим и с боку Европы помощи ожидать не стоит.

С учетом негативного санкционного «примера» России КНР сейчас вырабатывает способы защиты Поднебесной на случай применения к нему аналогичной санкционной политики в случае его «разборок» с Тайванем. В частности, готовятся меры по защите национальных золотовалютных резервов от блокирования. Ускорены работы по созданию цифрового юаня и по развитию китайской трансграничной межбанковской платежной системы (CIPS) – китайского аналога SWIFT. Отмечаем, что выпуск совместных с Россией банковских карт «Мир-UnionPay» сейчас резко затормозился.

Очень важной страной, которую необходимо «удержать» от оказания всесторонней помощи РФ и «перетащить» ее «на светлую» украинскую сторону является Индия. Скажем прямо, что от занятия Индией «проукраинской позиции» значительно сократится время наступления экономического коллапса в России. В настоящее время в Нью-Дели говорят о занятии позиции «нейтралитета» в развязанной войне России против Украины и никак не «осуждают» бомбежки и убийства мирных украинских граждан, а также не поддерживают введение западной санкционной политики против России. Такая политика вызывает не только «не понимание», но и «раздражение», в первую очередь, у нас, а также в Вашингтоне.

До начала 90-х прошлого столетия англосаксонская Индия была ключевой базовой страной для США, особенно для ЦРУ, в плане планирования и проведения специальных операций во всем регионе АТР. Также Индия всегда с большим пиететом относилась к британской короне, внимательно «прислушивалась» и старалась «следовать» курсу британской внешней политики. Но американская «потребленческая» политика без развития собственной индийской экономики постепенно «склонила» приоритеты Нью-Дели в сторону России. В то время как США рассматривали Индию только как «готовый рынок» и старались только экспортировать, например, в последнее время самолеты F-35 и дорогостоящий противоракетный комплекс подвижного наземного базирования THAAD, Россия начиная с 2011 года начала реализовывать политику «отверточной сборки», помогая создавать Индии местные предприятия ОПК, например, противокорабельные ракеты «БраМос». Данный подход позволил России «привязать» ВПК Индии к российской продукции за счет поставок комплектующих и з/ч и, главное, создать по месту дополнительные рабочие места и даже наладить экспорт этих ракет в Филиппины, тем самым «откусив» часть традиционного рынка у США. Кроме того, Россия через «Росатом» подписала с Индией протокол о намерениях о привлечении местных ІТ – специалистов и океанографов к своим проектам по освоению Арктики. Намерена также привлечь специализированный индийский флот контейнеровозов для задач «Севморпути». А уже накануне вторжения России в Украину полным ходом шло уточнение деталей сделки на поставку российского газа в Индию.

Вот поэтому Нью-Дели просто не имеют «достаточной мотивации прислушиваться» к советам из-за океана и «вредить» своим торговым интересам с Россией. А по совсем свежей информации, сейчас Индия не прочь покупать российскую нефть со скидкой несмотря на введенный санкционный режим против России. Очевидно, что в настоящее время идет поиск «лазеек» в санкционном режиме для продолжения торговых операций, изучение «опыта» контрабандной скупки иранской нефти Китаем. Известно, что Индия является третьим мировым импортером сырой нефти – около 80% собственных потребностей составляет импортированная нефть и «отказаться» от «ставшей» реально дешевой российской нефти по собственной инициативе «без стороннего нажима» явно не случится.

Если «окунуться» в недалекую историю, то с началом введения иранских санкций» в 2012 году Индия сокращала до минимума закупку иранской нефти. Также Индия не реализовывала экспортные контракты с иранскими покупателями на сахар, чай и рис. Но в той период времени Индия «внимала» и «следовала» американской внешней политике.

Ирано–индийские отношения в 2012 году в корне отличаются от отношений Индии с Россией в 2022 году. По разным оценкам доля российской военной техники в индийском арсенале сейчас составляет от 60% до 85%, поэтому нужны будут очень «убедительные аргументы» со стороны стран коллективного Запада, чтобы Индия вопреки сложившемуся тренду на углубление российско–индийского сотрудничества «отказалась» от этого курса.

Одним из «рычагов» убеждения Индии «отвернуться» от страны-агрессора России возможно явится угроза наложения санкций на ракеты «БраМрс», которые производятся совместно с Россией и экспортируются Индией, принося немалый доход в бюджет страны. США также могут пообещать более плотно использовать морской потенциал Индии вне зависимости от его происхождения (флагманский корабль ВМФ Индии - авианосец «Викрамадитья», который модернизирован в 2013 году в Северодвинске) и предоставить «разумную» цену на подводные лодки и истребители F-35 и F/A-18, которые желает приобрести Индия.

Уже сам факт такого многостороннего диалога будет подразумевать, что США условно «терпеливо» будут относиться к контактам Индии с Мянмой, но при условии их дальнейшего «не расширения» по товарным позициям.

Известно, что многие американские эксперты по обороне настойчиво советуют президенту Байдену использовать все свое влияние и возможности для предоставлением «специальных скидок и послаблений», чтобы «увести» Индию из под российского влияния, что позволит достичь две важные задачи: Индия может стать «союзником», «буфером» или «противовесом» Китаю в Индо-Тихоокеанском регионе и, во-вторых, без экономической помощи Индии России введенные антипутинские санкции «заиграют новыми красками» и ускорят развал путинского режима в России.

В анализе важно учитывать, что 24 марта китайский министр Ванг И отбыл на переговоры в Индию со своим индийским визави С.Джайшанкаром. Основным вопросом на встрече, конечно, будет попытка разрешить территориальный спор в высокогорном регионе Восточный Ладакх, где по обе стороны спорной территории развернуто до 60 тыс. чел., с тяжелым вооружением, средствами ПВО. В этом вопросе между Индией и КНР отсутствует стратегическое доверие, что и сдерживает развитие двустороннего сотрудничества.

Для США появляется «окно возможностей», - использовать «этот пока неразрешимый территориальный спор» между двумя странами, - предложить Индии план конкретных действий. Конечно, это риск перехода в более активную фазу существующей «горячей точки», но все зависит от способности американской дипломатии найти и «сделать предложение, от которого трудно отказаться».

Украину, в этой связи, очень интересует «не присоединение» Индии к позиции Пекина, который не поддерживает предложение по исключению России из G20 в ответ на ее войну против Украины. Вне сомнения, вопросы украинско – российской войны и реакция на это «событие» будут обсуждаться на встрече двух министров. На сегодня, к сожалению, позиция Индии по поводу природы «возникновения гуманитарного кризиса» в Украине совпадает с позицией КНР. Индия и КНР не заинтересованы в «слабой» и изолированной России, что по их сегодняшнему мнению, приведет к ослаблению регионального и мирового порядка, в частности в АТР с «перекосом» в сторону США.

Поэтому украинской власти не следует просто «ожидать» конкретных шагов и «подвижек» со стороны США в индийско-китайском вопросе. Нам необходимо срочно самим провести анализ наших украино-индийских торговых взаимоотношений сделать Индии конкретное предложение по существенному прибавлению двустороннего товарооборота. Примеры успешного сотрудничества у нас есть, например, у компании «Спецтехноэксорт».

Таким образом, расцениваем Индию как наиболее значимым «глобально колеблющимся государством», ее «привлечение» на «каждую из сторон» способно изменить расстановку сил в достижении украинских интересов в противостоянии с Россией, так и в балансе сил американо – китайских интересов в АТР.

Что касается Пакистана, то Украина впервые «откусила» этот рынок у России в 1996 году, заключив знаменитый «танковый контакт», предусматривающий поставку 320 танков Т-80УД на общую сумму 650 млн долларов. Украинскому производителю - Харьковскому заводу им. Малышева удалось обойти основных конкурентов - российские «Трансмаш» (Омск) и «Уралвагонзавод» (Нижнетагильск). Это был прорыв украинской бронетехники. Украина на тот период времени заняла 9 место в мире по экспорту вооружений. За реализацией этого контракта следило множество мировых стран, и мы были «на пороге» заключения сделки на 1 тыс. танков с Турцией. Но как всегда внутриведомственные склоки в дележе прибыли «не убитого медведя» увенчались финальным проигрышем на самом последнем этапе.

Затем в июне 2002г. был подписан новый почти $100-миллионный контракт на поставку моторно-трансмиссионных отделений для первого исламского танка «Al Khalid». В этой сделке Украина уступила Покупателю 40% первоначальной стоимости. Опять виной тому стали ведомственные дрязги и дележ комиссионных да и банальный слив «порога красной цены». Третий танковый контракт с Исламабадом был подписан в ноябре 2016г. на модернизацию и техническое обслуживание всего танкового парка страны на сумму 612 млн. дол. Реализация данного контракта сопровождалась постоянными скандалами вследствие невыполнения украинской стороной вовремя взятых на себя обязательств. Тем не менее, в 2021г. в ходе международной специализированной выставки IDEX-2021 «Укроборонпром» заключил контракт на сумму 85,6 млн дол. на ремонт Т-80УД. Контакт находится в ходе выполнения, но «со скрипом». Причины все те же, - ведомственная грызня и дележ комиссионных.

Вот такая украинская «ведомственная разобщенность» позволила России постепенно «вернуть» Исламабад к преимущественному импорту российской военной техники. Не малую роль сегодня в «выборе» российской позиции «не осуждения» войны в Украине сыграло и «стремительное» бегство американцев из Афганистана, оставив фактически на «растерзание» талибам все бывшее проамериканское руководство Афганистана. Пакистан по-своему «увидел» и «оценил» этот шаг США.

Считаем, что изменить подход Пакистана в оценках сегодняшних событий в Украине – возможно, даже без «участия» США. Трудно, но возможно. У некоторых бывших руководителей ВПК Украины, которых «отодвинула» и «убрала с дороги заработка» команда Порошенко да и «не восстановила» нынешняя власть, остались хорошие личностные контакты на высшем уровне с пакистанскими военными. В Пакистане всегда военные имели «решающий голос» в проводимой внешней политике страны. Сейчас необходимо не искать причину «внезапного ухода» наших опытных специалистов, а подумать, как привлечь их самих и их связи на пользу Украины.

И, наконец, республики Центральной Азии. Шесть стран бывшего СССР имеют договоры о военном сотрудничестве с Россией: Беларусь, Армения, Казахстан, Кыргызстан, Узбекистан и Таджикистан связаны с Москвой через оборонный блок ОДКБ. Только Беларусь публично поддержала российскую «военную спецоперацию», как ее называет Кремль, и Беларусь единственная из этих стран голосовала против резолюции ГА ООН, осудившей агрессию Москвы в Украине. Все остальные российские «союзники» при голосовании воздержались. Но, публично их лидеры либо не комментируют российскую агрессию в Украине, либо занимают нейтральную позицию и призывают стороны к диалогу. Печально, но и Грузия «присоединялась» к этому «клубу» стран, которые не осуждают Россию и не называют ее страной – агрессором, несмотря на события 2008 года. Удивительно, но факт. Сейчас уникальный шанс вернуть аннексированные территории, но пророссийски настроенное сегодняшнее руководство Грузии молчит. Но это их дело. Грузинский народ самостоятельно должен дать оценку происходящему.

С учетом сегодняшнего огромного влияния Китая на Казахстан, Туркменистан, Киргизстан, Таджикистан, пообещавшего сделать миллиардные инвестиции в экономику этих азиатских стран, изменить их позицию Украине путем простого диалога даже с конкретными примерами ужасов и преступлений России в Украине, вряд ли удастся. Полагаем, что здесь необходим более комплексный подход с задействованием опыта и влиянием всех стран антипутинской коалиции.

Таким образом, для достижения и приближение времени победы Украины в войне против России за собственную государственность и субъектность нам нельзя пустить на самотек работу с «другой группой стран» и задействовать все имеющиеся в распоряжении нашей страны резервы и возможности.