Республиканцы в США и война в Украине

Честно говоря, мне уже надоело убеждать наших «всадников без головы», что избрание Байдана – главная проблема Украины за последние два года. Я писал это тогда, когда дружный хор восторженных «полезных идиотов» публично твердил на каждом углу, что единственное спасение Украины от Путина – это избрание Байдена президентом США. В США уже почти все перестали верить в ту чушь, что Трамп является секретным агентом Путина, но в Украине вся правящая элита, и вся российская антипутинская тусовка вопила об этом непрерывно.

Я, кстати, вовсе не удивлен, что некоторые республиканцы до сих пор не могут простить этим «полезным идиотам» кампании клеветы, которая лилась в российских оппозиционных СМИ, и, практически, во всех украинских СМИ. Никаких иллюзий о том. что Украина является, якобы, демократической страной в ходе это кампании не было: Украина выступала как верный холоп Джорджа Сороса, который поставил себе цель посадить демократов в президентское кресло и не жалел на это денег. При этом он закрывал глаза, а, возможно, и прикрывал, те нарушения закона, которые в массовом порядке осуществляли левые функционеры Демократической партии на его деньги, фактически, фальсифицируя выборы. Я уже писал об этом неоднократно. Лозунгом этой фальсификации стал призыв: «Учесть каждый голос!» Для людей, незнакомых с законодательством США, этот призыв не очень понятен: кажется, что здесь такого, чтобы учли каждый голос. Однако в этой хитрой формулировке есть Большая Ложь: нужно «учесть» каждый голос вне зависимости, как это голос будет донесен до избирательной корзины. А вот это очень интересно, потому что авторы этого лозунга прекрасно знали, что методы, которыми они вкладывали эти голоса в избирательные корзины, позволяли им самим решать, за кого голосовать их избирателям. То есть перед нами, фактически, были типичные советские псевдовыборы, когда члены избирательных комиссий сами решали, как голосуют избиратели – главное, чтобы пришли на избирательный участок. Но об этом хватит – уже говорено столько раз, что те, кто готов слушать – слышат, а «всадникам без головы» бесполезно что-либо говорить.

Итак, Байден стал президентом США. Уверен, что незаконно, но его признали. Я уверен, что последствия этой фальсификации еще очень часто отзовутся нам страшными событиями, но это тема другого разговора. Перейдем непосредственно к нему.

Что сделал Байден, придя к власти.

Первое. Без всяких возражений продлил Договор СНВ. Напомню, Трамп требовал нового договора, говоря о том, что этот договор слишком невыгоден США. Напомню, договор заключали, когда Медведев был президентом России, были большие надежды на то, что он либерализирует Россию. И в рамках политики «перезагрузки», невзирая на войну России против Грузии, был подписан этот договор, который однозначно, еще при подписании, был выгоден России больше, чем США. Но этого мало. За последующие годы Путин предпринял ряд действий по модернизации своих ядерных сил, созданию новых видов ядерных сил – в частности автоматических подводных аппаратов с ядерными боеголовками. Кроме того, Китай за последние годы стал стремительно наращивать ядерное вооружение. И Трамп требовал нового договора, с учетом существующих реалий.

А Байден подписал протокол о продлении СНВ без каких-либо возражений.

Уже в этот момент стало понятно, кто из них реально выгоден России: тот, кто отказывался его подписывать, или тот, кто подписал его без возражений. Я помню кампанию в украинской прессе, которая оправдывало это решение Байдена. Интересно, сегодня они признают свою ошибку?

Хочу отметить, что речь идет не о пустяке. Если бы Россия была вынуждена учитывать требования Трампа, то ей бы это очень дорого стоила. А полный отказ от договора невыгоден именно России в силу ее экономической слабости.

Отмечу: ни один из «всадников без головы», постоянно поддерживающих Байдена и ругающий Трампа не признал своей ошибки, и не посчитал это действия Байдена ошибочным. Между тем, в политике и дипломатии, подобный шаг имеет величайшее значение. Не сомневаюсь, что именно в январе 2021 года, получив соглашение о продлении Договора СНВ, Путин понял, что из Байдена он сможет выжать все, что угодно.

Дальше началась позорнейшая история с «Северным потоком 2». Позорнейшая по своему лицемерию. Нигде публично Байден не говорил, что нужно сделать такой подарок Путину. Мало того, он твердил, что он лично категорически против этого проекта. НО!... Санкции были отменены. О, разумеется, только ради Германии. Попутно, о чем также не писалось в левых СМИ, Байден, в рамках своей «зеленой кампании» нанес удар по сланцевой нефти и газу, а также попутно усложнил ситуацию на этом рынке, запретив несколько важнейших проектов по доставке нефти и газа по магистралям в США.

Итог: кроме снятия санкций на СП2, меры Байдана привели к стремительному росту цен на энергоносители. Байден подарил Путину сотни миллиардов долларов. Причем, зависимость Европы от России именно при Байдене стремительно выросла. Сюда нужно добавить и начавшуюся игру с Ираном Байдена, благодаря которой хуситы перестали быть террористами, а Саудовская Аравия встала перед проблемой получения американского оружия. Заметим, ну, совершенно случайно, но именно после прихода Байдена к власти, Саудовская Аравия заключила с Путиным договоры о поставках вооружения. Именно поэтому сейчас, арабские монархи игнорируют призывы США к санкциям против России.

Интересен еще один момент в политике Байдена. При Трампе был заключен договор о намерениях в одном очень важном для Европы проекте: Израиль, Кипр и Греция, при поддержке США, планировали построить газопровод из Израиля (месторождения газа в море) через Кипр, Грецию в Европу. В этом случае у Европы появился бы реальная альтернатива российскому газопроводному газу (более дешевому).

Одно из действий администрации Байдена по умиротворению Путина, это была отмена участия США в этом проекте. Да, сейчас, этот проект пытается поднять Эрдоган, чтобы убрать с поля Грецию и поднять свой рейтинг. Но у Израиля очень хорошие с Грецией, а вот с Турцией при Эрдогане – очень проблемные. Я не думаю, что израильтяне согласятся на это предложение Эрдогана – он слишком много раз за последние годы наносил дипломатические и экономические удары по Израилю. Нужно ли объяснять, насколько это решение Байдена было выгодно Путину?

Весной 2021 года Путин, ознакомившись и с продлением СНВ, и с пиар-игрой Байдена вокруг СН2, решил, что Байден вполне подходит для шантажа. Как там говорил герой фильма: «Клиент созрел!»

Путин двинул к Украине войска, давая понять, что хочет, чтобы с ним поговорили. И Байден ему позвонил.

В дипломатии подобные действия стоят очень дорого. Звонит первым всегда тот, кто слабее. Байден просто показал, что неспособен держать удар. И уж, даже, было неважно, о чем они договорятся. Путин однозначно понял, что перед ним НЕТ противника.

О последующих событиях я уже неоднократно писал. Для меня непонятным остается лишь один вопрос: готов ли был Путин напасть на Украину в декабре прошлого года? В поддержку этой версии говорит знаменитый журналист Христо Грозев. С другой стороны, я читал, что вся информация о будущем нападении Путина на Украину шла из американских источников. Другие разведки, как я прочитал недавно в одном интервью квалифицированного эксперта, не подтверждали этого.

Почему я об этом говорю. Я уже писал, у меня сложилось ощущение, анализируя СМИ, что в декабре прошлого года администрация Байдена решила сыграть в игру с Россией в «бумажного тигра». Мол, не только Россия пугает будущим нападением НАТО (чистая ложь), но и команда Байдена начала пугать Запад нападением Путина. Именно такой сценарий событий, как мне кажется, они разыгрывали, и нечто подобное писали и левые авторы в израильском издании «Детали» в начале войны.

Западные СМИ старательно провоцировали Путина. Собственно говоря, ему не оставляли выбора: если после этих сообщений о грядущем нападении, Путин не нападет, то значит – он пустое место. Ведь уже весь мир знал, что Путин вот-вот нападет. И примерно об этом же писал аналитик в «Деталях»: «Нападение Путина – это победа Байдена!».

Я уже не говорю о том, что если бы Байден ввел санкции ДО нападения, то с вероятностью процентов семьдесят можно сказать: нападения бы не было!

Я уже неоднократно писал, что вся политика Байдена после начала войны – это типичный пример неудачной политики. На все требования Путина о запрете поставок вооружения – идет постоянно готовность уступить шантажу. Эти бесконечные крики о том, что США никогда не будут воевать на этой войне, что это не наша война – в реальных условиях означают поддержку всех требований Путина.

Я хочу напомнить, что, когда НАТО возникало, то альтернатива была только одна: нападение Сталина на любую страну – это война со всей Европой. НАТО создавалось не для того, чтобы демонстрировать нейтралитет, а для того, чтобы остановить агрессию. Да, трусость Эйзенхауэра в 1956 году, не решившегося поддержать Венгрию, является нехорошим прецедентом. Но СССР тогда сумела очень быстро раздавить сопротивление венгров. В том числе и с помощью тотальной ЛЖИ. А в Чехословакии советские войска и их холопы сразу захватили границу Чехословакии со странами Запада.

Путин неоднократно говорил, что война в Украине – это первая война против НАТО. Так что отказ Байдена поставлять в Украину тяжелое вооружение – главный подарок Байдена Путину. Мне очень не нравится быть пророком, и я мечтал бы ошибиться, но я, увы, уверен: пока Украина не получит тяжелое вооружение – война не прекратиться.

Сейчас главная надежда Украины – это Борис Джонсон. Джонсон, который добился выхода Британии из ЕС – это единственный сегодня западный политик при власти, который может помочь нам в этой войне. Это говорит много не только о Джонсоне, но и об ЕС. Напомню, Байден, объявивший свои санкции через 18 часов после нападения Путина, сделал это только после того, как свои санкции объявил Джонсон. Именно Джонсон толкает Байдена продолжать санкции, и то, что именно Джонсон требует не отменять санкции в случае простого прекращения огня – очень симптоматично. Я, даже, на минуту не сомневаюсь, что Байден мечтает, как можно скорее отменить санкции.

Разумеется, Борис Джонсон – не Маргарет Тэтчер и не Уинстон Черчилль. Если бы в Белом Доме был Трамп, то картина была бы другой (не сомневаюсь – Путин бы не решился напасть), но мы имеем то, что имеем. Нет никаких сомнений, что все надежды на Байдена – призрачны. Мы можем только надеяться на то, что в Конгрессе найдутся люди, готовые на него надавить. Это очень замечательно, что Зеленский блестяще выступал перед Конгрессом. Но сейчас необходимы детальная работа с конгрессменами. Надо объяснить республиканцам, которые не верят Украине, что сегодня происходит. Увы, у них более чем достаточно поводов не верить нам. Более, чем достаточно. Надо не обижаться, а объяснять: нам никто ничего не должен, но сейчас нужно оружие, чтобы спасти и Украину, и всех нас. И весь мир. Оружие, которое Байден не хочет давать. Категорически не хочет. И только работа с конгрессменами может эту ситуацию изменить.