Пять сценариев конца войны от Wall Street Journal

За три месяца войны против Украины Россия так и не добилась каких-то существенных успехов.

Но рано или поздно война закончится прекращением огня или перемирием.

Американское издание Wall Street Journal разработало пяти сценариев окончания конфликта.

Крах России.

Высоко мотивированные, хорошо вооруженные и тактически искусные украинские силы воспользовались слабостью российской армии.

Россияне столкнулись со слабой логистикой и координацией различных элементов своей кампании.

Они пострадали из-за плохого снаряжения и обучения, а местами и из-за низкого морального духа.

Согласно западным анализам, при десятках тысяч предполагаемых потерь россиян их офицерский корпус был серьезно ослаблен.

Большинство западных анализов войны показывают, что московский план Б — сосредоточить силы на востоке и юго-востоке и расширить свой плацдарм в регионе Донбасса — реализуется гораздо медленнее, чем надеялись россияне.

По мнению некоторых, очевидный план Москвы по окружению украинских сил выглядит недостижимым.

Как утверждает Пентагон, это вооружение уже меняет ситуацию.

Представители западной разведки отмечают значительные отказы от участия в боевых действиях среди российских войск.

Они также заявляют, что российские части, потерпевшие поражение в битве за Киев, были брошены обратно в бой, часто с плохо обученными новобранцами.

Британская военная разведка утверждает, что использование вспомогательных сил, таких как боевики из Чечни, еще больше затруднило координацию сил для России.

“Я думаю, что сценарий, который, возможно, немного недооценивают, — это возможность реального краха России”, — говорит Элиот Коэн из двухпартийной исследовательской группы Центр стратегических и международных исследований в Вашингтоне.

Это может включать массовые отказы вступать в бой, самовольные отлучки или беспорядочные отступления.

По словам Коэна, даже менее серьезные последствия могут отразиться на Москве.

“Я думаю, что на каком-то фундаментальном уровне Путин уже проиграл.

Лично мне трудно представить, что он будет при власти в течение очень долгого периода времени”, — сказал он.

Поражение Украины.

Общедоступная информация свидетельствует о том, что потери и повреждения оборудованияукраинской армии тоже были значительными, но западные оценки предполагают, что потери ВСУ составляют лишь небольшую часть от тех, которые понесли россияне из которых, по оценкам Организации Североатлантического договора, к концу марта было убито, ранено или взято в плен 40 тысяч военнослужащих.

Майкл Кларк, бывший директор Королевского института объединенных служб, лондонского аналитического центра по вопросам безопасности, сказал, что просьба президента Байдена к Конгрессу о долгосрочной военной помощи в размере 33 миллиарда долларов является сигналом того, что он “сделает все возможное, чтобы Украина не погибла, что значительно снижает вероятность того, что Украина может быть побеждена”.

“Я не думаю, что крах Украины вероятен.

Я бы почти исключил это.

У них есть мотивация и импульс”, — сказал Фридман из Королевского колледжа Лондона.

Тупик.

Войны часто перерастают в тупиковые ситуации, в которых ни одна из сторон не решается проиграть.

Западные чиновники предупредили, что конфликт может продолжаться в следующем году или намного дольше.

“Война часто является или может быть процессом краха из-за борьбы, когда победа достается стороне, которая все еще на ногах, даже если обе стороны ужасно страдают.

Именно это и произошло в 1918 году”, — сказал Коэн, говоря об окончании Первой мировой войны.

По его словам, тупиковая ситуация возможна, если вы действительно думаете, что россияне хорошо окопались и настойчивы, и смогут найти замену для весьма ужасных потерь, которые они понесли, но это звучит неубедительно.

По словам Коэна, более вероятным сценарием является то, что украинцы используют свою мобильность и тактическое превосходство, чтобы выбрать места для атаки и прорыва позиций россиян.

Некоторые аналитики ожидают, что если Украина сможет противостоять нынешнему российскому наступлению на Донбассе, украинцы активизируют свое контрнаступление в ближайшие несколько недель, начав критическую фазу войны.

Кларк сказал, что российская армия слишком мала для достижения даже своих ограниченных целей в Украине.

В более долгосрочной перспективе для Москвы ключевой вопрос заключается в том, принесут ли плоды усилия по вербовке и можно ли будет ввести в постоянную армию еще 150−180 тысяч военнослужащих.

Учитывая необходимость обучения, новобранцы не прибудут на поле боя раньше, чем к концу года.

“Если в следующем году россияне смогут иметь более крупные мобилизованные силы, то мы столкнемся с патовым сценарием”, — сказал он.

Наступление Украины.

По словам аналитиков, на этом этапе западное оружие имеет огромное значение.

Высокопоставленный представитель Пентагона заявил в понедельник, 16 мая, что, согласно сообщению Украины, 74 из 90 артиллерийских орудий M777, которые США поставили Украине, находятся на передовых позициях вокруг Харькова и в других местах.

Большая дальность действия этих гаубиц позволяет украинцам атаковать российские войска, не приближаясь к ним.

Украина также получает другое западное оборудование, в том числе беспилотники Switchblade и Phoenix Ghost.

Если украинцы будут наступать, то следующий вопрос — где они остановятся.

Минимальной целью для Украины будут линии контроля по состоянию на 23 февраля, за день до российского вторжения.

Это оставило бы под контролем Москвы два анклава на Донбассе и в Крыму, который она аннексировала в 2014 году.

Аналитики говорят, что если украинцы добьются успеха, то остановка станет политической проблемой для президента Украины Владимира Зеленского.

Появился бы соблазн отбросить россиян еще дальше.

Наступательные операции более сложны, чем оборонительные.

Продвижение через зоны, где россияне уже давно закрепились, на Донбассе и особенно в Крыму, большая награда для президента России Владимира Путина, было бы амбициозным для Украины.

Внешнее давление на Зеленского, особенно со стороны европейцев, с целью ограничить продвижение, скорее всего, усилилось бы.

Ядерное оружие.

Много дискуссий на Западе, особенно в Европе в преддверии войны, касалось того, чтобы у Путина была возможность изменить подход.

Некоторые аналитики теперь беспокоятся о том, что если загнать российского лидера в угол, он сорвется и обострит конфликт, например, применив тактическое ядерное или химическое оружие на поле боя.

Западные аналитики говорят, что это возможно, но маловероятно.

Даже в случае применения тактического ядерного оружия конфликт не перерос бы автоматически в обмен межконтинентальными баллистическими ракетами между Россией и Западом.

Применение Россией ядерного оружия нарушило бы табу на его использование в войне, действовавшее с 1945 года.

Реакция была бы соответствующей, сказал Коэн: “Я предполагаю, что если бы Путин действительно зашел так далеко, он столкнулся бы с тем, что его приказы избегали бы исполнять его непосредственные подчиненные”.

Использование такого оружия вызовет широкое международное осуждение и, вероятно, повлечет за собой дальнейшую изоляцию российской экономики, в том числе потенциальное введение так называемых вторичных санкций, которые будут направлены не только на российские предприятия, но и на любую компанию, ведущую бизнес в России.

По словам аналитиков, основным фактором против использования такого оружия является то, что оно не даст преимуществ в боевых действиях — в ситуации, где обе стороны находятся близко друг к другу и где нет крупномасштабной концентрации украинских сил.