Гей, который бьет партнера, сядет в тюрьму, как мужик! Кто и за что критикует Стамбульскую конвенцию

Верховная Рада поддержала Стамбульскую конвенцию с первой попытки – 20 июня. Все прошло без шуму и пыли – "за" проголосовали 259 депутатов, против – 4. Это произошло так быстро, что противники конвенции даже не успели высказаться. Только Рада церквей робко призвала парламент не рассматривать конвенцию до окончания военных действий. Но теперь оказалось, что у документа множество противников.

Считается, что ратификация Стамбульской конвенции – один из тестов на готовность Украины вступить в ЕС. Не ратифицировать с точки зрения европейцев – значит, подтвердить, что Украина не против насилия над женщинами. Тест пройден успешно. Как жить дальше?

Политики боятся гнева консервативных избирателей

"Что-то мне подсказывает, что Украина повторит опыт Польши с Турцией и вернётся к Стамбульской конвенции. Но позже, набив себе шишек. Собственно, как это у нас густо и часто бывает – возвращаемся и исправляем ошибки", – пишет в своем ФБ депутат Сергей Магера.

Свой пост он составляет в момент рассмотрения решения про ратификацию и удивляется, что Рада все-таки это решение поддержала. Подход Магеры – типичный для украинских политиков. Им кажется, что избиратель будет против. Поэтому Магера принимает решение "воздержаться". Как и еще 28 депутатов, включая почти всю фракцию Юлии Тимошенко.

Электорат Тимошенко живет в маленьких городках в центральной Украине – Киевская, Черкасская, Кировоградская области. Все они – люди консервативные и религиозные, поэтому Юлии Тимошенко кажется, что они тоже не одобрят Стамбульскую конвенцию.

Вероятно, ни Тимошенко, ни Магера толком не знают, что их избиратели думают о домашнем насилии на самом деле. О мнении избирателей они судят по соцсетям. А там – сплошные мифы.

Миф 1. Зачем новые законы? И старые всех прекрасно защищают!

Критики конвенции среди обычных избирателей есть двух типов. Первые текст не читали. Но не одобряют, потому что где-то услышали. Вторые прочитали текст, потому что тоже где-то услышали. Но не хотят попасть впросак. Вот как Алексей Узерчук, который пишет в Фейсбуке:

"Насильственные преступления уже и так были криминализированы. И не имеет никакого значения является ли жертвой насильственного преступления женщина или нет, это нарушение прав в любом случае".

Узерчук – блогер. Ну, как блогер… На его канале Youtube 3,5 тыс. подписчиков. Собственно, это мог быть и кто-то другой. Мнения, как под копирку. Типичные заблуждения человека, который с домашним насилием не сталкивался. По крайней мере, в роли жертвы.

Конечно, Узерчук имел бы другое мнение, будь он женой человека по имени Василий Люблинский из Буска Львовской области. Жена Василия Люблинского носила в МВД заявления о том, что муж регулярно избивает ее поленом или металлическим совком. Реакции не было.

Однажды во время избиения Люблинский сломал женщине челюсть. Тогда его все-таки "приняли и оформили".

Он получил 1 год лишения свободы. Условно.

Украинские законы с тех пор изменились. Сейчас приговор был бы построже. Но законодательство все равно меняется слишком медленно.

Миф 2. Бьют жен только представители социального дна

Часто домашнее насилие маргинализируют. Говорят, что это удел социальных низов. В домах безработных, пьющих, судимых творится черти что. Это мнение опровергает история киевского психолога Лилии Шевцовой. В 2018 году Шевцова неожиданно написала в ФБ, что муж ее постоянно бьет и подвергает психологическому насилию.

Она приложила к посту в ФБ такое фото, которое перепугало самого генпрокурора. На тот момент – Юрия Луценко. Он написал ей в коментах – "письмо на меня завтра в ГПУ".

Но главное в истории Лилии Шевцовой другое. Напуганные друзья ринулись к ней домой, узнав, что мужа забрала полиция. Пока ехали – выяснили, что полиция мужа уже отпустила.

"Муж требует покинуть помещение. Типа посторонние в квартире. Вызывает полицию", – написала под постом Яна Баранова. Такой вот штрих к нашему правосудию.

Позже Лилия удалила свой пост. Почему – доподлинно неизвестно. Может, потому что по законодательству 2018 года ее мужу грозил максимум штраф в 150 гривен?

Миф 3. Мы особая страна, чужие рецепты не подходят

Даже когда законы эффективны, не все в них верят. И в развитых странах, таких как США, женщина часто не знает, что закон на самом деле может ее защитить от мужа-садиста.

Она не работает, занимается семьей. У них общие дети, что будет с ними? У нее нет своих сбережений – муж ее обеспечивал.

По таким вот соображениям женщины часто идут на примирение с драчливыми мужьями. И диванные аналитики считают, что это – не проблема. Это хорошо и правильно.

"Конвенция на самом деле ЛИШАЕТ ЖЕНЩИН СУБЪЕКТНОСТИ в таких уголовных делах. Так, расследование не должно прекращаться в случае если женщина заберет свое заявление. Запрещается решение таких конфликтов по примирению сторон. Каким волшебным образом это должно подаваться как защита прав женщин?" – пишет Узерчук.

Еще заворачивают об особом устройстве Украины. Но домашнее насилие аморально везде, и никаких особенностей тут у нашей страны нет.

Так что и велосипед изобретать не стоит. Не нужно заново анализировать природу насилия и бороться с ним. Это все придумали авторы конвенции – эксперты из разных стран.

Так, они отмечают, что если муж раз поднял руку на жену и остался безнаказанным, вероятно он снова повторит. Так – в любой стране, Украина не исключение. Это доказывает история Татьяны Алиевой, которую пьяный будущий муж ударил, считай, на первом свидании. Она его простила, потому что он пообещал бросить пить. И даже закодировался.

"После рождения второго ребенка начался ад! Я даже лежала в реанимации со сломанными ребрами. И боялась рассказать правду. Три года назад, после девяти сотрясений и проломленной головы, я увидела глаза испуганных детей. И наконец решилась на развод. Тогда впервые вынесла все как есть в СМИ и на страницу Facebook", – рассказывает Татьяна.

"21 век! Так какого же черта…"

Домашнее насилие – это не обязательно побои. Есть еще психологическое насилие. Можно насильно удерживать человека дома. Увозить детей, забирать деньги.

У нас нет никакой реальной ответственности за многие виды насилия. Стамбульская конвенция помогает это исправить.

Жертв домашнего насилия в Украине гораздо больше, чем кажется. Многие боятся об этом говорить.

"Он меня бил, я боялась кричать, чтобы не услышали соседи. Что бы они подумали?" – это одна из сотен анонимных историй жертв домашнего насилия на сайте "Мне кажется", который несколько лет назад запустили Институт когнитивного моделирования, "Общество Красного Креста Украины" и Маша Ефросинина.

Хотя большинство таких историй неизвестны, за 2021 год все же было зарегистрировано 326 тысяч случаев домашнего насилия. Этого мало?

"Тех, кто всячески против, того чтобы мы двигались в ЕС. Стамбульская конвенция это одно из условий вступления. Та даже если бы не была, wtf вообще в 21 веке?", – пишет в ФБ менеджер компании "Brocard" Владислав Горошко.

Конвенция утверждает:

• Преступления, совершенные дома, должны быть расследованы, жертвы защищены (ст. 1, п. 1а)
• Преследование бывших супругов является видом домашнего насилия (ст. 36, п. 3)
• Соображения чести, религии, обычаев не может считаться оправданием насилия (ст. 12, п.5)
• Нужно предотвращать насилие не только, когда оно уже случилось. Людей нужно воспитывать терпимыми и толерантными со школы (ст. 14)
• Жертвам домашнего насилия нужно предоставлять психологическую помощь, убежище, а также всю информацию о том, куда они могут обратиться (ст. 20, 23, 24)
• Виновников насилия не обязательно сажать в тюрьмы, их можно попробовать лечить (ст. 16)

Так что же здесь плохого?

Слово "гендер" – это просто "пол", только на английском

Два типа противников Стамбульской конвенции мы уже описали: политики, ориентирующиеся на своих избирателей, которые якобы против. И собственно избиратели, обычные украинцы, которые, как правило, не знают ничего о документе, ратифицированном Радой 20 июня. Но слыхали, что этот документ плохой.

Логичный вопрос: где услышали?

К сожалению, вероятнее всего в церкви. Украинские церкви уже давно против Стамбульской конвенции. В обращении к парламенту, обнародованном в день ратификации – 20 июня – они пишут чудовищные вещи.

Например, утверждают, что война – не время для принятия таких решений. Хотя именно во время войны гражданское население и особенно женщины более обычного страдают от насилия. Это указано в самом тексте конвенции – в ее преамбуле.

Еще они обеспокоены словом "гендер" – "идеологический концепт самоидентификации человека". Но слово "гендер" используется в концепции лишь в смысле "пол", просто на английском:

"Насилие в отношении женщин" понимается как нарушение прав человека и форма дискриминации в отношении женщин и означает все акты насилия по гендерному (половому, – "Сегодня") признаку, которые могут привести к физическому сексуальному, психологическому или экономическому ущербу или страданиям в отношении женщин" (ст. 3, пункт А)

Также духовные деятели утверждают, что конвенция "несет угрозу извращения у молодого поколения свой половой идентичности, популяризации однополых отношений". Это вероятно потому, что в текст документа есть такой пункт, касающийся образования:

"Стороны предпринимают, когда это целесообразно, необходимые шаги по включению педагогического материала по таким вопросам, как равенство между женщинами и мужчинами, нестереотипные гендерные роли, взаимное уважение, урегулирование конфликта в межличностных отношениях без применения насилия, насилие по гендерному признаку в отношении женщин и право на личную неприкосновенность" (ст. 14, п.1).

Нестереотипные гендерные роли – это, например, женщина, которая строит карьеру и зарабатывает больше мужа. Вместо того, чтобы штопать носки и варить борщ. И представляете, она тоже может нуждаться в защите от домашнего насилия!

Ну, и наконец, священники убеждены, что конвенция приведет к заболеванию гендерной дисфорией среди детей и молодежи. Что тут имеется в виду, неясно, поскольку об этом нет в документе ни слова.

Впрочем, есть другой "опасный" момент. Если вы живете в гей-браке и бьете своего гей-партнера, то тоже должны отвечать по закону. Как и любой виновник домашнего насилия (ст. 3, пункт С).

Сомневаетесь? Прочитайте текст Стамбульской конвенции сами. И сами делайте выводы. Текст на русском.