Судить путина нужно в Украине и быстро – экс-прокурор по делу Милошевича

Такое мнение высказал бывший главный прокурор по делу Слободана Милошевича Джеффри Найс в ходе дискуссии "российские военные преступления" в Брюсселе 5 сентября, передает корреспондент Укринформа.

Найс считает правильным, что украинская генеральная прокуратура полагается на сотрудничество с международными коллегами, их экспертизу. В то же время он отметил, что «в процессе привлечения к ответственности все возможно в национальном законодательстве Украины, даже при условии создания нового трибунала».

Суд, считает Найс, нужно организовать в Украине, чтобы его проводили украинцы, на украинском языке, конечно, с привлечением иностранных экспертов. Прокурор считает очень хорошей идею организации специального трибунала над агрессорами.

Учитывая свой опыт, он советует «простоту» организации процесса. Суд над Милошевичем был начат более 20 лет назад, тогда он стал своего рода экспериментом, возможно, не был идеальным и к тому же был слишком ценным. Найс надеется, что суд, который пройдет в Украине, будет организован по другой системе, и он станет гораздо более эффективным. Суды, которые продолжаются годы, малоэффективны по многим причинам, считает прокурор.

«Эти преступления путина и его более близкого окружения в руководстве можно доказать в очень короткий промежуток времени», – убежден Найс, который советует не верить тем юристам, кто будет утверждать, что все очень сложно.

Фильм об ужасах войны, который был продемонстрирован участником дискуссии, показал, по мнению Найса, важный момент: нет необходимости медлить с фиксацией справедливой картины относительно преступлений, совершенных путиным и другими, все можно сделать быстро.

Также эксперт подчеркнул необходимость привлечь к ответственности именно высшее руководство рф, а не только простых исполнителей.

«Абсолютно необходимо, чтобы не произошло, как с тысячами других судов… провести суд над руководителями очень быстро и с конечным и неоспоримым результатом», – подчеркнул Найс. Он предостерег от заключения «ужасного компромисса» после завершения этой войны, ведь уже звучат голоса, что путина судить не нужно или невозможно. Суд с недвусмысленным приговором, отметил Найс, – в интересах всех нас.

Украина хочет добиться привлечения высшего политического и военного руководства россии к ответственности за все зверства, за все то, что россия совершила. Для ответственности государства есть Международный Суд ООН, Европейский суд по правам человека, арбитраж. Здесь Украина уже давно работает, этот трек существует и обеспечен. Если же говорить об индивидуальной ответственности, то, прежде всего, – это ответственность за самое тяжкое первоначальное преступление, преступление агрессии. Оно вобрало в себя все остальные международные преступления, поскольку оно дает начало всем другим международным преступлениям.

Цель – привлечение к ответственности политического и военного руководства рф именно за совершение преступления агрессии против Украины. И поскольку нет международного суда или трибунала, который может судить их именно за преступление агрессии, Украина вышла с такой инициативой.