Хайп ради выгоды? Экономисты нашли в твитах Маска «российский след»

Твиты Илона Маска всколыхнули информпространство не на шутку. Еще бы: сторонник и помощник Украины, который помогал нам с первых дней войны, внезапно переметнулся на другую сторону, предложив оставить Крым частью РФ, а в оккупированных областях провести референдумы.

В то время как многие украинцы уверены, что миллиардер сошел с ума, экономисты считают, что он абсолютно в здравом рассудке и преследует вполне конкретные цели.

Хроника событий

Все началось 3 октября, когда случилось неожиданное: Илон Маск предложил заключить мир между Украиной и Россией, запостив у себя в Твиттере голосование: провести выборы в аннексированных регионах «под эгидой ООН» и оставить Крым частью России. Плюс «по мелочи»: обеспечить водоснабжение в Крыму и оставить Украину нейтральной.

На скандальный пост Маска почти мгновенно отреагировали официальные лица, а соцсети резюмировали: этот Маск сломался, несите другого.

После атаки ботов на свой аккаунт Маск переформулировал «опросник».

«Давайте попробуем так: мнение людей, которые живут в Донбассе и в Крыму, решит, являются они частью России или Украины», - написал он.

Украинцы отметили, что шутка сильно затянулась, и теперь уже не стеснялись в выражениях даже те, кто первый твит списал на «оригинальность» миллиардера.

Но цирк продолжился: следующим твитом Маск напомнил, что россиян втрое больше, чем украинцев, поэтому победа Украины в тотальной войне маловероятна.

«Такое ощущение, что аккаунт Маска взломала Скабеева», - резюмировали пользователи.

А президент Зеленский запустил свой «опросник» - мол, какой Илон Маск вам нравится больше – тот, что поддерживает Россию или Украину?

В ответ Илон Маск написал, что по-прежнему очень поддерживает Украину, но уверен, что масштабная эскалация войны принесет большой вред не только Украине, но и миру.

Хитрый Маск

Каждый твит Маска распалял все больше и больше не только украинцев, но и людей по всему миру. 

«Совсем спятил», «поехал кукухой после смены пола сына» – это были самые мягкие комментарии со стороны пользователей.

И, конечно, все искали причины такого разворота на 180 градусов. Основная версия в виде внезапно поразившей миллиардера «шизы» сменилась на более вероятную – тлетворное влияние российских друзей, кремлевских нарративов.

А, например, Алексей Арестович напомнил, что Маск симпатизирует республиканцам, многие из которых имеют мысли такого рода. Кроме того, на Западе популярен тренд против насилия и причинения зла.

«Надо понимать, что чем выше люди, тем больше среди них "трах-тибе-дохов": астрологов, гуру и подобных. Люди, подобные Маску, склонны этим болеть», - считает Арестович.

Пользователи злорадно отметили, что после твита Маска акции «Теслы» обвалились на 10%, и это дало экономистам почву для размышлений. Они немного погуглили и обнаружили, что акции детища Маска обвалились не после твита, а до него, что, согласитесь, совершенно меняет картину.

- Твит Маска появился в тот день, когда акции «Теслы» на открытии упали на 10%, - написал в соцсети экономист Сергей Фурса. - Потому что «Тесла» произвела меньше авто, чем надеялись. А когда акции падают, почему бы не отвлечь внимание на что-то другое.

- Маск просто схитрил, - соглашается президент Укранского аналитического центра Александр Охрименко. – Он знал, что отчет по его компании будет плохим, вот и инициировал хайп, чтобы падение цен на его акции связывали с его выходкой, а не с результатами работы. И это сработало: теперь все обсуждают не работу компании, а что он сказал.

В то же время аналитик компании «Центр биржевых технологий» Максим Орыщак склонен видеть в твите Илона Маска человеколюбие – мол, жизни людей важнее, чем контроль за территориями.

- Возможно, он имел в виду, что развития страны в условиях войны не будет, - говорит Орыщак. – И для экономического благополучия Украины важны здоровая психоэмоциональная атмосфера и безопасность населения. В противном случае век высоких технологий, развития искусственного интеллекта и полеты в космос станут для нас далеким будущим. Думаю, что твиты Маска – это попытка привлечь внимание к войне и военным проблемам.

А может, дело в литии?

Есть и еще одна версия – интересная и почти детективная.  

Аналитик Алексей Кущ в беседе с «КП в Украине» предположил, что вряд ли Маск отличает украинцев от поляков, белорусов и даже россиян. Конечно, в общих чертах он знает о войне, которую Россия развязала против Украины, но в детали не вдается. Все просто: для него люди делятся на тех, кто разделяют его корпоративные ценности, и на тех, кто не разделяют. Поэтому не надо очаровываться, чтобы потом не разочаровываться.

- Не стоит приписывать Маску «патриотические настроения» - он не является патриотом ни ЮАР, где родился, ни Канады, где учился, ни США, где создал бизнес. Америку он рассматривает как корпоративный ресурс для реализации своих идей, - говорит эксперт. - Если ему интересно было предоставить Украине Starlink - в качестве пиара, пропаганды своей идеи глобального интернета или ради эксперимента – он это сделал. Но если сейчас ему интересно делать провокационные заявления, он предлагает «отдать Крым» и провести референдумы на оккупированных территориях «под эгидой ООН».

В ответ на вполне резонный вопрос, зачем Маску эти провокации, Алексей Кущ напомнил о перевороте в Боливии, который произошел в 2019 году. По мнению аналитика, одной из основных причин этого переворота стали огромные боливийские литиевые ресурсы. А, как известно, крупнейшим в мире потребителем лития является корпорация Tesla. И чтобы реализовать амбициозные планы по выпуску миллионов электромобилей в год, Маску необходимо контролировать весь мировой литий, цена которого с 1998 года выросла с 2000 до 20 000 долларов.

В июле 2019 года «Росатом» стал участником проекта строительства литиево-карбонатного завода под эгидой Литиево-депозитной компании Боливии (YLB) и китайского консорциума TBEA Group-Baocheng, продолжает Кущ. А когда некоторые латиноамериканские лидеры обвинили в перевороте в Боливии некие «внешние силы», Илон Маск заявил: «Мы скинем, кого захотим, если нам это нужно».

Так вот: в Украине запасы лития сосредоточены в Донецкой области (объемы промышленных запасов 14 млн тонн), а также на юге Украины – в Запорожской и Херсонской областях. То есть именно в тех регионах, где Маск предлагает провести «референдумы».

- Совпадение? Я не думаю, что российский след в Боливии и попытки контроля литиевых месторождений в Украине могут быть случайными совпадениями, - говорит Кущ. – В пользу этого говорит и то обстоятельство, что Маск не просто «ляпнул», а даже после хейта продолжил развивать эту тему. Такая настойчивость говорит о том, что не стоит все списывать на взбалмошность миллиардера. Такие люди никогда и ничего не делают «просто так», особенно учитывая, что Маск прекрасно понимает силу соцсетей. Достаточно вспомнить, как он давно и успешно использует Твиттер в качестве инструмента для достижения своих бизнес-целей, как он легко одним твитом обваливал и поднимал криптовалюты.

По мнению Алексея Куща, сегодня Маск пытается «войти в процесс», примеряя на себя роль посредника со своей концепцией мирного урегулирования.

- Для меня очевидно, что вся эта история связана с литием, - говорит эксперт. – Купить Маска невозможно, напугать - тоже, его можно только заинтересовать. Не исключено, что он получал какие-то намеки и теперь хочет «застолбить» место человека, который может впоследствии принимать решения. Это его «пробный шар».

Украине же надо не отпускать ситуацию и после нашей Победы создать замкнутый литиевый цикл в стране по производству батарей и автомобилей, чтобы нас за копейки не превратили в экологическую свалку.

Какие последствия?

И, наконец, главный вопрос, который не может не волновать: какими могут быть последствия всей этой истории для Украины? Роспропаганда ухватилась за твиты Маска обеими руками – мол, «ах какой человек» нас поддерживает!

Александр Охрименко успокаивает: последствий не будет.

- Да, споров и разговоров будет много, но на Украине это никак не скажется, ведь Маск не политик, - считает эксперт.

Алексей Кущ соглашается: несмотря на такой очень сильный удар по нашей стране, с пропагандистской точки зрения, негативных последствий пока действительно не будет.

- В заявлении Маска я вижу проявление новой геополитической реальности, которая заключается в появлении новых корпоративных государств, превосходящих национальные государства, - отметил Кущ. - И Маск – это пример такого корпоративного государства.

По словам аналитика, собственники таких высокотехнологичных компаний являются будущим «синклитом» (собранием «больших людей». - Авт.), который в перспективе будет управлять мировыми политическими процессами. Зарождается новая корпоративная система ценностей, в которой прежние ценности, связанные с развитием общества и демократии, становятся неактуальными.

- Заявление Маска могло бы иметь крайне негативные последствия, если бы его подхватили другие «корпоративные государства» – Джек Ма с его «Алибабой» или Джефф Безос с его «Амазоном», - резюмировал Кущ. – Вот тогда это все было бы очень серьезно. Но пока Маск выглядит как человек, который за счет провокативных заявлений пытается решить свои вопросы. ​