В Международном уголовном суде в Гааге судят, в том числе, и пропагандистов, что особенно показательно для представителей российский государственных СМИ, активно поддерживающих вторжение российской армии в Украину.
Фелисьена Кабугу считают одним из "вдохновителей" одного из самых кровавых геноцидов в мире, который случился в африканской Руанде в 1994 году.
Тогда за чуть более чем 100 дней погибли от 500 тыс.
до 1 миллиона человек.
В российских эфирах звучат призывы к массовому убийству украинцев, свержению власти Украины, оккупации Украины и применению против украинцев ядерного оружия и тому подобное.
Украинская власть призывает привлечь к ответственности не только российских чиновников и президента, но и рупоров Кремля, без которых российский диктатор не имел бы такой поддержки населения в войне против Украины.
В частности, речь идет о таких пропагандистах: Владимир Соловьев, Маргарита Симоньян, Ольга Скабеева, Евгений Попов, Антон Красовский, Дмитрий Киселев и др.
Так что они могут оказаться на месте Кабугу?.
История противостояния.
В Руанде долгое историческое противостояние между двумя враждующими этносами - хуту и тутси - превратилось в кровавую бойню с мачете, где хуту (большинство населения Руанды) фактически истребили тутси.
Кабугу был хуту и основателем и главным спонсором Радио тысячи холмов.
Также его обвиняют в поддержке "интерахамве" - вооруженного формирования, которое осуществляло массовые убийства мирных жителей.
Считают, что он закупал сотни тысяч мачете и другое оружие для боевиков.
Сейчас Кабугу находится под следствием в Международном уголовном суде в Гааге по обвинению в подстрекательстве к совершению геноцида, геноциде, заговоре с целью совершения геноцида, преступлениях против человечности и других преступлениях.
Рупор пропаганды.
Радио тысячи холмов и лично Кабуга призывали участвовать в массовых убийствах тутси.
Его радиостанция стала платформой для подстрекательства к убийству и изнасилованию женщин-тутси (таких преступлений зафиксировали почти 500 тысяч).
Скрывался 23 года.
В 1994 году Кабуга бежал из страны.
Он скрывался от правосудия 23 года, став одним из самых разыскиваемых преступников в мире.
По данным Стивена Рэппа, бывшего главного прокурора Международного уголовного трибунала по Руанде, Кабуга в 1994 году бежал в Швейцарию, где пытался получить убежище.
После этого его видели в нескольких других европейских странах.
В конечном итоге он обосновался в Кении, где прожил до 1997 года, когда трибунал ООН предъявил ему официальное обвинение — по статьям о геноциде, публичном подстрекательстве к геноциду, сговоре с целью осуществления геноцида и преступлениях против человечности.
В 2001 году суд ООН заморозил его банковские счета, а в 2002 году правительство США назначило вознаграждение в размере пяти миллионов долларов за поимку Кабуги.
Однако до 2020 года ему удавалось избежать ареста — пока его не задержали французские власти в арендованном доме недалеко от Парижа.
Представитель трибунала тогда сообщил, что правоохранительные органы смогли обнаружить Кабугу, отследив звонки его родственников.
Аресту предшествовало длительное международное расследование, в котором принимали участие полиция Франции, Бельгии и Великобритании.
После ареста Кабугу должны были доставить в Арушу, город в Танзании, где расположена штаб-квартира трибунала ООН по Руанде, однако медицинские эксперты сошлись во мнении, что его транспортировка может угрожать его здоровью.
Судебный процесс перенесли в Гаагу.
Из-за возраста подсудимого заседания будут проходить лишь три раза в неделю и всего по два часа в день.
Финал истории.
The New York Times пишет, что суд над Фелисьеном Кабугой, вероятнее всего, станет последним крупным делом для трибунала по Руанде, который официально прекратил работу в 2016 году.
За время своей работы суд рассмотрел около 80 дел, обвиняемыми по которым выступали высокопоставленные правительственные чиновники и военные.
Трибунал вынес более 60 приговоров.
Всего после событий 1994 года перед судами разных инстанций предстали тысячи обвиняемых.
Суд над руандийским пропагандистом войдет в историю как один из самых редких примеров того, что отсрочка правосудия не обязательно означает отказ от него.