Глава Объединенного комитета начальников штабов Соединенных Штатов, генерал Марк Милли считает, что освободить Крым с помощью военных методов – маловероятно. О чём говорит подобное заявление? Согласны ли с ним? Издание "Комментарии" с этими вопросами обратилось к экспертам.
Крым. Фото: Reuters
Постепенно изменилась всеобщая риторика относительно деоккупации Крыма
Аналитик Украинского независимого центра политических исследований Юлия Тищенко напоминает, что вопрос деоккупации Крыма, восстановления украинского государственного суверенитета Украины на полуострове – одна из стратегических целей, которая озвучивается украинским политическим руководством.
"Постепенно изменилась всеобщая риторика относительно деоккупации Крыма. Он никогда не признавался российской территорией после попытки аннексии со стороны РФ в 2014 году. Но заявления о перспективах деоккупации были сдержанными. Сегодня политические и военные эксперты говорят о возможности деоккупации Крыма", – отмечает эксперт.
Она также подчеркивает, что недавно на парламентском измерении Крымской платформы звучали месседжи, что Крым – не предмет для политических торгов с РФ. При этом, акцентирует Юлия Тищенко, крымский вопрос – одна из основ нынешней легитимности власти Путина, ведь в российском обществе был "крымский консенсус".
"Артикуляция военной составляющей в деоккупации потенциально может служить и дипломатическим рычагом влияния на РФ. В этом случае снова имеет место сочетание военных и дипломатических составляющих влияния", – считает аналитик.
По ее мнению, деоккупация Крыма является также реальным выбиванием фундамента под путинским режимом в России.
"Общие ставки – больше только Крыма, но Крым – ключ от многих политических ящиков, которые будут определять будущее в политическом и безопасном измерении, – уверена Юлия Тищенко. – Сверхзадачей является сохранение человеческих жизней в деле деоккупации, но если заморозить обсуждение крымского вопроса, это может привести к еще большим потрясениям и жертвам в будущем, отложенным сценариям еще большей эскалации. Так что, дискуссии о Крыме могут быть частью общего политико-дипломатического сценария с применением милитарных рычагов".
Крым для путинского режима – тема сакральная, единственный условный успех, аннексия без войны, прирастание землями и так далее
Эксперт Украинского института политики Никита Трачук предполагает, что заявления генерала Милли следует рассматривать не просто как его личное мнение.
"Американский генералитет не может себе этого позволить. Особенно в формате "Рамштайн", нынешней международной обстановке и так далее. Похоже, Милли высказывает публично определенные идеи и меседжи, которые имеются у части американского истеблишмента. Среди них, особенно у ряда представителей республиканской партии, есть люди, которые хотели бы скорее "порешать" всё с Россией. Прекратить войну в Украине, сбросив с себя часть финансового бремени, которое несут по этому поводу. Мол, скорее садитесь за стол переговоров, чтобы можно было торговать, а не воевать. И это, похоже, мнение определенной части американских элит. Такие себе – сигналы, предостерегающие ВСУ от отвоевывания Крым и так далее", – поясняет Никита Трачук.
По его словам, с 2014 года сложился некий "Крымский консенсус". С одной стороны – цивилизованный мир не признаёт аннексию россиянами украинского полуострова, с другой – как-то с этим мирится. Такой себе реал-политик. С публичным порицанием, но закрыванием глаз на откровенное преступление глобального масштаба.
"Крым для путинского режима – тема сакральная, единственный условный успех, аннексия без войны, прирастание землями и так далее. Личное приобретение Путина, его рейтинговый рывок, несмотря на ряд коррупционных расследований касательно российских правителей. Учитывая это, устами Милли определенная часть американских элит предупреждают Украину, что возвращение Крыма военным путем может быть очень кровавым и сложным, – отмечает Никита Трачук. – С точки зрения украинского государства – вполне оправдана борьба за свои территории, за своих людей всеми доступными методами. При этом нет сомнений, что попытка возвращения Крыма военным путем приведет к эскалации, к увеличению числа жертв с обеих сторон. И если есть возможность вернуть эти земли дипломатическим путем, путем нанесения РФ поражения на других участках фронта (что в итоге принудит страну-агрессора к переговорам, в том числе по Крыму) – ей следует воспользоваться".
Читайте также на портале "Комментарии" — зерновая сделка продлена на 4 месяца: о чем это говорит – может ли вскоре заработать порт Николаева.
Читайте Comments.ua в Google News Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы первыми узнать о самых важных событиях!
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
/https%3A%2F%2Fs3.eu-central-1.amazonaws.com%2Fmedia.my.ua%2Ffeed%2F46%2F8a241003d13e2a0e6b5f236eb4e6f336.jpg)