Гуманность суда, или Почему задержанных рецидивистов отправляют не в СИЗО, а домой

Вечером 1 января украинский продюсер Егор Олесов, известный по фильмам "Несокрушимая", "Сторожевая застава", "Захар Беркут" и других проектов, пережил досадную неожиданность. С парковки во дворе возле дома исчез его внедорожник. К счастью, полиции удалось разыскать машину и задержать вора.

Однако во второй раз Олесов был поражен, узнав о решении суда в отношении вора, который слывет серийным угонщиком элитных автомобилей и уже фигурирует по нескольким уголовным делам.

Налепил кресты ВСУ

– Я не считаю свой автомобиль элитным, – говорит Егор Олесов. – Это Toyota Fj Cruiser 2007 года выпуска, однако это хорошая машина, для моей семьи она была надежным другом и помощником. Поэтому я очень благодарен столичной полиции за то, что мне ее вернули.

Продюсер отмечает, что его машина достаточно примечательна – желтого цвета со специфическим тюнингом, в Киеве ее знают все, кто работает и общается с Олесовым. Однако это не остановило вора. Примечательные детали он прикрыл наклейками с белым крестом ВСУ, наверное, пытаясь выдать автомобиль за волонтерский.

Оперативники уголовного розыска около недели отслеживали путь "Тойоты". Разыскали совместно с коллегами в Черкассах, где похититель нашел для своей добычи нового владельца. Сам он при задержании оказал сопротивление полиции, а во время обыска было обнаружено немало технических устройств для взлома замков и сигнализаций. Плюс ко всему в доме правонарушитель хранил незарегистрированное оружие и патроны.

Без электронного браслета

Биография задержанного оказалась увлекательной. Он проходит обвиняемым по нескольким делам, слушающимся в суде. По одному из них 50-летний безработный мужчина находится под залогом в 300 000 гривен, по второму – в 2 000 000. Это второе дело в свое время стало темой для огласки, поскольку речь шла о попытке дать взятку правоохранителю за "крышевание" автоугонов.

В сентябре 2020 года полиция Киева сообщила, что двое подозреваемых в угоне машин предложили 350 000 гривен сотруднику НПУ за закрытие уголовного дела и снятие одного из сообщников с розыска (позже стало известно, что они надеялись подкупить руководителя Печерского управления полиции).

Злоумышленников задержали при попытке передать взятку. Оба были ранее судимы, во время обысков полиция нашла три автомобиля, находившихся в розыске. Тогдашний начальник полиции Киева Андрей Крищенко сообщил, что они подозреваются еще и в требовании денег от владельцев угнанных авто.

Однако за решетку никто не попал, подозреваемые внесли залог. Повезло одному из них и в этот раз. Следствие ходатайствовало о содержании под стражей, однако судья Подольского районного суда Киева Андрей Анохин назначил домашний арест и даже без ношения электронного браслета.

Именно это и возмутило Егора Олесова.

- Я бы понял, если бы речь шла о человеке, который пошел на преступление, потому что потерял работу и нечем кормить семью. Но ведь перед нами системный рецидивист, абсолютно криминальный тип, который явно не собирается покидать свой преступный промысел и уверен, что его всегда "отмажут". Считаю, что это вопрос совести судов и судей, судебной реформы.

Гуманность или предмет торга

Личное обязательство, залог, домашний арест – эти альтернативные содержанию под стражей меры пресечения стали широко применяться в Украине после введения в действие Уголовно-процессуального кодекса 2012 года. Цель гуманная – уменьшить количество людей, находящихся в СИЗО без приговора суда, то есть доказанной вины. Ибо были такие практики, что подозреваемые отсиживали в СИЗО по 5 - 8 лет и получали оправдание.

Вместе с тем, говорят в юридической среде, альтернатива аресту стала в судах предметом торга.

– Это известно всем, договоренности бывают и, как правило, происходят через защитника или посредника. Если брать в пример угоны дорогих авто, то здесь одиночки не работают. Действует целый синдикат – кто-то взламывает замки, кто-то перегоняет машину, кто-то делает номера, ищет покупателя или разбирает авто на запчасти. Если хватают одного из группы, остальные заинтересованы в его молчании и "греют" задержанного, - говорит адвокат Алексей Сиротин.

Однако юрист отмечает, что во многих случаях альтернатива оправдана.

- Задержан человек, следователь хлопочет об аресте, судья смотрит дело, а там - никаких очевидных доказательств. Домашний арест – это некий компромисс между необходимостью вынести решение о мере пресечения и совестью судьи. Особенно в отношении человека, который впервые мог совершить правонарушение. В то же время, когда речь идет о системной преступности, закон говорит четко: если лицо не стало на путь исправления, к нему нужно применять строгие меры воздействия.

PS. 50-летний похититель снова задержан. Теперь – за незаконное хранение оружия. Следователи снова будут хлопотать о содержании под стражей.

Комментарий специалиста

Николай Онищук, доктор юридических наук, ректор Национальной школы судей Украины:

– Проблема подмечена верно. Однако это проблема не законодательства, потому что решение о применении альтернативных мер является прогрессивным и правильным. Это проблема формирования надлежащих практик судьями. Считаю, что Верховный суд из-за своих судебных решений должен эти практики анализировать и указывать на типичные ошибки. Когда альтернатива целесообразна, когда судье нужно быть более осмотрительным, какие обстоятельства он должен учитывать. Каждая ситуация индивидуальна, нормативного решения на все случаи жизни быть не может.

Мы в Национальной школе судей также будем давать посыл по этой теме. Потому что со стороны судей действительно бывают мотивы, которые не совсем понятны обществу.