Слідчий суддя ВАКС визнав підозру Коболєву необґрунтованою

Слідчий суддя ВАКС визнав підозру Коболєву необґрунтованою

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду (ВАКС) визнав необґрунтованим повідомлення про підозру колишньому голові правління НАК «Нафтогаз України» Андрію Коболєву. Нагадаємо, його звинувачують у незаконному нарахуванні собі премії у розмірі 229 млн грн у 2018 році.

«ВАКС визнав необґрунтованою підозру і недоведеними усі твердження, які були описані прокуратурою. Це пояснює причину відмови в обранні запобіжного заходу і описує кожне твердження сторони обвинувачення, кожну нашу позицію», – сказав адвокат колишнього посадовця Олексій Носов, пише «Укрінформ».

Але адвокат зауважив, що це рішення ВАКС не скасовує повідомлення про підозру Коболєву. Згідно з законодавством, оскаржити повідомлення про підозру можна буде лише через два місяці з моменту проголошення (19 січня). Що захист й планує зробити.

Також адвокат поінформував, що САП уже оскаржила це рішення суду в Апеляційній палаті ВАКС.

У Facebook адвокат додав, що ВАКС «не встановив наявність у Андрія Коболєва повноважень, які б надавали йому можливість впливати на прийняття рішень щодо встановлення розміру його винагороди».  

За даними слідства, у 2018 році, зловживаючи своїм службовим становищем, фігурант ініціював розгляд наглядовою радою Нафтогазу питання про погодження виплати премії за досягнення вагомих цілей, реалізацію важливих стратегічних проєктів працівникам компанії включно із членами правління. Пізніше посадовець підготував зміни та доповнення до подання про виплати премії за екстраординарні досягнення, призначивши собі «винагороду» розміром 10 млн дол.

Коболєв після оголошення йому підозри по цій справі заявив, що «не буде ховатися та доводитиме свою правоту».

Читайте також

• 23 січня ВАКС не задовольнив клопотання прокурора щодо утримання під вартою колишнього голови НАК «Нафтогаз України» Андрія Коболєва.
• 19 січня Андрію Коболєву повідомили про підозру в розкраданні 229,25 млн грн через призначення премії собі після перемоги над «Газпромом» у Стокгольмському арбітражі.