Почему снова вопросы к агентствам по борьбе с коррупцией: правильный ли шаг – ликвидировать АРМА

Глава парламентской фракции "Слуга народа" Давид Арахамия предлагает закрыть Национальное агентство по розыску и управлению активами, полученными от коррупционных и других преступлений (АРМА). По его словам, оно "превратилось в закрытый межсобойчик, где много арестованных активов, все непрозрачно". Открытый реестр сделает арестованные объекты доступными, уверяет Арахамия. Кроме того, в Верховной Раде продолжаются дискуссии по поводу будущего Бюро экономической безопасности (БЭБ), к которому есть много вопросов. Как оцениваете данную инициативу? Почему агентства, создаваемые для борьбы с коррупцией, оказываются сами подвержены ее влиянию? Как исправить ситуацию? Портал "Комментарии" с этими вопросами обратился к экспертам.

Национальное агентство по розыску и управлению активами (АРМА). Фото: из открытых источников

У нас есть судебная система – не нужно строить параллельных внесудебных способов отбора имущества у бизнеса и граждан

Главный редактор Ukraine Economic Outlook (независимая группа экономического прогнозирования), старший экономист UEO, преподаватель курса макроэкономики "Бизнес-школы МИМ-Киев" Михаил Кухар поделился таким мнением: 

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы первыми узнать о самых важных событиях!

У нас есть Фонд госимущества – вот он и распорядится продажами конфискованного, считает эксперт. У нас есть судебная система – не нужно строить параллельных внесудебных способов отбора имущества у бизнеса и граждан. Это только расширяет незаконные методы, которые могут использовать силовые ведомства в своем давлении на бизнес", – уверен Михаил Кухар.

Так что, констатирует он, ликвидация АРМА – правильная инициатива Арахамии. Еще не забыть бы, акцентирует эксперт, отменить и закон о спецконфискациях (принимаемый под АРМА), в свое время раскритикованный Венецианской комиссией.

Вся модель управления государством нуждается в серьезной доработке

Экономический эксперт, президент Инвестиционной группы "УНИВЕР" Тарас Козак поделился двумя тезисами, которые поясняют возникшие проблемы.

Тезис первый – исполнительная власть очень нечетко разделена между разными центральными органами исполнительной власти (ЦОИВ). Есть дублирование, путаница, некоторые сферы очень странно подчинены.

Вся модель управления государством нуждается в серьезной доработке, уверен эксперт. Пусть в мирное время. Но – обязательно, чтобы не возникали указанные правовые коллизии.

Та же АРМА, продолжает он, разыскивает и реализует "вкусные" куски собственности. Но поскольку там стоят политические назначенцы (удобные), а не профессиональные (эффективные), мы имеем печальные последствия.

Решение у проблемы есть, а именно – всё открывается, аукцион

Глава Ассоциации собственников малого и среднего бизнеса Руслан Соболь, комментируя предложение Арахамии, назвал его нечастым примером, когда представитель власти говорит реальные вещи.

По его мнению, решение у проблемы есть. А именно – всё открывается. Аукцион. От кого исходит лучшее предложение, тот и берет управление. Под обязательным общественным контролем. Не в виде закрытых "общественных советов". Всё – публично, с отчетами после определенных периодов.

Читайте также на портале "Комментарии" — война в Украине: чего дальше ждать от Запада и России.