Демократия и сплоченность: как древние города переживали катастрофы

Благодаря новому исследованию группы американских ученых, где они изучали древние мезоамериканские города, выявлены некоторые общие черты тех городов, которые просуществовали дольше всего. По мнению специалистов, эти черты, а именно коллективное управление, инвестиции в инфраструктуру и сотрудничество, были важны для древней Америки, сообщают Ancient Origins.

В Фокус.Технологии появился свой Telegram-канал. Подписывайтесь, чтобы не пропускать самые свежие и интересные новости из мира науки!

Результаты исследования показали, что мезоамериканские города, которые просуществовали дольше всего, имели общие черты: практика коллективного управления, высокий уровень сотрудничества и координации между семьями, а также значительные инвестиции в инфраструктурные проекты. Эти элементы были важны, поскольку многочисленные стихийные бедствия и другие катастрофы постоянно угрожали выживанию городов и их уязвимому населению.

Смерть и жизнь мезоамериканских городов

Группа ученых исследовала города Мезоамерики, уходящие корнями в античность. В результате исследователи определили, что демократические структуры играли значительную роль в выживании этих городов на протяжении веков.

Авторитарные режимы в то же время сталкивались с трудностями в поддержке политических структур и населенных пунктов в долгосрочной перспективе. Несмотря на могущество и процветание, они не могли удержаться долгое время.

Ученые применили целевой подход, сосредоточив внимание на анализе 24 городов, основанных между 1000 и 300 гг. до н.э. Все эти города находились в западном регионе Мезоамерики, охватывавшем север Центральной Америки южные части Мексики. До 1000 лет до н.э. жители Мезоамерики жили в небольших деревнях, только позже стали появляться города.

Ученые сосредоточились на исследовании характеристик древних руин, которые дают важные подсказки по поводу социальных, экономических и политических практик древних культур.

"Мы изучали общественную архитектуру, природу экономики и то, что обеспечивало жизнедеятельность городов. Мы рассмотрели признаки правления, независимо от того, кажутся ли они сильно персонализированными или нет", — пояснил Гари Файнман, руководитель исследования и куратор отделения антропологии в музее Филд, Чикаго.

Демократия и автократия

Пытаясь понять, почему некоторые мезоамериканские города просуществовали веками, а другие нет, исследователи изучали формы, размеры, функции и распределение зданий, площадей, памятников, инфраструктурных проектов и т.д. Они предполагали, что грандиозные архитектурные проекты в честь некоторых правителей были признаками автократического и крайне неравного общества, в то время как проекты, посвященные группам лидеров или простым гражданам, указывали на более демократически распределенные механизмы разделения властей.

Археологи и антропологи, вовлеченные в исследование, среди которых Файнман и Дэвид Карбалло из Бостонского университета, Линда Николас из музея Филд и Стивен Ковалевский из Университета Джорджии, подтвердили свои предварительные выводы о том, что коллективные формы правления способствовали продолжительному существованию городов.

Среди городов с демократической архитектурой и структурой некоторые просуществовали гораздо дольше других, что свидетельствует о необходимости привлечения дополнительных факторов.

"Мы искали доказательства зависимости от пройденного пути, что в основном означает действия или инвестиции, которые люди совершают, и что впоследствии ограничивают или способствуют тому, как они реагируют на дальнейшие опасности или вызовы", — пояснил Файнман.

О чем свидетельствует инфраструктура

Такой подход побудил исследователей более внимательно присмотреться к инфраструктуре в мезоамериканских городах. Также они исследовали механизмы сотрудничества, которые могли бы теснее увязать разные семьи или домохозяйства. Ученые обнаружили, что мезоамериканские города, где строили плотные, взаимосвязанные жилые районы и обустраивали большие центральные площади, где люди могли собираться в большом количестве, были более устойчивыми в долгосрочной перспективе, чем города, разделенные по классовым или экономическим признакам.

Авторы исследования пришли к выводу, что мезоамериканские города, объединявшие людей так, были лучше подготовлены к выживанию в условиях сложных экологических вызовов и стихийных бедствий, преследовавших регион в древности. Мезоамериканские общества в первом тысячелетии до нашей эры имели дело с засухами, ураганами, наводнениями, землетрясениями и неурожаями, не говоря уже о постоянной угрозе вторжения со стороны вражеских поселений и групп населения.

Ссылаясь на открытие исследователей, что системы управления играют жизненно важную роль в обеспечении устойчивого развития, соавтор исследования Линда Николас, внештатный куратор Полевого музея, отметила, что "реакция на кризисы и катастрофы является в определенной степени политической". Выбор инфраструктуры, что делали такие города, отражал их эгалитарные наклонности, а сплоченность и чувство общей цели, которые они поддерживали, сохранялись даже в самые строгие и тяжелые времена.

Пережить изменения климата: уроки прошедшего

По всей вероятности, люди испытывали большую эмоциональную причастность к своим городам, когда они тем или иным образом участвовали в процессах принятия решений, а также когда они получали непосредственную выгоду от процветания своих поселений. Это давало им дополнительный стимул оставаться в городе после крушения, делая все возможное, чтобы внести свой вклад в процесс восстановления.

Результаты этого исследования раскрывают важные факты о том, как и почему некоторые города выживали в античном мире. Но исследователи уверены, что их выводы актуальны и для сегодняшнего дня. "Нельзя оценивать реакцию на катастрофы, такие как землетрясения, или угрозы, такие как климатические изменения, не считая управления, — подчеркнул Файнман, — Прошлое является невероятным ресурсом для понимания того, как решать современные проблемы".

Ранее Фокус рассказывал об африканской цивилизации Нок: их судебная система была одной из первых, а металлообработка давала преимущество над соседями.