Американці вимагають від свого уряду збільшити допомогу Україні

Американці вимагають від свого уряду збільшити допомогу Україні

7 лютого 2022 року The New York Times опублікувала статтю свого кореспондента, що перебував на сході України, про протистояння українських захисників військам російського агресора. В матеріалі яскраво і досить емоційно описано, як саме ЗСУ готуються до можливого наступу супротивника, роботу лікарів та нещастя, які принесла війна жителям України. Автори публікації Майкл Швірц та фотограф Лінсі Аддаріо на власні очі побачили руйнування, смерть і горе, які сіють загарбники, та передали свої враження американським читачам.

Кожен може ознайомитись із їхньою розповіддю на офіційному сайті видання, але хотілося б окремо звернути увагу на коментарі, які користувачі активно залишали під статтею. Переважна більшість читачів висловлюють своє захоплення мужністю українського народу та стійкістю його захисників. Майже всі згодні з тим, що це жодним чином не спровокована агресія і росія має програти. Наприклад:

Якщо Україна програє, вони будуть знищені. Українці не мають із цього приводу ілюзій. Вони знають, що яким би жалюгідним не було життя під час війни, під Росією воно буде ще жахливішим. Майте на увазі, Росія вбила мільйони українців у минулому, і вона зробить це знову, якщо їй дадуть можливість. Українці будуть боротися до останнього. Вони мають це робити. У них немає вибору.

Їм просто потрібно більше зброї і набагато швидше. Ці вагання вбивають.

Росія програє, і чим швидше це станеться, тим краще для всіх.

При цьому, як видно з дискусії, прості американці чудово розуміють природу агресії рф і їх не збиває з пантелику російська пропаганда. Для них цілком очевидно, що розповіді путіна про начебто гарантування «безпеки росії» чи турбота про «нерозширення НАТО» — це лише брехня кремлівського диктатора. Так, користувач Reg зазначає:

Термін «законні занепокоєння національною безпекою» може здатися невинним, але те, як Росія тлумачить його, принципово несумісне із західним поглядом на те, що суверенні держави вільно обирають свій шлях.

Росія хотіла б розділити Європу на сфери впливу, погоджені з так званими супердержавами, незважаючи на волю залучених країн. Така мета зрозуміла з ультиматуму Росії від 17 грудня 2021 року, коли вона вважала, що виступає з позиції сили, до вторгнення, але зі 100 тисячами військових навколо України, готових атакувати.

Багато європейських країн досі з жахом згадують попередні розподіли сфер упливу: перший — у пакті Молотова – Ріббентропа, другий — на Ялтинській конференції.

Існує фундаментальна асиметрія в тому, що Росія хоче гарантій безпеки від інших, але не бажає (або не здатна) надавати будь-які гарантії безпеки іншим. Тому такі вимоги з її боку виглядають як маскування, що покликане лише полегшити окупацію запланованих сфер упливу.

Гарантії — це питання довіри, і режим Путіна втратив усю довіру. Очевидно, що самороззброєння Заходу в 2000–2014 роках було недостатньою гарантією для Путіна. Як писав Fas.org, було також «велике ядерне розвантаження». Останні американські танки залишили європейську землю 4 квітня 2013 року. Це лише кілька прикладів.

Між тим, майже всі дописувачі виявляють невдоволення зволіканням Заходу щодо постачання зброї Україні та його неоперативністю надання допомоги у протистоянні російській навалі. Людям не зрозуміло, чому потужне НАТО видає різні види озброєння порційно і не може технічно забезпечити перемогу Україні, якщо Альянс дійсно цього прагне.

Треба було б готувати цілі дивізії бронетехніки та мотопіхоти з українців тут, у США, і ми повинні були це робити ще з минулого року, коли стало очевидно, що Україна вистоїть. 12 танків тут, 30 танків там... за рік... аж кричати хочеться.

У нас є приблизно 3500 M1 Abrams на зберіганні — не всі в робочому стані та всі попередніх поколінь, але ми, ймовірно, можемо зібрати разом 1000 замість скупих 30 або близько того, як обіцяли.

Це все можна зупинити, давши Україні зброю, яка може вдарити вглиб Росії. Чому її там немає? Поки ми не прочитаємо про те, що російські військові об’єкти, паливні сховища, електромережі тощо знищені, Путін не припинить убивати мирних жителів. Байден добре справлявся із цим донедавна. Тепер мені соромно за мій уряд, який не зміг виконати свою обіцянку захистити вільний світ. Так, це наша робота. Дайте їм ракети, дайте їм усе, що вони забажають, замість того, аби дивитися, як щодня вбивають незліченну кількість українців.

Необхідно, аби КОЖЕН член Конгресу «обов’язково ознайомився» із цією статтею. Можна навіть її прочитати із трибуни в Палаті представників і Сенаті, продемонструвавши фотографії.

Будь ласка, перекладіть цю статтю німецькою мовою та надішліть її канцлеру Шольцу, французькою — для президента Макрона, іспанською — для прем’єр-міністра Санчеса та італійською — для прем’єр-міністра Мелоні.

Також надішліть примірники до провідних газет кожної країни. Знайдіть компетентних носіїв мови, щоб перекласти це в подкасти для провідних телевізійних і радіостанцій і потокових каналів у кожній країні.

Цілком зрозуміло, що в коментарі під таку статтю терміново набігли московські тролі Пригожина, яких можна ідентифікувати за особливою поведінкою. Вони надсилають однотипні меседжі, що містять кремлівські наративи, але ніколи не здатні відповідати на контраргументи. Насправді вони не відповідають на повідомлення взагалі, бо це не входить у їхні обов’язки.

Ситуація зі сприйняттям російської пропаганди на Заході, на щастя, змінюється на краще. Давно минули ті часи, коли користувачі автоматично вірили дописам працівників «Ольгіно» та намагались побачити щось конструктивне в заявах кремлівських можновладців. Тепер більшості зрозуміло, що все це суцільна брехня, яка покликана замаскувати агресивні прагнення Москви, або відволікти увагу від скоєних ними злочинів. Дуже приємно бачити, що американські читачі вже навчилися ідентифікувати цих інформаційних терористів та чітко розуміти їхню тактику.

Цей розділ коментарів переповнений проросійськими або пораженськими висловлюваннями, які не відповідають думці пересічних американців.

Я не можу не підозрювати, що вони не органічні.

У минулому такі дії були або підготовкою до наступу на фізичному фронті, або прикриттям якоїсь ганебної помилки. Наприклад, багато їх супроводжували збиття MH-17.

У будь-якому разі нас, українців, не може не тішити така майже одностайна позиція американських виборців, думка яких не може не впливати на рішення Білого дому. Саме тому в нас зараз будуть танки. Саме тому їх кількість зростатиме. А надалі, впевнений, ми отримаємо і літаки, і достатню кількість далекобійної зброї.

Igor Korkach