Контакты ЧВК "Вагнер" и Турции: о чем говорит новый «слив» – на что он может повлиять

В сети появился отчет американских разведслужб, из которого, следует, что представители ЧВК "Вагнера" якобы встречались с турецкими контактами еще в начале февраля с целью "приобрести вооружения и оснащение в Турции", которые затем могли бы использовать наемники, воюющие против украинских войск. Кроме того, есть данные, что наемники собирались использовать часть закупленных в Турции вооружений в Мали, где у ЧВК "Вагнера" имеются своиинтересы. О чем говорит появление подобных данных практически за месяц до выборов в Турции? Может ли это как-то повлиять как на выборы, так и на отношения Турции с союзниками по НАТО? Кому выгодны подобные "сливы", не имеющие официально подтверждения? Издание "Комментарии" с этими вопросами обратилось к экспертам.

Вагнеровцы. Фото: из открытых источников

Очередной "слив" – это информационная операция сил, явно враждебных и Украине, и Турции

Старший аналитик Центра исследований современной Турции, кандидат политических наук Евгения Габер рассуждает так:

По словам аналитика, нет никаких причин считать, что озвученные факты имели место. Даже, если теоретически посчитать, что подобное могло быть, то "вагнеровцы" выходили на какие-то турецкие компании, подбивая те к нелегальной торговле оружием. Но точно не на официальную Анкару, не на турецкие власти.

Мы увидели предупреждение турецким бизнесменам и политикам, что они под контролем американских спецслужб

Политолог, политический консультант Владимир Фесенко напоминает, что произошла утечка секретных данных не только по Турции, а по многим другим странам.

По мнению Владимира Фесенко, на выборы в Турции это не повлияет.

Для союзников Турции по НАТО, особенно для США, контроль за торговлей оружием (и не только) между Турцией и Россией является значимой темой, акцентирует Владимир Фесенко. Что и подтверждает упомянутая "утечка". Значит, констатирует эксперт, американцы "засекли" факт таких переговоров и, возможно, "пресекли" саму возможность подобной сделки. Хуже было бы, если бы о такой сделке мы узнали постфактум, уверен политолог.