Кризисы крепчают. Станет ли 2023-й худшим в XXI веке

Апокалиптические прогнозы на 2023 год появляются с определенной регулярностью. Эксперты не исключают, что этот год войдет в тройку самых болезненных для мировой экономики лет XXI века наряду с 2009-м и 2020-м. Полномасштабное вторжение России в Украину и вызванные им потрясения во всем мире окончательно обрушили хрупкое восстановление после эпидемии ковида. Чего же ждать дальше?

Печальные прогнозы

Давая прогнозы на 2023-й, аналитики Deutsche Bank отметили, что нынешний год имеет все шансы войти в тройку антирейтинга худших годов XXI века. Соседствовать в этом списке 2023-й будет с 2009-м, когда весь мир переживал мировой финансовый кризис, и с 2020-м, в котором мы ощутили на себе все прелести объявления пандемии.

И в 2009-м, и в 2020-м мир погружался в рецессию. По определению - это относительно умеренный спад производства или замедление темпов экономического роста на протяжении минимум полугода. Данный термин появился в США в 30-х годах прошлого века, чтобы заменить не слишком благозвучное слово "депрессия".

Рецессия (можно называть «депрессия» или «финансово-экономический кризис» - не суть) не обещает ничего хорошего ни бизнесу, ни населению: доходы падают, люди беднеют, производства закрываются, социальные расходы сокращаются, инвестиции сходят на нет.

А потом уходят годы на то, чтобы не вырваться вперед, а просто достичь докризисных результатов.

Денежные проблемы

В мире сегодня печатается слишком много денег, и это вызывает у экспертов определенные опасения. Некоторые экономисты отмечают, что эмиссия и следующий за ней излишек денежной массы вместе с экономическими, политическим и социальными проблемами ведут к глобальному кризису. Центробанки вынуждены реагировать повышением ключевой ставки, мировая финансовая система дает сбои, а опасения за банки роняют цены на другие активы.

- Несмотря на попытки ФРС ограничить инфляцию монетарными способами, а именно ростом учетной ставки, эмиссия доллара, как и евро, продолжится, - отметил в беседе с KP.UA экономист Всеволод Степанюк. - Проблемы, которые привели к кризису 2008-2009, никуда не исчезли. Это, во-первых, закредитованность экономик ведущих рыночных государств, что не позволяет больше стимулировать потребительский спрос. Во-вторых, невозможность получать прибыль за счет экстенсивного расширения рынков сбыта.

По словам экономиста, увеличение денежной массы и, соответственно, разгон инфляции частично решают проблемы закредитованности, так как делают кредитные обязательства относительно меньше, а денежные потоки - номинально больше за счет увеличения цен. Кроме того, разгон инфляции уменьшает прослойку среднего класса, что делает общество более послушным и увеличивает количество тех, кто обратится за кредитами.

Фактически, говорит Всеволод Степанюк, денежная эмиссия - это налог на всех граждан в пользу финансового капитала и транснациональных компаний. К кризису это вряд ли приведет – скорее, к социальным протестам. Но практика показывает, что в век цифровых технологий протесты очень быстро и эффективно пресекаются методами кнута, пряника и дезинформации.

- Эмиссия никогда не вела к кризису, она лишь стимулирует инфляцию в мире, - считает президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко. – И наоборот: кризис случается, когда не хватает денег. Что касается худших названных лет, то кризис 2009 года был очередным мировым кризисом, который случается раз в 70 лет, а кризис 2020-го вообще был вызван исключительно глупыми «пандемическими» решениями.

Экономист Александр Гаврутенко добавляет: природа всех денег эмиссионная. Так или иначе, но все деньги когда-то для чего-то напечатали или выпустили. В обычный период таким образом обеспечивается достаточная ликвидность для поддержания экономического роста, а в кризисный - эмиссия используется для одномоментного выравнивания дисбалансов или компенсации резких и неконтролируемых потерь в финансовой системе. Второй случай становится особенно заметным для рынка – иногда до всеобщего проявления проблем, иногда как запоздалая реакция регулятора. Но всегда такая эмиссия является следствием кризиса, а не его причиной.

«Другой мир»

Причины текущего кризиса, как и любого другого, находятся вне финансовой системы, говорит Александр Гаврутенко. В реальном секторе резко и повсюду меняются привычные условия взаимодействия. Иногда это спонтанный и естественный процесс, особенно когда появляются новые технологии, или когда рынки заражаются какой-то нерациональной идеей для роста. А иногда – спровоцированный, когда при отсутствии идей для собственного развития «лузеры» пытаются разрушить установившийся порядок.

- Война против Украины имеет все черты такой глобальной провокации без положительной цели, а только для самоутверждения кремля через создание экономических проблем «враждебному Западу», - продолжает экономист. - На Россию же, как известно из «достоверных источников росстата», санкции не действуют, зато Запад в полной мере страдает от своих бесплодных инициатив утихомирить агрессора или помочь Украине.

Впрочем, говорит Гаврутенко, доля правды в этом есть. Дело в том, что чем более экономика примитивна, тем тяжелее там нарушить балансы. Правда, и восстанавливать потом будет тяжелее. А вот чем сложнее экономика, тем она более чувствительна, но в то же время у нее есть масса инструментов для регулирования, компенсаций и быстрого восстановления, в том числе и за счет регулирования денежной массы.

Аналитик компании «Центр биржевых технологий» Максим Орыщак также говорит о том, что сегодня мировая экономика переживает некую «смену режима», на фоне чего мы наблюдаем замедление роста отдельных экономик. И многие задумываются о целесообразности постоянного роста ВВП просто как показателя экономической эффективности.

- Для роста экономик нужен постоянно растущий спрос на товары и услуги, а людям физически больше не нужно, - говорит Орыщак. - Кроме того, многое происходит одновременно, и если сложить эти события экономически, получится другой мир.

Во-первых, говорит Орыщак, во время пандемии у нас была длительная дефляционная среда с относительно небольшим инфляционным давлением. В основном это была экономика, ограниченная спросом. Теперь все изменилось, и, например, сегодня есть проблема с поставками. Предложение ограничено, поскольку значительная часть дефляционной среды, наблюдавшейся в предыдущие годы, была вызвана всплеском производственных мощностей в странах с развивающейся экономикой, которые выходили на мировой рынок.

Второй фактор заключается в том, что изменилось поведение на рынке труда. Во многих отраслях возникают проблемы с набором персонала, молодые люди предпочитают работать в гибридном режиме, а если люди были заняты на стрессовых или опасных работах, они не желают к ним возвращаться. Это усиливает экономические сдвиги.

Кроме того, отмечает эксперт, если мы говорим об экономических проблемах, стоит отметить проблему потребительской активности, так называемый кризис спроса. Сюда входят и низкие финансовые запасы населения во всем мире, и инфляционное давление.

Так ждать ли кризис?

Александр Охрименко считает, что сегодня мы наблюдаем стагнацию, и это факт, но ни кризиса, ни факторов, которые его сейчас могут вызвать, на сегодня нет.

Впрочем, большинство экономистов все же говорят о том, что 2023-й станет если не худшим годом в XXI веке, то однозначно одним из худших.

- О том, придет ли кризис, можно не переживать: глобальный кризис уже идет полным ходом, - говорит Александр Гаврутенко. - И вопрос только в том, будут ли апробированные в прошлом меры количественного смягчения эффективными и в этот раз.

Это будет однозначно плохой год, уверен Гаврутенко. И сверхзадачей для Украины сегодня является «оставаться в обойме» и стремиться соответствовать западной финансово-экономической системе. Это дает возможность стране выживать и поддерживать свою обороноспособность, а в долгосрочной перспективе обеспечит нам интенсивное и всестороннее развитие.

По мнению Максима Орыщака, новая волна кризиса уже началась, но она пока не всем очевидна. Ситуация нестандартная, так как меняются привычные устои финансового мира, идет территориальное и национальное ограничение для развития бизнеса, усиливается интерес компаний на внутреннем рынке, очевидна деглобализация, что нам всем предстоит осознать и пережить.

- Сложнее всего придется странам, которые зависят от импорта, как товарного, так и сырьевого, - считает эксперт. - Украина в этих условиях будет в выгодном положении, так как зависим мы только от энергоресурсов, а вот земля у нас богатая и агросектор сможет кормить население и казну. Если сфокусироваться на инвестициях в рост селекционных разработок, удобрений и нанотехнологий, то Украина может значительно усилить свои позиции на мировой арене за счет роста производительности. Плюс меньше будем зависеть от импорта.

Слабым звеном эксперт считает финансовый сектор, так как падение банков повлечет за собой рост бедности населения во всем мире. В этом случае выходом для бизнеса сможет стать фокусирование на криптовалютах, а населению придется адаптироваться к тому, что банки станут менее надежными, и все деньги нужно не копить, а пускать обратно в экономику.

То есть, считает Орыщак, мир ждут проблемы, Украину - все последствия мировых проблем. Но при грамотном расставлении акцентов для экономического развития страны после завершения войны наша страна сможет быстро восстановиться. ​