Почему Кремль уверяет, что воюет в Украине с НАТО – как это связано с затягиванием войны

Российская пропаганда все чаще пытается внушить рядовым россиянам, что на территории Украины идет война РФ с НАТО. Президент Украины Владимир Зеленский считает, что российское руководство заявляет, что воюет на нашей территории с НАТО, потому что Кремлю стыдно признать отсутствие успехов на поле боя. Согласны ли с такой оценкой? Зачем Кремль насаждает россиянам мнение именно о войне с НАТО? Почему идет на дальнейшее обострение конфликта, понимая, похоже, все фатальные последствия для самой РФ? Издание "Комментарии" с этими вопросами обратилось к экспертам.

Владимир Путин. Фото из открытых источников

Мы и дальше будет слышать от страны-агрессора о войне между российской армией и всем блоком НАТО

Медиаэксперт, член Совета по вопросам свободы слова при президенте Владимире Зеленском, экс-зам министра информполитики (с 2015 по 2016 гг), советник министра обороны Украины (2014-2015) Татьяна Попова поделилась таким комментарием:

"Я согласна с тем, как поясняет эти российские нарративы Владимир Зеленский. Нет сомнений, что пропаганда страны-агрессора и далее будет рассказывать, будто РФ воюет с НАТО. Иначе придется признать, что они проиграли той самой Украине, которой, по их прогнозам, должно было не стать в течение первых трех дней после вторжения. А признать этого россияне не могут. Им это крайне тяжело. Показательный пример – когда их военные на днях уронили бомбы на Белгород, то моментально признали, что это были именно они. Иначе пришлось бы признать, что Украина уже атакует РФ, которая ничего с этим не может поделать".

Так что, прогнозирует эксперт, мы и далее услышим из страны-агрессора о войне между российской армией и всем блоком НАТО, о том, что Украина была побеждена пусть не за считанные дни, но точно за считанные месяцы. И так далее...

"А на обострение конфликта Кремль идет, потому что другого выхода у него просто нет, – поясняет Татьяна Попова. – Он и его пропагандисты сами загнали себя в такую ситуацию, когда отступить, свернуть т.н. "спецоперацию" (по сути – войну), даже понимая, что чем дальше, тем хуже будет для РФ, уже не могут. При том, что были уже бегство с севера Украины (которое пытались выдать за "жест доброй воли"), бегство с Харьковской области (которое даже не пытались как-то пояснить). Отход с Херсона, спустя полтора месяц после внесения этого региона в Конституцию страны-агрессора как часть РФ, выдали за "перегруппировку" войск. Хоть истинные причины все понимали. Роспропаганде всё сложнее объяснять происходящее. Отсюда – меседжи о якобы войне с НАТО, параллельно с которыми всплывают противоположные – о том, что украинская армия, оказывается, одна из самых сильных в Европе".

Путин хочет просто "пересидеть" других президентов

Политический эксперт Александр Антонюк отмечает, что изначально Кремль, действительно, планировал так называемую "спецоперацию", в ходе которой надеялся блицкригом захватить Украину за считанные дни.

"РФ точно не готовилась к затяжной войне. Это очевидно, – считает эксперт. – Поскольку блицкриг провалился, начали продвигать версию о том, что воюют не с Украиной, а со всем блоком НАТО, просто на территории Украины. Сперва это стало версий Генштаба вооруженных сил РФ, потом и официальной версией Кремля Ведь пояснять, что им "наваляли" те, кого они собирались победить за три-четыре дня, "рвет шаблоны". А поскольку РФ, по крайней мере, на уровне сегодняшней власти, не нацелена на то, чтобы прекращать войну и признавать свою вину, она планирует затягивать военные действия".

Расчет, по мнению Александра Антонюка, на то, что удастся значительно ослабить экономику Европы. А также – дотерпеть до серии выборов, включительно с выборами в США (в ноябре 2024 года).

"То есть, Путин хочет просто "пересидеть" других президентов. И по мере прихода к власти на Западе тех или иных маргинальных, нейтральных или пророссийских сил, менять их риторику, – поясняет эксперт. – Ослабляя возможности обеспечивать Украину всем, необходимым для победы над агрессором. Чего, надеемся, Кремлю не удастся. Не пересидит. Не дождется".

Российская пропаганда уже давно достала советские методички и принялась рисовать в глазах обывателя сюжет о противостоянии "Матушки России" и враждебного Запада

Любому здравомыслящему человеку очевидно, что НАТО не воюет с Россией, несмотря на военную, гуманитарную и финансовую помощь, оказываемую Украине. Так считает профессор кафедры политических наук в КНУ им. Шевченко, политолог Анна Малкина.

"Советский Союз не считался стороной конфликта в Афганской войне 1978-1989 гг., несмотря на присутствие там советских войск, – напоминает она. – Равно как и США не считались стороной конфликта во Вьетнамской войне, несмотря на прямое участие в ней американских вооружённых сил".

Однако, продолжает политолог, в случае российско-украинской войны международные принципы и исторические аналогии неудобны для Кремля, ведь тогда непонятно как отвечать на вопросы о позорно проваленной т.н. "СВО" и "Киеве за три дня".

"Российская пропаганда уже давно достала советские методички и принялась рисовать в глазах обывателя сюжет о противостоянии "Матушки России" и враждебного Запада. Благо, ничего нового выдумывать не надо, всё давно написано во времена Холодной войны, а заголовки к сюжетам можно подсмотреть в архивах газеты "Правда". И этот сюжет очень хорошо зашел в умы Homo soveticus, который в РФ все эти годы не искоренялся, как у нас, а культивировался. Технология проверенная и рабочая. И в ней есть небольшой плюс и для нас, – считает Анна Малкина. – Ведь таким мощным врагом, как НАТО, Кремль запросто сможет оправдать и свое полное поражение и даже сохранить себя как режим. Последнее плюсом уже, конечно, не является, так как означает сохранение угрозы и будущей агрессии".