Провал тайной миссии: почему Лавров рвался выступить в ООН

У "печального коня" не сложилось.

24 апреля в СБ ООН под председательством Лаврова прошло заседание, которое в России анонсировали как "дебаты высокого уровня", однако большинство стран-членов были представлены там дипломатами миссий при ООН, а не министрами иностранных дел или другими чиновниками.

Выступая на тему "Эффективная многосторонность в защите принципов Устава ООН", министр иностранных дел России дал "новое" толкование причин войны против Украины.

Он объяснил причины войны, которую РФ называет "специальной военной операцией", необходимостью защиты России от угроз со стороны НАТО и людей, якобы лишенных прав.

Многие дипломаты во время этой эпической речи демонстративно покинули зал заседаний, но некоторые слушали Лаврова.

Впрочем - топовые политики не оказались такими, мягко говоря, "терпеливыми": например, глава МИД Германии Анналена Бербок отказалась присутствовать на заседании Совбеза, где думал, что выступает, Лавров.

"Лавров хотел снова рассказывать о business as usual, мол, все хорошо, в то время как Россия по-прежнему ведет свою незаконную и кровавую войну", - рассказало издание Bild со ссылкой на немецких дипломатических работников.

Далее подчеркивается их заявление: "Мы не будем участвовать в столь очевидной пропаганде и этой циничной лжи".

В материале также добавили, что таким образом Бербок прямо отклонила приглашение Лаврова на заседание Совбеза.

Но, как считает полковник ВСУ в отставке, военный летчик Роман Свитан, у Лаврова была еще одна тайная миссия в ООН, с которой он тоже не справился - правда по объективным причинам.

И связана она была с недавним "самобомбардированием" россиянами Белгорода.

Напомним, 20 апреля в российском Белгороде, расположенном неподалеку от границы с Украиной, прогремел мощный взрыв: причиной было то, что самолет РФ сбросил на город бомбу ФАБ-500.

В результате на дороге в центре города образовалась огромная воронка, несколько человек были ранены, под действием взрывной волны одна из легковушек оказалась на крыше супермаркета.

Как призналось Минобороны РФ, причиной явился внештатный сход боеприпаса с российского военного самолета.

Затем недалеко от места взрыва нашли вторую бомбу, которая не взорвалась, но пробила балконы в многоквартирном доме.

При ее обезвреживании вынуждены были срочно отселить около 20 окрестных многоэтажек, 3000 жителей Белгорода были эвакуированы.

Но, по словам Свитана, версия Минобороны РФ о том, что самолет СУ-34 совершил нештатный сброс боеприпасов, не соответствует действительности.

Дело в том, что самолет обычно пилотируют два летчика, контролирующих действия друг друга, а чтобы сбросить две бомбы, нужны согласованные действия обоих членов экипажа.

Он также отметил, что у бомбы ФАБ-500 есть таймер для активации в определенный момент.

Потому, возможно, упавшие на Белгород бомбы были предназначены для уничтожения жилых домов.

"Может быть сброс одного боеприпаса, но это сразу видит летчик и возвращается назад: сбрасывает боеприпасы на полигоне, или садится с ними на базе.

Если сошли две бомбы, то это - штатный сброс", - подчеркнул эксперт в комментарии 24 каналу.

Свитан также уверен, что российская пропаганда собиралась обвинить в этом украинских военных.

Однако план не удался, потому что первая бомба не попала в цель, а вторая даже не взорвалась.

"Это примерно то же, что было в Рязани около 20 лет назад, когда подрывавших дом ФСБ-шников остановили простые прохожие, вызвав полицию.

И пришлось Патрушеву (Николаю Патрушеву, секретарю российского СНБО - ред.) рассказывать, что он проверял готовность жителей противостоять чеченцам.

Тогда все повесили на чеченцев, а этот удар должны были повесить на украинские войска, просто у них не сложилось, - подчеркнул он.

- Все это было подстроено под выступление Лаврова на Совбезе ООН.

Они перед выходными сбрасывают две бомбы, в течение выходных по миру расходятся кадры такие примерно, как были после удара Х-22 по Днепру, когда "сложилось" два подъезда.

Это должны были представить, как удар украинских войск по жилым российским кварталам.

А Лавров полетел в Америку, чтобы председательствовать в Совбезе.

Все это было подстроено под этот прилет.

И дальше они должны были поднять в Совбезе вопрос о терроризме украинской армии, показав страшные кадры разрушения двух домов.

Это такой "белгородский сахар", но не сложилось".

Реквием по ООН.

Действительно, версий этого случая немало.

Но как же западный мир решился допустить Лаврова к главному микрофону планеты? По мнению российского оппозиционного журналиста Игоря Яковенко, которое он высказал в интервью Елене Курбановой, председательствующий на заседании Совбеза ООН Лавров – это, в определенной степени, "реквием" по Организации Объединенных Наций.

"Это, по сути, еще не похороны, но определенный погребальный звон, раздающийся по ООН.

Не может эта организация выполнять роль гаранта, когда один из основных представителей системы, являющейся главной угрозой этой безопасности, на наших глазах возглавляет это собрание импотентов, которое его слушает и не может даже элементарно встать и сказать: "Пошел вон, подлец! Ведь ты занимаешь не свое место и являешься международным преступником", - возмутился он.

Конечно, аппарат и генсек ООН формально не имели никакого права не допускать Лаврова в ООН, продолжил Яковенко.

Они чиновники, функционеры, поэтому и не имеют таких полномочий, к тому же МИД США сделал все возможное, чтобы показать главе российского МИД его место: не выдали визы журналистам сопровождения, долго медлили с визой самому Лаврову.

"Действительно, это такой не очень большой троллинг.

Но если говорить о делегациях, думаю, что в принципе были возможности если не бойкота, то чего-то другого.

Но - почему бы и не бойкота? Вот, просто - встающие и не дающие ему говорить делегации.

Не упоминаю о том, чтобы физически забирать у него микрофон, можно было блокировать выступление, сделать акцию протеста, потому что наличие и председательство Лаврова, очевидного международного преступника, в ООН, который пытается каким-то образом оправдать российскую агрессию и возложить на нее вину на Украину, Запад - это настоящее безобразие, издевательство над ООН", - подчеркнул он.

То, что ничего подобного не произошло, по мнению Яковенко, означает: после завершения войны, развязанной Россией против Украины, после разгрома РФ, победы Украины - нужно менять систему международной безопасности.

"Думаю, уже сейчас многие заботятся о том, как должна выглядеть настоящая система международной безопасности, которая придет на смену умирающей на наших глазах ООН.

Кстати, это закономерно, потому что мы знаем, что после наполеоновских войн пришла Венская система международной безопасности, после Первой мировой войны была создана Лига наций, после Второй мировой - ООН.

После каждой по-настоящему большой войны приходит новая система международной безопасности.

Ведь сам факт большой войны, здесь логика проста, означает: что-то не так на этой планете", - резюмировал Яковенко.