Новый-старый Байден: что значит для Украины его решение баллотироваться

"Давайте закончим работу".

Президент США Джозеф Байден подтвердил, что снова будет баллотироваться на пост президента в 2024 году.

Об этом он объявил в видео, начиная предвыборную кампанию.

Трехминутное промо 46-го американского президента стартует со слова "свобода".

"Вопрос, с которым мы сталкиваемся, состоит в том, будет ли у нас в ближайшие годы больше свободы или меньше.

Больше прав или меньше.

Я знаю, какой ответ я хочу слышать, и думаю, вы тоже знаете.

Сейчас не время для самоуспокоения.

Вот почему я баллотируюсь на новый срок", - заявил Байден.

При этом он напомнил свое предвыборное послание в 2020 году о том, что американцы "борются за душу" своей нации.

"Каждое поколение американцев сталкивалось с моментом, когда им приходилось защищать демократию, отстаивать наши личные свободы, наше право голоса и наши гражданские права.

Это наш момент", - подчеркнул Байден.

Важнейшими вопросами выборов в 2024 году, по его версии, будут право на аборты, защита демократии, избирательные права и система социальной защиты.

Он представил также свой слоган в 2024 году: "Давайте закончим работу".

Но, в частности, недавний опрос NBC News показал: 70% американцев и чуть больше половины демократов считают, что Байдену не стоило снова баллотироваться.

По словам политолога Николая Давидюка, из них 51% - демократы.

В комментарии 24 каналу он также отметил, что рейтинг поддержки действующего американского президента - 42% среди демократов, то есть шансы выдвигаться у него все-таки есть.

При этом выдвижение Бадена на второй срок президентства защищает его от превращения в "слабую утку", заметил эксперт.

"Ведь если президент за год или полтора до выборов говорит, что не будет выдвигаться на следующий срок, то чтобы он не делал, его уже никто не будет слушать.

Все будут ориентироваться на его преемника.

Поэтому это - сильный ход Байдена", - пояснил.

Украинское контрнаступление и удобный оппонент.

Уже сейчас в активе Байдена - ряд достижений во внешней политике.

Это укрепление НАТО и расширение Североатлантического альянса на восток, усиление американского влияния в Европе, а также готовность США возглавить борьбу цивилизованного мира по защите демократии, прав человека и законности.

При этом Давидюк отметил: на успех Байдена в президентской гонке однозначно повлияет другая важная победа - а именно преодоление России в войне, на фоне провалов Кремля в Украине.

"Если США и Запад помогут Украине сделать успешным контрнаступление и зафиксируют победу на бумаге, не давая России возможности в будущем переходить границу, это представит Байдена суперпобедителем", - подчеркнул он.

Но если Байден пойдет на выборы, не одержав победу в Украине, то может удвоить негатив от поражения США в Афганистане.

Так что статус победителя "мирового зла" для действующего американского президента сейчас - не желанен, а просто необходим.

В противном случае он может получить серьезное поле для критики и ударов, не только со стороны республиканцев, но и своих однопартийцев - демократов.

"Тем более, что среди них есть кандидаты, которые хотели бы пойти на выборы", - подчеркнул политолог.

Исходя из того, что США готовятся к войне с Китаем за Тайвань, Украине нужно наглядно показать Штатам: не закрыв вопрос агрессии РФ и ядерных угроз этого государства-террориста, с Китаем бороться не получится.

В противном случае непобежденная Россия будет постоянно усиливать КНР.

"Поэтому нужно, чтобы Байден услышал Украину и помог нам довести войну до победы.

Только тогда мы получим безопасное будущее", - убежден эксперт.

Политолог Владимир Фесенко тоже считает, что Байдену до 2024 года необходима убедительная победа Украины, иначе оппоненты завалят его претензиями по поводу целесообразности бюджетных расходов на помощь нашей стране.

"В худшем для нас варианте, если даже относительного результата на поле боя не будет, то Белому дому придется играть в сложную дипломатическую игру по поиску "рационального компромисса", предполагающую, как минимум, прекращение огня.

Для нас это невыгодный сценарий, но его может быть достаточно, чтобы команда Байдена показала американским избирателям хоть и такой, но политический результат", - отметил Фесенко в комментарии Апострофу.

Похоже, кстати, что основной соперник у "старика" Джо тоже будет не новый: это 45-й американский президент Дональд Трамп.

Ситуация у него плюс-минус такая же, как у Байдена - 60% респондентов уверены, что ему не следует сейчас баллотироваться, политические действия Трампа негативно воспринимают около 53% американцев, а положительно - лишь 34%.

По мнению политтехнолога Алексея Голобуцкого, Трамп в известном смысле - удобный оппонент для Байдена.

Ему сейчас 76 лет, поэтому он вряд ли будет обвинять своего 80-летнего противника в "немощности".

При этом Трамп все дальше идет в архаику, мечтая сделать Америку "опять великой".

Но как бы то ни было, плохую службу Байдену могут составить не оппоненты, а ближайшие соратники.

"Существует группа Блинкена (госсекретаря США - ред.) и Остина (главы Пентагона - ред.), которая ратует за победу Украины и ослабление России до такой степени, чтобы она никогда больше не смогла воплощать подобной агрессии.

Но и группа Салливана (советника президента США по нацбезопасности - ред.), с таким лукавым ответом о "не поражении" Украины, который всегда казался загадочным.

А сейчас, в решающие дни подготовки к весеннему контрнаступлению, становится вполне понятно, что это определенная "ничья", то есть "не поражение" России, - заметил политолог и публицист Андрей Пионтковский в эфире собственного You.

Tube-канала.- Украинское военное и политическое руководство в последнее время отмечает, что да, мы действительно благодарны нашему основному союзнику (США - ред.), без этой помощи нам было бы трудно перехватить стратегическую инициативу в войне.

Но эта помощь постоянно задерживается в отношении каждого нового вида вооружения.

Почему эта борьба продолжается? Вторая группа пытается постоянно тормозить при переходе на каждый новый уровень оснащения украинской армии.

Трагедия в Умани - цена таких якобы "академических" дискуссий".

Ирина Носальская.