Вирок, у якому судді "описалися": в рішенні ВАКС у справі ексдиректора "Борисполя" знайшли грубу помилку

Захист колишнього директора аеропорту "Бориспіль" Євгена Дихне та його експідлеглої Олесі Левочко вказав на серйозну помилку у "вироку" суду в справі про зловживання службовим становищем, яка робить документ фактично недійсним. При цьому прокурори намагаються подати цей факт як "описку" та виправити її за невідповідною ситуації процедурою.

Судове засідання про "виправлення описки" призначено на 11 травня (13:30 у приміщенні ВАКС, просп. Берестейський, 41). Як стало відомо OBOZREVATEL, на думку сторони захисту, грубу помилку суду не можна усунути як формальну описку.

Так, ухвалений судом документ не містить слів "вирок ім'ям України". Це грубо порушує вимоги ч.1 ст.129-1 Конституції України, згідно з якою "суд ухвалює рішення іменем України".

"Доводи обвинуваченого Є.Дихне щодо архаїчності національного законодавства України, положення якого по суті шкодять комерційній діяльності державного підприємству аеропорт "Бориспіль", унеможливлюють його стрімкий розвиток та позбавляють аеропорт конкурентноздатності на міжнародному рівні, колегія суддів відхиляє з огляду на таке... Порядок управління майном аеропорту "Бориспіль" був визначений законами, підзаконними та локальними нормативно – правовими актами... Доволі громіздкий механізм передачі державного майна в оренду з економічної позиції може бути оцінений по-різному, але запровадження такого механізму є беззаперечним правом держави як власника майна, а тому особи, які дотичні до управління цим майном, зобов'язані діяти в установлений законом спосіб", – зазначено у рішенні суду.

Однак, на думку захисту Дихне, "суд, який ставить за соціальну цінність встановлені законом бюрократичні механізми та процедури, просто не може допустити їх порушення зі свого боку". Адвокати захисту подали апеляційну скаргу на рішення Вищого антикорупційного суду та розраховують на поновлення справедливості.

"На моє глибоке переконання, у цій ситуації суд не може допустити порушення встановленого законом порядку для виправлення своїх помилок та діяти всупереч інтересам служби. Досить громіздкий механізм виправлення помилок суду може бути оцінений по-різному, але запровадження такого механізму є беззаперечним правом держави, а тому суди, причетні до процесуальних процедур, зобов'язані діяти законним способом, – вважає Артем Крикун-Труш, захисник Олесі Левочко.

Сам Євген Дихне раніше заявляв, що рішення суддів ВАКС "фактично захищає соціалістичну власність та архаїчні процедури та не відповідає духу права". "Я розумію, що виносити рішення, яке захищає "принципи ОБХСС" (радянський Відділ боротьби з розкраданням соціалістичної власності, відомий корупцією, рекетом та вимаганнями. – Ред.), ім'ям України соромно. Але ж є процедура та форма документів у кримінальному процесі. Судді, які призначили мені 5 років позбавлення волі за невиконання процедури, зобов'язані дотримуватись її самі", – прокоментував ситуацію екскерівник "Борисполя".

У чому звинувачують Дихне

Євгена Дихне та Олесю Левочко звинувачуються в тому, що вони нібито зривали конкурси з оренди держмайна, які проводило Регіональне відділення Фонду державного майна у 2016-2017 р.р. У період, доки проводились конкурси, аеропорт "Бориспіль" укладали попередні договори оренди. У двох конкретних випадках, які стали предметом судового розгляду, конкурси з оренди державного майна тривали два роки.

При цьому переслідування власних інтересів з боку Дихне та Левочко, а також отримання ними незаконної вигоди від таких дій судом не встановлено. Факти змови також не встановлені – на думку суду, між ними існувало "нормальне робоче спілкування".

Зв'язки з компаніями, на користь яких Дихне нібито зривав конкурси з оренди, також не встановлені. Сума 15,7 млн грн, визнана збитком державі у рішенні суду, є недоотриманими доходами. Тобто, на думку суду, держава могла б заробити більше, якби Регіональне відділення Фонду держмайна провело вчасно конкурси з оренди.

Рішення приймалося Комісією з оренди, що складалася із семи осіб у складі Регіонального відділення Фонду державного майна України. Відповідальність за зрив конкурсів, а фактично – за рішення іншого органу, ВАКС переклав на Євгена Дихне та Олесю Левочко.

На засідання суду 11 травня запрошено представників ЗМІ. Для участі потрібно направити клопотання про дозвіл на фото-відеофіксування на електронну адресу [email protected], вказати ПІБ судді (Т. Гавриленко), назву ЗМІ та ПІБ журналіста/оператора. Уточнити інформацію можна за телефоном відділу комунікацій ВАКС (044) 585-07-25. Після засідання відбудеться прес-брифінг сторони захисту.

Повні матеріали справи Євген Дихне виклав у публічний доступ на сайті. Докладніше з юридичною позицією та документами можна ознайомитись за посиланням.

Як повідомляв OBOZREVATEL, 1 березня ВАКС виніс вирок, яким визнав Євгена Дихне та Олесю Левочко винними у зловживанні службовим становищем. Адвокати Дихне одразу повідомили, що подаватимуть апеляцію.

Рішення суду викликало резонанс, насамперед через те, що Дихне очолив "Бориспіль" у 2014 році зі збитком 500 млн грн, а вже у 2017 році прибуток аеропорту склав 1,7 млрд гривень. Також "Бориспіль" вдвічі збільшив пасажиропотік, подвоїв відрахування до бюджету, увійшов до найбільших платників податків України і став займати перші місця в рейтингу зростання аеропортів за версією ACI Europe.

Лише перевірена інформація в нас у Telegram-каналі Obozrevatel та у Viber. Не ведіться на фейки!