Верховний суд і корупція. Чи допоможе перезавантаження?

Вища Рада правосуддя одноголосно дала дозвіл на тримання під вартою колишнього голови Верховного суду Всеволода Князєва, якого підозрюють в отримані майже тримільйонного хабаря. Тепер з ізолятора тимчасового тримання він має всі шанси перекочувати в СІЗО.

Втім для всіх очевидно, що голова ВС не міг сам все вирішувати. Розкриваючи деталі справи, прокурор САП Олександр Омельченко зазначив, що гроші призначалися не лише для Князєва, а й для подальшої передачі суддям Верховного суду. І сказав про можливе розширення кола фігурантів гучної справи. 

Незалежні юристи стверджують, що гроші давалися за... цілком законне рішення. І це ще більше підриває репутацію вищого органу третьої гілки влади. KP.UA перейнялась питанням: якщо довіра геть втрачена, чи можна все залишати, як воно є? І який може бути результат перезавантаження Верховного суду?

Розпустити по нижчих інстанціях

З кожним днем все більше новин. 18 травня на засіданні Вищої Ради правосуддя прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури повідомив, що у трьох суддів Верховного суду таки знайшли мічені долари з тих 2,7 мільйонів, про які нібито домовлявся Всеволод Князєв. У одного служки Феміди вилучили $10 000, у іншого - $2300, у третього - $50 000. І це, схоже, не вся сума, яка після отримання хабаря розпорошилася кабінетами будинку на вулиці Пилипа Орлика.

- Ситуація вочевидь катастрофічна. Вся країна побачила, що рішення у Верховному суді виносилися за гроші. Я неодноразово говорив і писав про те, що рішення, які приймаються Великою палатою, скидаються на натягування сови на глобус – не відповідають  ні законам, ні логіці. Щоб це припинити, відновити хоч якусь довіру до судової влади, Верховний суд має бути повністю розформований, - вважає керуючий партнер адвокатського об’єднання “Кравець і партнери” Ростислав Кравець.

Юрист нагадує, що створення Верховного суду  у 2017 році відбулося з порушеннями, що підтвердили Конституційний суд та Європейський суд з прав людини. Фактично сталося рейдерське захоплення повноважень і приміщення Верховного суду України. Реформатори створили Громадську раду доброчесності, етичну комісію, обіцяючи через них наповнити новий орган виключено непідкупними та професійними людьми, яким зарплати в кілька тисяч гривень вистачить для повного щастя.  Не спрацювало, не вистачило...

- Потрібне повне перезавантаження, - впевнений Ростислав Кравець. - Судді ВС з малим досвідом можуть піти в перші інстанції, хто має більший досвід - можуть спробувати себе в апеляційних. Я вважаю, що без надуманих конкурсів, без рад доброчесності в Україні можна сформувати нормальний Вищий суд – повернути повноваження Верховному суду України, який не ліквідований і є конституційним органом влади на відміну від Верховного суду без України.

Також, на думку юриста, треба скасувати шалені виплати верховним суддям, обмеживши їхній місячний заробіток 10 мінімальними зарплатами.

- Як показала практика, більшість нинішніх суддів йшли у ВС саме за шаленими грошима. А ті, хто любить працювати, хоче працювати і шанує закон, той вдовольниться і розумним розміром заробітку, - підсумовує Ростислав Кравець.

Чому боротьба із корупцією сприяє її розростанню

Директор департаменту Науково-дослідного інституту проблем досудового розслідування Олександр Бабіков пригадує стару притчу: обсиджений мухами йог медитує в позі лотоса. Перехожий його пожалів і змахнув гілочкою комах. “Що ти наробив, - сказав йог, - ті, хто на мені сиділи, вже були ситі. Зараз налетять голодні і можуть загризти до смерті...”

- Перезавантаження нічого не дасть. Хто буде перезавантажувати? Громадські активісти, які заради доброчесності показали повну неспроможність і безвідповідальність? Вони вже так все поперезавантажували, що перестало працювати те, що працювало. Чого варті тільки ті конкурси, коли одні виходять, інші заходять за незрозумілими критеріями, - каже Олександр Бабіков.

На його думку, проблема почалася з люстрації, під виглядом якої вигнали професійних чиновників, а на їхнє місце прийшли люди без управлінського досвіду, без пересторог, але з амбіціями, відчуттям “голоду” і великим бажання відбити виділені під конкурси гроші.

- Так ми отримали розростання корупції. Тому, як би не склалося у Верховному суді, будь-який порух в бік перезавантаження я розцінюю лише як спробу завести своїх підконтрольних людей, які ще погіршать ситуацію. Як адвокат, я можу сказати: те, що заявляють САП і НАБУ, не  є істиною в останній інстанції. Я неодноразово стикався з матеріалами НАБУ, які свідчили про фальсифікації. Ми знаємо, які великі проблеми у нас в судах, але вони такі самі в усіх правоохоронних органах. Оцей хайп навколо Верховного суду – це не тільки велика пляма на судову владу, це й спрямована дія. Бо з великою долею вірогідності судова влада не буде виступати справедливим арбітром, щоб не сваритися з правоохоронними органами. А буде узаконювати незаконні дії. Це не має ніякого відношення ні до боротьби з корупцією, ні до державних інтересів, - каже Олександр Бабіков.

Невідворотність покарання

Судова гілка влади давно перебуває в стані перманентних реформ, і вони тривають досі. Правник Віктор Горбатюк, відомий як колишній керівник слідства у справах Майдану, не певний, що реформа на реформу дасть позитивний результат:

- На жаль, всі бачать, що система правосуддя і правоохоронних органів після всіх реформ залишається хворою. Реформи проводилися не для того, щоб були позитивні зміни, а для окозамилювання – ми, мовляв, реагуємо на недоліки. Але кожна влада реагує так, щоб потягти рік – два – три і  за цей час провести в систему людей, які будуть їй підконтрольні. Насправді реформа мусить забезпечити  одне – це невідворотне покарання за порушення. Тому коли говоримо про реформу в судовій системі, то мусимо говорити про таку Вищу раду правосуддя, яка швидко і принципово реагує на все, що не відповідає літері закону.

На думку експерта, мусять бути чіткі критерії, за що судді можуть позбутися посади або й понести кримінальну відповідальність. І не просто критерії, а за ними мають прийматися рішення.

- Коли немає страху перед покаранням, тільки одиниці, виходячи з виховання і свідомості, можуть дотримуватися норм. А у нас майже три роки судді не притягаються до дисциплінарної відповідальності через ті самі реформи. Вища кваліфікаційна комісія суддів і Вища рада правосуддя позбавлені таких повноважень, і поновити їх ніхто не поспішає.

Віктор Горбатюк ще раз підкреслює: якщо запрацює принцип невідворотності кари за злочин, необхідність в реформах відпаде.

З історії питання

Про затримання голови Верховного суду Всеволода Князєва ЗМІ повідомили 15 травня, у НАБУ та САП це підтвердили 16-го. Спеціалізований антикорупційний суд підтвердив законність тримання судді в СІЗО. З 2,7 мільйонів доларів хабаря, які інкримінують  судді, були знайдені не всі кошти.

Рішення, за яке пропонували 2,7 мільйона доларів, пов'язане з правом власності на 40,19% акцій Полтавського гірничо-збагачувального комбінату Ferrexpo. Гроші ніби то передавав олігарх Костянтин Жеваго, який зараз перебуває у Франції.

Разом с Князєвим був затриманий київський адвокат Олег Горецький. Долари, за версією слідства, йшли через його офіс. В оборудці був задіяний давній знайомий Князєва нотаріус Кирило Горбуров. Адвокати судді заявили, що він був завербований НАБУ і займався провокацією хабаря.