Хайп-управління

Періодично ми стикаємося з явищами, які вимагають бути названими. Сьогодні я опишу те, що пропоную назвати хайп-управлінням . Йтиметься не про хайп як такий, а про тип управління, що використовує хайп як основний інструмент.

МИ ХАЙПОВІ, ВАЖЛИВІ ЛЮДИ, МИ І БУЛИ, І Є МИ, І БУДЕМО

У цій статті не даватиму строгого визначення хайп-управлінню, опишу деякі характеристики та характерні ознаки .

При хайп-управлінні головне - прорив до влади та вольове захоплення джерел ресурсів. Пан чи пропав. Розуміти, що з цим робити далі не треба . Тому що «гра» не про те. Вона виключно про завоювання та утримання влади у режимі хайпу.

Хайп-управління потребує постійної драми. Важливо відвоювати достатньо простору, потім повноважень, щоб бути режисером та сценаристом цієї драми. Якщо завдання досягається, хайп-управління нікуди не дінеться (хоча ні під що, крім боротьби за владу не годиться). Воно триває себе у хронотопі, у часі та просторі, що підпав під хайп-управління.

При хайп-управлінні важливо досягати негайного (піар-ефекту). Що відбувається шляхом постійної драматизації з відключенням критичного мислення. Накачування безрозмірними обіцянками . Виконати їх нереально, тому що фундамент той самий, що у наперстках, у крайньому випадку — у «фінансовій піраміді».

Оскільки головне - підтримка стану хайпа, щодня приймаються ізольовані рішення. Поза всякою стратегією. Тому що, автор повториться, важливим є досягнення максимального негайного піар-ефекту. Раз за разом. Не важливо, на чому. Стратегія такої всеїдності не припускає.

Наслідки величезної кількості хайп-рішень на довгому інтервалі можуть бути негативними, навіть катастрофічними. Самі рішення може бути абсурдні. Але це, до певного часу, перебивається черговими хайпами, які повинні стерти пам'ять про невдалі рішення. Ніхто не повинен виявити, що «король» (гравець, який використовує хайп-управління), з точки зору творення, «голий». Тип керування підходить для «видовищ». Під виробництво благ не заточено.

ХАЙП-УПРАВЛІННЯ У МАСШТАБІ СУСПІЛЬСТВА І КРАЇНИ

Створювати на хайп-управлінні якісь системи , які приносять добробут суспільству загалом , насправді, неможливо . Ніхто не захистить інвестора, бізнес, ніхто не підтримає розробника складних технологій, бо не може бути жодної прозорої, послідовної політики у рамках хайп-управління. Хайп-управління завжди не ретельно вибудовану реальність, а про одноденні декорації і блеф. Для прихованих на рукавах шулера тузів.

Побудувати щось складне в таких умовах, за таких пріоритетів і такої мотивації нереально. Не кажучи про глибоку, складну перебудову хоч чогось.

Ті, хто намагаються будувати чи налагоджувати, регулярно накриваються мідним тазом щоденних шарахань у системі (її як працюючої системи, у звичному розумінні, ні — це машина з виробництва хайпу) та піар-абсурду. Спертися нема на що , тому що законодавство змінюється хаотично. Заяви офіційних осіб не вписані в жодну єдину стратегію, логіку. Заяви одних офіційних осіб регулярно спростовуються заявами інших. Сьогоднішні заяви тих самих офіційних осіб заперечують вчорашні.

Населення країни, яка мешкає в рамках хайп-управління, теж не матиме жодної точки опори. Тому що здоровий глузд тут не працює і не заохочується . Адже якщо в такій країні почнуть здорово міркувати, рахувати та розраховувати, то стане очевидним, що … Отже, хайп відключає «земне тяжіння» та заперечує фізику там, де вона має працювати. Як наслідок, він відключає тяжіння до конкретної землі.

Достовірна зворотний зв'язок у такій «системі» не заохочується чи ігнорується . Т.к. достовірний зворотний зв'язок спирається на реальність. Хайп - повністю віртуальне, відірване від реальності спекулятивне явище, тому він ігнорує реальність. І хайп-управління також її ігнорує . Будь-які факти, що перешкоджають швидкому зароблянню «окулярів», заперечуються, наскільки очевидними вони б не були.

Минулого серпня на «Хвилі» я цитував Дугіна, який вимагав діяти на кшталт «Громокиплячого кубка» Северянина.

Я приказал дать "полный". Я нагло приказал

Околдовать природу и перепутать путь!

Я выбросил шоффэра, когда он отказал,-

Взревел! и сквозь природу - вовсю и как-нибудь!

Добре ілюструє стиль хайп-керування. Проблема вирішується, тільки якщо її вдається закидати величезною кількістю ресурсів. В економіці, наприклад, взятих у борг. Про наслідки ніхто не думає.

Тому в сенсі суми суспільних благ сама система працює як у шахах чи шашках. Якась кількість фігур на старті є, але далі вони лише «проїдаються». Вас не повинно бентежити, що названі ігри розумні. Я про інше — це короткі кінцеві ігри не про довге та складне функціонування чогось, лише про одноразову перемогу.

Якщо говорити про стиль перемоги в таких іграх, він такий. Ресурси протиборчих сторін під час гри скорочуються, скорочуються, скорочуються. Це не якась «Цивілізація» чи Anno з розвитком територій, технологій, підтримкою рівня життя населення тощо.

ВСІМ НЕ ПРИКЛАД

Приклад поведінки в рамках хайп-управління — нещодавні «кліпи» блогерів-засвітників , які за фактом спрацювали проти оборони країни. Чому так сталося? Складна система внутрішніх координат у хайп-гравця відсутня. Йому важливо хайпанути крутіше і першим. І все. Сьогодні хайпанув, завтра хайпанув. Ось і вся система координат.

Але... Можна, звичайно, показово розпинати блогерів, які за своєю недалекістю вивішували відео з обстрілами тощо. Вони не мають уявлення про державний інтерес, безпеку тощо. Їх до цього не готували і вони на таке не претендували .

Питання в тому, чому сама держава, яка повинна мати уявлення та подбати заздалегідь, 15 місяців нічого не робила з вуличними відеокамерами містами країни. Про що резонно написав Юрій Бутусов. Цілодобові трансляції, Карле! І тисячі урядовців державних, муніципальних нічого не робили. Виходить, що у чиновників розуміння та кваліфікації у сфері їхньої відповідальності та (гіпотетичної) компетенції ще менше, ніж у блогерів?

Теж відлуння хайп-управління. Власне, на країну «хайп-система» не працює. Вона використовує блага, але не створює.

Наостанок наведу притчу . Якщо хтось чого в ній дізнається, автор не винен. Імена та сюжет вигадані. Тому не мають ні найменшого відношення до тривимірної реальності, що приводиться в уявний рух машиною часу. Але кажуть, що читання притчі сприяє зростанню усвідомленості і навіть просвітленню. Хоча це не точно. Персонажі для зручності читача перенесені приблизно в XXI століття. Хоча це не точно.

ПРИТЧА. ПРО ПАГАНДУ І ПАПУГАЇВ

Мандрівник бачить двох папуг, що люто б'ються про двостороннє дзеркало, що розділяє їх. Кожен безкомпромісно б'є у своє відображення, що розпалюється асурою Пагандою.

Паганда (кожному папузі) : Влупи в дзеркало сильніше!

Мандрівник (Паганді) : Ее... Може акуратно прибрати дзеркала? Ну типу «Близькі контакти третього ступеня». Все-таки, сюжет з відкритим, на кшталт хеппі ендом?

Паганда (апарт, тобто мандрівнику) : Чувак, у нас тут кіно взагалі про інше. Безкомпромісна трагедія. «Близькі контакти ХІХ століття». «Капулетті та Монтеккі». Ми ще нічого розумнішого не винайшли. Нам за інше глядачі не заплатять. І чим мені в іншому кіно робити? Клітини чи що впорядковувати? Я тут непогано сиджу, непогано дивлюся, їжу їхнє зерно і коментую. Усім подобається, кароче.

Паганда (вголос, кожному папузі) : Влупи в дзеркало сильніше!! Ще сильніше!! Кожен папуга з розмаху б'є в дзеркало.

Дзеркало таки розсипається, ріже папуг з ніг до голови.

Паганда недовго мовчить споглядаючи купу осколків і розсипаного пір'я. Потім відсипає собі велику купу зерна. Дістає нове люстерко. Витягає з мішка чергових папуг.

— Головне в нашому бізнесі, — довірливо повідомляє Паганда Мандрівникові, — кричати якнайголосніше і переконливіше! Щоб розчарувало. Паганда (кожному папузі) : Чуєш, влупи в дзеркало! Струми сильніше давай! Сильніше!

— Сансаро... Сансаро, як воно є, — констатує Мандрівець і йде далі.