МЗС України постійно «провалювалося» у Латинській Америці та на Сході – депутат Ради

Міністерство закордонних справ України тривалий час не приділяло потрібної уваги розвитку відносин із країнами Сходу та Латинської Америки, що, своєю чергою, вплинуло на низьку підтримку цих країн України. Про це в коментарях заявив заступник голови фракції «Батьківщина» Сергій Соболєв.

За його словами, незважаючи на успішний розвиток європейського та натівського векторів української дипломатії, досі залишаються суттєвими питання щодо постачання окремих видів озброєння в Україну.

- Без сумніву, залишаються питання надання бойової авіації, зокрема, F-16. Залишаються питання далекобійних ракетних комплексів, - пояснив він.

Водночас нардеп вказав на суттєві прогалини та абсолютно не врегульовані відносини України з Індією, африканським континентом та латиноамериканськими країнами.

- І в цьому плані це питання не лише сьогодення, а й питання того, що, на жаль, ми не завжди приділяли увагу цим напрямкам у попередні роки та десятиліття. Ці країни вважалися не пріоритетними, але зараз, коли потрібно приймати найважливіші рішення в рамках ООН, зокрема, можливо, за спеціальним трибуналом, тому що ви знаєте, що ми зараз йдемо за кількома напрямками, включаючи можливість ухвалення Генасамблеєю ООН, де кожен голос кожної країни фактично є вирішальним – ось тут, безперечно, зараз українська дипломатія змушена виправляти помилки попередніх десятиліть, - сказав він.

Сергій Соболєв наголосив: українське МЗС має діяти наступально на всіх напрямках, особливо на Сході.

Другим ключовим питанням він назвав відносини України у рамках колишнього СРСР.

- Погляньте на ситуацію довкола переговорів Вірменія – Азербайджан. Але, хоч як це парадоксально, і Вірменія, і Азербайджан досить часто проводять особливу, м'яко кажучи, політику. Без сумніву, Азербайджан набагато більше нас підтримує, але, на мій погляд, і тут має бути задіяна українська дипломатія повністю, - наголосив він.

Стосовно безпосередньо відносин з Китаєм, Соболєв розкритикував той факт, що МЗС України не призначав свого посла.

- Те, що у Китаї довгий час було посла, це було найгірше, що тільки можна собі уявити. Також у нас не було посла в Індії довгий час. Це саме зараз стосується Казахстану, тобто таких провідних країн, якщо ми говоримо про цей азійський регіон. Якщо брати, наприклад, бразильський напрямок та напрямок країн Латинської Америки, Бразилія тут стоїть «особняком», оскільки це фактично топ-країна серед країн Південної Америки. Тому, я думаю, що тут такі методи навряд чи пройдуть, з точки зору того, що тут спочатку треба визначитись із послами, - констатував він.

Водночас Сергій Соболєв не заперечує того факту, що метод «тихої дипломатії» також може бути ефективним для України. Як приклад, він навів Ліван та посла Ігоря Осташа.

«Країна, яка сама фактично перебуває на такому перехресті, країна, яка пережила страшні часи 20-річної внутрішньої війни, потім агресії, яка вийшла з усього цього і мала цей вибух у порту, який перевернув фактично економічне життя у цій країні. Це країна, на яку впливає і Сирія, і частково Іран, безперечно, і європейські країни, насамперед Франція. Подивіться, як ця країна голосує в ООН, які заяви роблять перші особи. На мій погляд, це якраз приклад тихої дипломатії, де посол зміг настільки налагодити стосунки з першими особами, з різними представниками релігійних громад, бо в таких країнах це дуже важливо, що фактично дало змогу або нейтралізувати, або навпаки дуже активно підтримати країну з огляду на те, що там дуже серйозна українська діаспора», - констатував він.

Насамкінець, Сергій Соболєв відзначив роботу представництва України при Раді Європи на чолі з Борисом Тарасюком, як приклад тихої, але дуже активної дипломатії, яка просуває позицію України на одному із найважчих напрямків.