Можно ли было не повышать тарифы на электроэнергию: ответ экспертов

В Минэнергетики попытались объяснить повышение с 1 июня тарифов на электроэнергию для бытовых потребителей всех бытовых потребителей до 2,64 грн/кВт-ч (раннее – 1,44 грн/кВт-ч при потреблении 250 кВт-ч в месяц и 1,68 грн/кВт-ч, если потребляется больше). Мол, это вовсе не для того, чтобы обогатить финансовые показатели украинских энергетических компаний, а исключительно из-за того, что те поставлены на грань выживания из-за разрушительных российских ударов по украинской энергосистеме. Согласны ли с подобными утверждениями? Был ли у правительства иной выход, нежели во время войны повышать тарифы? Издание "Комментарии" с этими вопросами обратилось к экспертам.

Тарифы. Фото из открытых источников

Даже сейчас тарифы сильно отстают от рыночных

Эксперт по энергетическим рынкам компании Dragon Capital Денис Саква считает, что решение о повышении тарифов на электроэнергию для населения уже очень давно передержано.

По его словам, так остановится безудержный рост долгов, которые появились в энергосекторе (с начала года – более 13 млрд грн дополнительных долгов).

Даже сейчас, акцентирует он, ситуация решается лишь частично. Компенсации населению со стороны Энергоатома и Укргидроэнерго остаются, просто в меньших объемах.

Повышение обсуждаемых тарифов в том или ином виде было неизбежным

Специалист по госполитике в топливно-энергетическом комплексе, доктор наук по государственному управлению Геннадий Рябцев рассуждает так:

Решить проблему, по словам эксперта, можно было двумя способами.

Первый – выровнять цены для всех категорий потребителей, оставив отличие лишь по объемам потребления, классу напряжения и времени потребления. Одновременно предоставив малообеспеченным слоям населения монетарную адресную помощь в объеме, соответствующим приросту тарифов.

Второй путь – повышение цены электроэнергии для домохозяйств при сохранении специальных обязательств (PSO, когда услуга предоставляется по цене, ниже рыночной). Правительство выбрало именно этот вариант – как самый простой, отмечает Геннадий Рябцев. Однако он способен решить проблему нехватки средств энергокомпаний лишь частично, в межсезонный период. Ведь сохраняет дисбалансы, возникшие на рынке после введения PSO.