data:image/s3,"s3://crabby-images/06fe0/06fe016f4add36ee0501b70739b44ae4e5bb1233" alt="Конституционный Суд признал несоответствующим принципу верховенства права штраф за контрабанду в 100% ее стоимости"/https%3A%2F%2Fs3.eu-central-1.amazonaws.com%2Fmedia.my.ua%2Ffeed%2F30%2F340e84d64ae8655edca30cc6c57a3b3a.jpg)
Конституционный Суд признал несоответствующим принципу верховенства права штраф за контрабанду в 100% ее стоимости
Конституционный Суд признал несоответствующим принципу верховенства права штраф за контрабанду в 100% ее стоимости
Конституционный Суд Украины сегодня, 5 июля, на пленарном заседании принял решение, признавшее санкцию ч. 1 ст. 483 Таможенного кодекса Украины не отвечающей Конституции. Речь идет о штрафе в 100% от стоимости товара, скрытого от таможенного контроля.
Согласно санкции ч. 1 статьи 483 Таможенного кодекса, виновные лица, провезшие товар через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля, наказываются штрафом в размере 100% от стоимости товаров и их конфискацией. Речь идет о контрабандном ввозе товара.
Авторы конституционных жалоб, по просьбе которых рассматривалась санкция статьи, считают ее неконституционной, поскольку, по их убеждению, такая санкция делает невозможным реализацию принципа индивидуализации ответственности нарушителя таможенных правил с учетом характера совершенного противоправного деяния, формы вины, характеристики лица, виновного в совершении правонарушения возмещение причиненного вреда, наличия обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность.
Рассмотрев вопросы, поднятые в конституционных жалобах, КСУ пришел к выводу, что санкция ч. 1 ст. 483 Таможенного кодекса не отвечает Конституции Украины. По мнению судей КСУ, такое законодательное регулирование противоречит принципам демократического общества, основанного на верховенстве права.
Подающие жалобы судьи отмечали, что санкция ч. 1 ст. 483 Таможенного кодекса не соответствует статьям 41, 61 Конституции Украины, поскольку является безальтернативной. Следовательно, исключается индивидуализация юридической ответственности, а также не обеспечивается справедливый баланс между требованиями публичного интереса и защитой права собственности личности.
Напоминаем, как сообщало ZN.UA, Конституционный Суд в конце февраля э. г. предпринял тайную попытку вопреки Конституции и закону вернуть на должность Станислава Шевчука, уволенного в мае 2019 года за совершение им существенного дисциплинарного проступка, грубое и систематическое пренебрежение своими обязанностями, что несовместимо со статусом судьи КСУ и проявление несоответствия статуса судьи КСУ. Тогда такое решение принять не удалось. Теперь в КСУ снова пытаются реабилитировать экс-председателя суда Шевчука и выплатить ему 17 млн грн.