Порноскандал в Новых Санжарах: что не так у нас с моралью

Новые Санжары опять на слуху. Весной 2020 года к этому пгт на Харьковщине было приковано внимание из-за санатория, где поселили на карантин эвакуированных из Уханя. С коронавирусом пронесло, страсти утихли. И вот сейчас кипят вновь, но по другому поводу.

Отличились местные блюстители закона, наказав безработную, одинокую женщину с ребенком «за распространение самодельной порнопродукции». Возмущаются юристы, активисты, народные депутаты, блогеры. Почему этот приговор вызвал такой резонанс и что у нас не так с моралью, выясняла KP.UA.

Действуя вопреки добру, чести, достоинству

Фабула проста до слез. Некая жительница села Руденькивка Новосанжарского района в феврале сняла себя на камеру мобильного голой да еще и мастурбирующей. И отослала через Telegram незнакомому мужчине. В судебном приговоре говорится, что она снимала видео с целью наживы, но нет ни слова о том, по какой цене был продан и продан ли вообще «товар».

Надо отдать должное заявителю – потерпевшим он себя не считает. Но без пострадавших уголовное дело не обошлось. Таковыми признаны… государство и общество. Обвиняемая, судя по тексту приговора, нанесла всем нам тяжелую травму:

«…осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя их общественно-опасные последствия и желая их наступления, действуя… вопреки основам общественной морали, системе этических норм, правил поведения, сложившихся в обществе на основе традиционных духовных и культурных ценностей, представлений о добре, чести, достоинстве, общественной обязанности, совести, справедливости…»

Вспомнилось: все члены комсомольского собрания стоя аплодируют докладчику, оступившийся клянется, что осознал.  Так и здесь: подсудимая горячо каялась и пошла на сделку о признании вины, получив минимальное наказание в 34 000 гривен штрафа. Хотя грозило ей, не поверите, до 5 лет тюрьмы!

В пользу пострадавшего, то есть государства, суд конфисковал мобильный телефон, признанный орудием преступления. Женщине вернули два ноутбука, роутер и фаллоимитатор, который полиция зачем-то изымала в ходе обыска.

Оперативная комбинация

О своем достижении полиция Полтавской области не выпускала пресс-релиз. занимательную историю первой обнародовало интернет-издание «Полтавщина». Помимо волны возмущения, поднявшейся в защиту матери-одиночки, пользователи соцсетей озаботились проблемой: как частная переписка могла попасть в руки правоохранителей? Неужели личная жизнь в Telegram может стать общественным достоянием?

- Telegram полностью под российской ФСБ, в этом плане он никак не защищен, - говорит эксперт по безопасности Егор Кривенко. – Нашими спецслужбами он так не контролируется, хотя взломать при желании можно любую переписку. Но вряд ли СБУ или полиция будет целенаправленно выслеживать людей, которые пересылают друг другу пикантные видео. Да, такой контент запрещен, но взрослые в приватном порядке имеют право делать, что хотят, если это никому не вредит. Под жесткими запретами и страхом наказания должно быть только детское порно.

По мнению нашего собеседника, жительница Руденькивки стала жертвой банальной статистики. Бывшая полиция по борьбе с торговлей людьми сейчас преобразована в миграционную полицию, при ней есть подотдел, назначенный стеречь наше "облико морале". Кто-то подсказал операм, что барышня-селянка может сделать пикантные картинки, они и провели оперативную комбинацию – заказали видео.

Собственно, из этого и следует основное негодование: суды забиты важными делами, прокуратура вечно плачется на цейтнот, полиция вообще разрывается, а ни тем, ни другим полгода не жалко отдать на преследование женщины, которую и в проституции-то нельзя обвинить.

Сексизм или тайный заговор?

Фемен-сообщества упрекают новосанжарскую Фемиду в сексизме: рассылать интимные фото женщинам, выходит, нельзя, а мужчинам получать «клубничку» можно. Еще ни один адресат не наказан, в отличие от адресанток.

Но есть и конспиративная версия: приговор суда намеренно «слили» в прессу, чтобы возобновить дискуссию о легализации порнографии. Год назад такая петиция на сайте президента набрала больше 25 000 голосов, но вопрос не сдвинула. А сейчас не мытьем, так катаньем.

- …Верите ли вы, что такие решения начали появляться в публичной плоскости чисто случайно именно сейчас, когда некоторые организации ведут активную борьбу за отмену статьи за ввоз, сбыт и распространение порно? Думаете, это лобби за права женщин? А может, это лобби за свободный бизнес на телах женщин и девушек, которому немного мешает статья Уголовного кодекса?.. Бизнесу, который не только ломает жизнь тех, кто в него были вовлечены, но и тех, кто произрастает на таких "стандартах", способствуя агрессии и рискованному поведению. Что - вы думали, там все по согласию? – написала в фейсбуке киевлянка Елена Зайцева.

Сторонники декриминализации статьи 301-й Уголовного кодекса (ввоз, изготовление, сбыт и распространение порнографических предметов) апеллируют к тому, что взрослая порнография разрешена в передовых странах Европы, что доступ к ведущим порносайтам для украинцев давно открыт, и кустарная продукция, за которую у нас грозит тюрьма, – это цветочки по сравнению с тем, что может найти в сети любой желающий.

Тет-а-тет – это не распространение

-  Я понимаю суть претензий к законодателю, который криминализировал действия, не тянущие ни на какую статью, тем более уголовную. У меня в практике было несколько подобных дел. Если бы эта женщина могла нанять профессионального защитника, то оправдательный приговор был бы вполне реальным, - говорит адвокат Валерий Судаков.

По его утверждению, снимать видео и хранить его закон не запрещает. Зато с понятием «распространение» происходят манипуляции.

– В 2009 году пленум Верховного суда Украины разъяснил, что распространение – это когда информацию слышит или видит кто-нибудь еще, кроме двух участников общения. Например, если вы тет-а-тет назвали чиновника коррупционером, это не считается распространением порочащей информации о нем. Если прислали такое письмо через канцелярию, где оно было распечатано, то это распространение. Так и здесь: переписка между двумя лицами, что бы она ни содержала, не может быть распространением порнографии.

Юрист приводит в пример историю, когда полиция устроила облаву на девушек, занимающимся вебкамингом (визуальный секс онлайн).

- Совершеннолетнюю дочь моего знакомого и ее подругу обвинили в том, что они за деньги танцевали голыми перед камерой. Пришли с обыском, сказали, что грозит от 3 до 7 лет заключения за распространение порнопродукции. Тогда в Одессе была целая облава по этой статье, адвокаты апеллировали к пленуму 2009 года. После того, как вышел первый оправдательный приговор, дело по моим клиенткам просто закрыли.

С тех пор, считает юрист, полиция переориентировалась на провинцию, где меньше правовой грамотности. Любителей интимной переписки запугивают строгим наказанием и склоняют к соглашению о признании вины. И волки сыты, и овцы на свободе. Глядишь, свернут на ту же тропку.