ЦПК подал заявление о преступлении и жалобах на заместителя руководителя САП Синюка и прокурора Омельченко из-за их действий по делу Князева

Центр противодействия коррупции (ЦПК) подал в Государственное бюро расследований (ГБР) заявление о преступлении в связи с вероятно незаконным обнародованием материалов негласных следственных действий по делу взятки экспредседателю Верховного Суда Всеволоду Князеву.

Кроме того, ЦПК также подал соответствующие заявления в дисциплинарный орган прокуратуры относительно заместителя Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП) Андрея Синюка и прокурора Александра Омельченко, действия которых могли скомпрометировать дело.

Эти заявления касаются публикаций в СМИ материалов, которые, по данным Центра, цитируют ранее не опубликованные материалы негласных следственных действий по делу Всеволода Князева, которые имеют право рассекречивать и публиковать исключительно НАБУ и САП на своих официальных ресурсах в порядке, определенном законодательством.

«Появление в СМИ материалов, касающихся негласных следственных действий со ссылкой на «источники в правоохранительных органах» может нанести ущерб расследованию, стать опасным прецедентом и стать предметом манипуляций», — говорится в заявлении.

В ЦПК подчеркивают, что возможные материалы негласных следственных действий публикуются отрывками и в контексте сокращения с административной должности руководителя отдела САП Александра Омельченко. Именно поэтому последний, прежде всего, может быть заинтересован в обнародовании таких сведений. В то же время, к обнародованию этой информации могут быть причастны и другие прокуроры САП и детективы НАБУ, которые тем или иным образом имели доступ к таким материалам.

«Мы убеждены, что антикоррупционные органы должны соблюдать самые высокие стандарты в своей работе и информировать общество о деталях расследований исключительно официально и в порядке, который разрешен законом. В этом случае в медиа появились записи разговоров явно неофициально и незаконно. Именно поэтому мы требуем, чтобы ДБР провело расследование этого инцидента, поскольку он содержит признаки преступления» – отметила заместитель исполнительного директора ЦПК Елена Щербан.

ЦПК также обратился с жалобой в дисциплинарный орган прокуратуры по поводу вероятной причастности прокурора Омельченко, как заинтересованного лица, к разглашению этих материалов. Эксперты предполагают, что он ввел общество в заблуждение, чем грубо нарушил Кодекс этики прокуроров.

Кроме того, ЦБК обратился с соответствующей жалобой относительно заместителя руководителя САП Андрея Синюка. Согласно опубликованным материалам прослушивания, он мог иметь внепроцессуальное общение с фигурантом дела Всеволода Князева – адвокатом Олегом Горецким, с которым он якобы обсуждал материалы другого уголовного производства.

«При этом во время задержания Горецкий смог ускользнуть из рук детективов и его не могли найти еще около часа, а часть переписки с его телефона была удалена», — объяснили Центр противодействия коррупции.

Напомним, что в опубликованном в СМИ материале говорилось об аудиозаписях, где один из подозреваемых, Олег Горецкий и фигурант дела Насирова Александр Глимбовский обсуждают, что заместитель председателя САП Андрей Синюк должен был возглавить эту структуру, «но американцы выбрали другого».

Из имеющихся у следствия материалов следует, что заместитель руководителя САП был знаком с Горецким. Он также рассказывал другому подозреваемому по делу Князева — Горбунову — о договоренностях с заместителем главы САП, что он «посмотрит для них дело об ОПЗ». Также зафиксирован разговор Горецкого с тестем фигуранта дел НАБУ Романа Насирова Александром Глимбовским.

Прокурор Омельченко, со своей стороны, написал жалобу в Совет прокуроров о том, что его должность сократили, а его якобы уволили, из-за конфликта с главой САП Александром Клименко «из-за определенных разногласий в понимании проведения процессуального действия по делу Князева». Речь шла якобы о том, кто и как будет взламывать телефон Князева.

В свою очередь, в САП заверили, что прокурор Александр Омельченко остается процессуальным руководителем по делу Князева и кадровая реорганизация отделов и управлений САП не имеет отношения к делу Князева. При этом подчеркнули, что материалы дела изучаются руководителем САП Александром Клименко «в связи с рядом действий Омельченко» как процессуального руководителя, которые «могли привести к недопустимости доказательств по этому делу».

О происходящем внутри судебной системы и к чему может привести политическая катастрофа Верховного суда — в материале «Король умер. Да здравствует король!» пишет редактор отдела политики Инна Ведерникова.