В Ассоциации юристов Украины раскритиковали инициативы по проверкам судей и усилению ответственности

Юристы считают, что законодательные инициативы нарушают международные и конституционные гарантии независимости судебной власти

Ассоциация юристов Украины выступила с критикой законодательных инициатив, появившихся после решения СНБО, которое имеет целью усилить ответственность и контроль над судьями. Это решение в конце июня презентовал президент Владимир Зеленский, реагируя на кейс с задержанием по подозрению во взяточничестве [уже бывшего] председателя Верховного Суда Всеволода Князева.

Зеленский тогда назвал основные законодательные инициативы: усиление уголовной ответственности за коррупционные правонарушения в сфере правосудия (от 10 до 15 лет с конфискацией имущества), проведение проверок добродетели судей не только перед назначением на должность, но и позже, а также введение проверок с применением детектора лжи.

В Ассоциации юристов считают, что предложенные инициативы нарушают международные и конституционные гарантии независимости судебной власти и подвергают сомнению возможность функционирования в Украине эффективной судебной системы, а потому не могут быть поддержаны.

«Несмотря на вызовы, которые возникли перед судебной системой, любые изменения в законодательство должны вноситься с учетом имеющихся конституционных гарантий и принципов. Основополагающие принципы функционирования судебной власти и юридической ответственности (которые, по нашему мнению, нарушаются вышеупомянутыми инициативами)», – говорится в резолюции Совета Комитета по процессуальному праву Ассоциации юристов Украины.

Ассоциация подвергает критике отдельные предложения, изложенные в решении СНБО и связанных законодательных инициативах:

О возможном усилении уголовной ответственности за коррупционные уголовные правонарушения в сфере правосудия путем установления наказания в виде лишения свободы сроком от 10 до 15 лет с конфискацией имущества;
О возможности предоставления Высшему совету правосудия полномочий по проверке всех судей Верховного Суда и всех судей соответствующего суда в случае уведомления одного из судей этого суда о подозрении в получении неправомерной выгоды;
О возможности проведения периодического психофизиологического опроса судей с применением полиграфа и психофизиологического опроса с применением полиграфа как условия при подборе кандидатов на должность судьи;
О возможности Президента Украины вернуть представление о назначении судьи на должность Высшего совета правосудия для повторного рассмотрения в случае получения от Службы безопасности Украины, Национального антикоррупционного бюро Украины в отношении лица, в отношении которого внесено представление, информации, свидетельствующей о совершении таким лицом действий, которые могут угрожать национальной безопасности Украины или нанести вред национальным интересам в период военного положения.

Напомним, что в Верховной Раде уже зарегистрирован ряд законопроектов, касающихся инициатив властной команды по судебной ветви власти. Каким образом они могут повлиять на ход судебной реформы, читайте в интервью Ирины Ведерниковой с председателем комитета Верховной Рады по вопросам правовой политики Денисом Масловым «В Украине судебная ветвь власти априори зависима» на ZN.UA.