У САП прокоментували, як Злочевський відбувся штрафом за рекордний хабар, і пояснили інші наслідки його угоди зі слідством

На початку тижня Вищий антикорупційний суд України затвердив угоду про визнання винуватості, яку уклали Спеціалізована антикорупційна прокуратура та колишній міністр екології та природних ресурсів Микола Злочевський, обвинувачений в організації передачі хабаря керівникам НАБУ і САП в розмірі 6 мільйонів доларів. 

За угодою зловмисник отримав "основне покарання" у вигляді штрафу 68 тисяч гривень, сплатив 500 млн грн на допомогу ЗСУ і витратив понад 160 млн грн на обладнання військам, хоча був організатором схеми у межах якої пропонував рекордну неправомірну вигоду за закриття справи проти самого себе.

ZN.UA звернулося до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури із проханням прокоментувати ситуацію, внаслідок якої Злочевський відбувся хоч і великим, але штрафом, по суті, уникнувши реального покарання за серйозну корупцію, і отримало роз’яснення від виконувача обов'язків начальника відділу САП Ігора Гарванка.

"Прокурор у своїй роботі не оцінює угоду з призми зрада/перемога, — відповів Ігор Гарванко на запитання, чи вважає САП угоду Злочевського зі слідством перемогою. — Угода — це інструмент досягнення результату: притягнення винної особи до відповідальності та виконання основних завдань кримінального судочинства. Це забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини. Угода в жодному разі не означає якогось прощення чи уникнення від відповідальності. Це — формат притягнення відповідальності, коли особа погоджується визнати себе винною. На підставі угоди суд виносить обвинувальний вирок з певною заздалегідь узгодженою мірою покарання. При цьому при укладенні угоди зі слідством суд перевіряє ряд факторів, в тому числі відповідність інтересам суспільства". 

За словами Гарванко, у кожному конкретному випадку укладення угоди прокурор враховує ряд обставин. В тому числі ймовірність винесення обвинувального вироку судом на загальних підставах, ретельно вивчаються всі потенційно "слабкі місця" справи, ініціатива з боку обвинуваченого та сторони захисту, їх готовність до визнання вини та надання викривальних показів у справі. Так відбулося і в цьому конкретному випадку. 

"З досліджених у ході судового розгляду доказів ми встановили, що Злочевський М.В. організував передачу грошових коштів окремим особам з метою ухвалення рішень у кримінальних провадженнях на його користь, — пояснює прокурор. — При цьому він не брав безпосередню участь у домовленостях та визначенні хабароотримувачів, покладаючись на дружні, ділові та інші зв’язки залучених ним осіб. Згідно із зібраними доказами, Злочевський М.В. не був обізнаним, кому саме у підсумку буде передано грошові кошти, однак розумів, що жодна із відомих йому залучених осіб не мала повноважень на прийняття рішень щодо кримінального провадження". 

Як уточнює Гарванко, з огляду на наявні докази під час розгляду справи в суді прокурор дійшов висновків, що початкова кваліфікація цього злочину може призвести до того, що фігурант взагалі уникне відповідальності у суді. Тому в березні прокурор змінив обвинувачення та перекваліфікував інкримінований злочин із організації надання хабаря (ст. 369 КК України) на зловживання впливом (ст. 369-2 КК України). Максимальне передбачене цією статтею покарання обмежене двома роками позбавлення волі. 

"Ми також врахували часові та інші ресурси, які можуть знадобитись НАБУ і САП для проходження трьох інстанцій у суді з перспективою в результаті отримати для підсудного максимум дворічний термін ув’язнення — з досить туманною перспективою реального відбування покарання, враховуючи перебування М. Злочевського за кордоном, — каже представник САП. — За цих обставин готовність обвинуваченого визнати вину, сплатити значні кошти Збройним Силам України та дати викривальні показання переконала прокурора і суд у доцільності такої угоди. У підсумку на користь ЗСУ сплачено суму понад 800 млн грн. Такий економічний ефект для Збройних Сил зіграв ключову роль в ухваленні судом цього рішення. На вказані кошти уже придбано ТЗ військового призначення і ряд інших засобів, які вже приносять користь на передовій, знищуючи ворога та рятуючи життя нашим воїнам".

Також ZN.UA уточнило, що означає термін "основне покарання", використаний у повідомленні щодо вироку ексміністру Злочевському: "Відповідно до угоди суд визнав колишнього міністра винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 369-2 КК України (організація зловживання впливом – ред.). За вироком суду йому призначено узгоджене основне покарання у виді штрафу в розмірі чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян". 

"Санкція статті ч. 1 ст. 369-2 ККУ передбачає максимальний розмір штрафу у розмірі чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який на сьогодні становить 68 000 грн — це і було призначене засудженому, — пояснив прокурор. — Останній повинен сплатити його в Державний бюджет. Також засудження за вказаний злочин має наслідком внесення відомостей щодо цієї особи до Реєстру корупціонерів, що тягне за собою заборону обіймати посади в державних органах", – сказав прокурор.

На питання, які наслідки цієї угоди для слідства, він відповів: "Слідство у справах за вказаними фактами завершене та справи скеровані до суду, результатом чого є фактичне притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб та допомога в підтримці обороноздатності держави".

Також ZN.UA поцікавилося, якою інформацією поділився зі слідством Злочевський у рамках угоди і чи може вона пролити світло на корупційні схеми в державі.

"В ході судового розгляду угоди Злочевський надав покази згідно з висунутим обвинуваченням, як цього вимагає КПК", – пояснив Гарванко.

Водночас, він не став уточнювати зміст інформації, наданої колишнім міністром екології.

"Наразі ця інформація становить таємницю слідства і не може бути розголошена", – наголосив представник САП. 

Ми попросили також прокоментувати, яким могло б бути покарання для Злочевського, якби він залишився в Україні. Прокурор зазначив:

"Неможливо передбачити, яке б рішення і через який проміжок часу ухвалив суд. Максимальне передбачене цією статтею покарання обмежене двома роками позбавлення волі".

Крім того, Гарванко прокоментував вплив наявної проблеми з екстрадицією Злочевського на справу.

"Справа значно затягнулась, а з початком великої війни з РФ питання реалізації екстрадиції значно ускладнилось".

Нагадаємо, у 2020 році задокументували факт дачі хабаря керівництву Національного антикорупційного бюро України і голові САП Назару Холодницькому в розмірі $ 6 млн. Гроші Злочевський передавав за посередництва своєї "правої руки" з управління ДФС в Києві та топ-менеджера компанії Burisma, що належить політику. За кошти правоохоронці мали закрити справу про пособництво ексміністра в заволодінні коштами стабілізаційного кредиту Національного банку, який видали "Реал Банку".