Для «Русала» российского олигарха Дерипаски Европа остается ключевым рынком

Российская компания «Русал» олигарха Олега Дерипаски, чьи активы были национализированы в Украине, увеличила продажи в Азии в первой половине 2023 года, но Европа осталась ключевым рынком, на который приходится более 30% выручки. Об этом заявили в компании 11 августа, отметив, что прибыль падает.

Хотя сам «Русал» не является объектом западных санкций, его производственные издержки резко возросли из-за последствий вторжения России в Украину в 2022 году, а некоторые западные клиенты отказались от металла российской компании, передает Reuters.

Финансовые результаты «Русала» за первое полугодие показывают, что значительная часть европейского рынка, где спрос в целом был относительно слабым в этом году, продолжает покупать алюминий российского происхождения. На Азию пришлось 33% выручки по сравнению с 23% в первом полугодии 2022 года, в то время как на Европу – 31% по сравнению с 40%, сообщает компания.

В общей сложности, выручка за первое полугодие упала на 17% до 5,9 млрд долларов, из которых на Европу пришлось 1,9 млрд долларов, а на Азию – 2 млрд долларов. Остальные пришлись на продажи в России и соседних странах после того, как спрос со стороны Соединенных Штатов снизился из-за введения 200% импортной пошлины на российский металл.

Скорректированная прибыль компании к вычету процентов, налогов и амортизации (EBITDA) за первое полугодие упала на 84% до $290 млн, поскольку мировые цены на алюминий упали, а расходы «Русала» на закупку ключевого сырья – глинозема – взлетели на 55% из-за потери поставок из Украины и Австралии.

Ранее компания заявляла, что намерена построить глиноземный завод в России, чтобы сосредоточиться на уменьшении зависимости от импортного сырья.

Напомним, что 16 июня Апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда подтвердила конфискацию большинства украинских активов Дерипаски, включая Николаевский глиноземный завод. Однако судьи отказали в национализации двух предприятий – ЧАО «Хустский карьер» и ЧАО «Жежеливский карьер». В суде заявили об отсутствии «достаточных доказательств» относительно возможности Дерипаски «распоряжаться корпоративными правами». Это неоднозначное и знаковое решение разобрал Александр Леменов в статье «Как в конфискации активов Дерипаски поставили точку: но не там, где нужно» на ZN.UA.