Законопроект про порно: Это о правах и свободах, а не «фу-фу-фу»

В Верховной Раде зарегистрирован «законопроект о порнографии», вызвавший массу споров. После медицинского канабиса впечатлительная часть общества получила новую страшилку из категории «все пропало». Представители части, претендующей на прогрессивность, уверены, что все правильное только начинается.

С помощью экспертов KP.UA разбиралась, у кого больше правоты.

Если есть статья, требуется раскрываемость

Критики идеи упирают на то, что она не «ко времени». Идет жестокая война, и порнография – последнее, чем надо заниматься депутатам. Сторонники говорят с точностью до наоборот: идет жестокая война, и интимная жизнь людей - это последнее, на что должна тратить силы полиция.

Эксперты Офиса эффективного регулирования BRDO подсчитали, что по статье о распространении порнографии ежегодно открывается более 1000 уголовных дел. В частности, по контенту Оnlyfans, с которого уплачиваются налоги в казну и на котором идут активные сборы в поддержку ВСУ. Каждое дело – это оперативная разработка, зарплата следователя, судьи и отнюдь не дешевая экспертиза.

Как один из аргументов в пользу декриминализации порнографии выдвигается нашумевший судебный приговор жительнице Новых Санжар, которая переслала мужчине свои интимные фото. Обвиненная заплатила 34 000 гривен, что не мало для одинокой мамы двух детей, и лишилась мобильного телефона. Пострадавшего в деле нет, покупателем снимков явно выступало подставное от полиции лицо.

- Если есть статья Уголовного кодекса, по ней требуется отчетность о раскрываемости, - говорит ветеран МВД Игорь Левинский. - Статистику будут добывать любой ценой, в том числе и путем провокаций.

Адвокат Олег Веремеенко приводит такой пример:

- Один мой случайный знакомый признался, что любил проводить время на сайтах знакомств. Однажды он познакомился с девушкой, которая попросила выслать фото детородного органа. Парень выполнил просьбу и вскоре узнал, что по ту сторону компьютера сидел оперативник столичного райуправления полиции. Я не знаю, чем закончилась эта история, но в теории, если таких пересылок зафиксируют несколько, человеку могут вменить 4-ю часть 301-й статьи Уголовного кодекса, а это от 3 до 7 лет лишения свободы.

…И как средство политической расправы

Старшее поколение учит новое слово «нюдсы» - фотографии обнаженных частей тела с сексуальным подтекстом. По факту это тоже порнография, как и пересылка «домашнего видео» своим друзьям или знакомым. Не играет роли, ради баловства это делается или за деньги. Для полиции важна сама отправка, то есть распространение.

В категорию распространителей порно попадают и все веб-модели, работающие на дому, хотя они общаются с клиентами тет-а-тет, никого другого не тревожа.

Но есть и более серьезный аргумент: порнография может стать средством политической расправы.

Адвокат Веремеенко приводит в пример известного правозащитника Дмитрия Гройсмана, которому сатирический снимок стоил жизни.

В 2010 году Дмитрий разместил в своем «Живом журнале» фото фигурки греческого бога Приапа – покровителя мужской силы. Приап положил свой большой фаллос на брошюру с текстом Конституции Украины. Это был протест правозащитника против принятия законов в нарушение Основного. Полиция открыла уголовное дел по двум статьям - надругательство над государственными символами Украины и распространение порнографии. Суд оправдал правозащитника, но… уже посмертно.

- У Димы было больное сердце, он очень переживал из-за всей этой истории, - говорит Олег Веремеенко.

Адвокат вспоминает еще один известный факт – в 2009 году едва не умер от голода писатель Олесь Ульяненко, потому что Нацкомиссия по морали (слава богу, давно распущенная, но успевшая многим испортить жизнь) усмотрела порнографию в книге «Жінка його мрії» и изъяла из продажи весь тираж.

– Пока действует статья 301-я, человеку даже не нужно подбрасывать наркотики или пистолет. Достаточно подложить флешку с постельными сценами, - констатирует адвокат.

Будут наказывать за «экстрим»

О легализации порнографии, как думают многие, речь не идет. Легализация – это установление правил игры, признание явления как вида бизнеса, введение лицензирования и так далее. Законопроект предусматривает изменения в статью 301 УК Украины.

Распространение порнографии выводится из разряда наказуемых деяний. Ответственность за детское порно усиливается. Уголовное наказание предусматривается за распространение порнографии без согласия изображенных в ней участников, за принуждение и за так называемую экстремальную порнографию - насилие, некро-, зоофилия.

Многих напугало предложение исключить из Уголовного кодекса статью 302-ю (создание или содержание мест разврата и сводничество для разврата). Моралисты усмотрели в этом шаг к легализации проституции, хотя сие явление регулируется и другими статьями Уголовного кодекса.

Напомним, что тема возникла не просто так. К осени прошлого года больше 25 000 голосов набрала петиция о декриминализации распространения порнографии. Президент направил этот вопрос в Кабмин. 

Наследие Советского Союза

- Полгода назад, где-то в феврале, Министерство юстиции представило свой проект законопроекта, - рассказывает народный депутат Максим Бужанский. - Было несколько предложений от моих коллег. Норма, записанная в статье 301-й, архаичная, она автоматически перекочевала в Уголовный кодекс Украины из советского кодекса. По сути, надо было предложить новую философию вопроса и оформить ее юридически. Но те законопроекты, которые были предложены, плохо справлялись с этой задачей.

Рабочая группа, по словам депутата, заседала вплоть до позапрошлой недели.

- В обсуждении принимали участие огромное количество общественных организаций, заслушивались мнения прокуратуры, МВД, позиция судов. Совершенно четко было определено, что нужно усилить ответственность за пропаганду насилия, вовлечение несовершеннолетних, за торговлю людьми. С другой стороны, у нас нет четкой формулировки, что считать порнографий. Есть ряд оценочных суждений. Одни представляют это так, другие – по-своему.

Когда депутат Ярослав Железняк внес свои предложения, было принято решение собрать подписи и вносить законопроект в Раду.

- Мы решили, что нужно отталкиваться не от обмена приватными мнениями, а от конкретных предложений и перенести дискуссию в сессионный зал, - говорит Максим Бужанский. – Но законопроект Железняка оказался намного шире. Обсуждалась только 301- я статья, а он включил декриминализацию 302-й.

Наш собеседник делает ударение:

- Это не значит, что предлагается легализация проституции и притонов. По мнению Железняка, 302-я дублирует 303-ю статью (сутенерство или вовлечение в занятие проституцией). Но вот я так не считаю. И не думаю, что с предложением согласится комитет. Если мы были готовы обсуждать 301-ю статью, то по 302-й остаются вопросы.

Экономический эффект – не главное

В принципе вопрос о распространении порно давно решен. Развитие интернета поставило жирный крест на необходимости ввозить, записывать, переписать и продавать диски с «клубничкой». По примитивному запросу любой желающий может получить доступ к желаемому контенту, выбирая платные или бесплатные ресурсы. Популярный Pornhub даже чисто формально не спрашивает о возрасте посетителя.

В пояснительной записке к законопроекту автор апеллирует, в частности, к тому, что Украина находится в топ-20 стран по потреблению трафика Pornhub и что, по данным Forbes, к порноиндустрии привлечено как минимум несколько десятков тысяч наших граждан. Если полиция от них отцепится, выход из тени принесет экономический эффект. В пример ставится платформа OnlyFans, которая только за первое полугодие этого года насчитала более 928 тысяч долларов НДС и перечислила в бюджет Украины 34 миллиона гривен.

- Экономический эффект – это то, что нас меньше всего волнует. Главное, что это не та сфера, где государство может диктовать гражданам, как себя вести. Если я решил отослать вам домашнее видео или вы мне, это наши с вами частные отношения. То же самое касается участия на платформах, подобных OnlyFans. Аргументы "против" декриминализации порнографии опираются в основном на «фу-фу-фу». Аргумента "за" – на права и свободы, - продолжает Максим Бужанский.

Что касается вопросов, то они действительно есть... Веб-модель, работающая на дому – это частная жизнь. А как расценить студию, где оборудованы места для 20 таких барышень? И чем является отель либо сауна, сдающие номера для секс-утех? Одно дело, влюбленные парочки, ищущие уединения. Немного другое – место работы для профессиональных дам "полусвета".

- Мое мнение, что в таком виде, в каком был подан законопроект, он проголосован не будет, - считает Максим Бужанский. – Возможно, появятся альтернативные законопроекты. Еще раз подчеркиваю: ни Комитет по правоохранительной деятельности, ни Рада в целом не собирались и не собираются обсуждать вопрос легализации проституции.

Скорее закроется, чем выпустит порно

Противники декриминализации говорят о том, что когда порнографию, грубо говоря, узаконят, то под соусом «это искусство» ее могут протащить в кинематограф и на экраны телевизоров. Если она (как оказалось!) такая популярная, будет соблазн делать деньги, вырабатывая у публики циничное отношение к любви.

- Я не думаю, что у нас сейчас возможны подобные студии, - комментирует сценарист и продюсер Ирина-Эстер Вратарева. - «Взрыв» на этом поприще в обозримом будущем точно не случится. Сама идея декриминализации определенных аспектов, указанных в законопроекте, необходимая и совершенно здоровая. Последствия не стоит гиперболизировать. Я недавно видела статистику, что в Украине на дому работают не меньше 25 тысяч веб-моделей, а эту сумму можно смело умножить на два или три. Если они смогут официально оформить свое занятие, то будут платить налоги и получат социальную защиту. Мы не можем запретить людям смотреть такой контент, если это происходит с согласия всех совершеннолетних и не нарушает ничьи права. Все, что находится в тени - это поле для преступлений.

В то же время эксперт уверена, что порно ни в коем случае не попадет на широкие экраны.

- Если только вы сами не загрузите его в свой телевизор. Порнография не является интеллектуальным, художественным и даже развлекательном контентом, хотя на эту тему можно пошутить. То, что я прочла в законопроекте, не означает легализацию табуированных вещей. Наоборот, защищает право на приватность и создает препятствия для криминализации.

Украинское телевидение скорее закроется, чем выпустит порно, уверена Ирина.

Под предлогом личного выбора

Обеспокоены поборники женских прав: при всей нынешней свободе секс-выбора, порнография ассоциируется со слабым полом. Декриминализация участия в порносъемках вызовет новую волну скрытой эксплуатации молодых девушек, которые еще не нашли себя в жизни, но уже получили предложение хорошего заработка. Вербовщики заманивают женщин на секс-платформы в качестве блогерш, моделей, актрис, а это звучит не обидно.

- Если обратиться к экспертам, которые работают в области гендерного равенства, то в большинстве своем они будут против декриминализации, - говорит адвокат, член Ассоциации женщин-юристов «ЮрФэм» Анна Саенко. - Потому что все прогрессивные изменения так или иначе связаны с эксплуатацией. Это то же самое, что ненасильственное втягивание в проституцию. У нас часто пытаются представить его как личный выбор, но на самом деле такой выбор обусловлен гендерным неравенством.

Порнография, по мнению эксперта в гендерных вопросах, это визуализация женщины как сексуального объекта.

- И чем больше она будет развиваться, тем сильнее женщину будут воспринимать именно такой и предлагать условия, на которые она вынуждена будет соглашаться, если не имеет работы или, наоборот, хочет сделать карьеру. Все это контекст эксплуатации.

Законопроект передан на ознакомление в Комитет по правоохранительной деятельности Верховной Рады. В категории неотложных он не значится.

Комментарий врача

«Может вызывать зависимость»

Владимир Драговоз, психотерапевт, сексопатолог:

- Порнография, как любое явление, имеет плюсы и минусы. Кто смотрит, в каком возрасте, в каком состоянии и по какой причине. Если здоровый зрелый человек для снятия напряжения посмотрит раз в месяц ролик-другой, ничего страшного не произойдет. Если систематически будет смотреть маленький ребенок или подросток, это, безусловно, негативно повлияет на психическое развитие.

Вопрос с том, есть ли у любителя смотреть порно скрытая проблема. В психиатрии существует общее понятие зависимых состояний. Порнофилия к ним относится так же, как и алкоголизм, наркомания и игромания. То есть это один из видов зависимости, в который человек может уходить, если не находит других решений. Но такая зависимость, безусловно, развивается далеко не у всех.

Что касается запретов, то в условиях нашего цифрового мира нереально что-то ограничить. Карательные меры тут ничего не решают.

Что такое порнография

Законодательного определения этому понятию сейчас действительно нет. Термин разъяснялся в Законе «Про защиту общественной морали», который утратил действие после принятия закона «Про медиа».

Было:

«Порнография – вульгарно-натуралистическая, циничная, неприличная фиксация половых актов, самоцельная, специальная демонстрация гениталий, антиэтических сцен полового акта, сексуальных извращений, зарисовок с натуры, не соответствующих нравственным критериям, оскорбляющих честь и достоинство человека, побуждающих недостойные инстинкты».

Предлагается:

В законопроекте о внесении изменений в Уголовный кодекс Украины по обеспечению свободы от вмешательства в личную жизнь дано такое определение:

"Под порнографией в ст. 301 этого Кодекса следует понимать любые материальные объекты, предметы, печатную, аудио-, видеопродукцию, сообщения и материалы, продукцию средств массовой информации, содержание которых представляет изображение лица в реальном или смоделированном откровенно сексуальном образе или задействованного в реальном, или смоделированном откровенно сексуальном поведении, или любое изображение половых органов в сексуальных целях".