В Минагрополитики прокомментировали подозрение Высоцкому. Говорят, что НАБУ просчиталось

Министерство аграрной политики отрицает убытки или получение неправомерной выгоды по делу, инкриминируемому заместителю министра Тарасу Высоцкому. Соответствующее заявление обнародовано на сайте Минагрополитики.

Суть подозрения сводится к тому, что Тарас Высоцкий согласовался в период марта-апреля 2022 года для областных военных администраций счетов на оплату макаронных изделий. При этом следствие считает, что стоимость макаронных изделий завышена и в результате такого завышения нанесен ущерб на сумму 63 млн грн, отметили в ведомстве.

Обосновывая подозрение, следствие отмечает, что стоимость макаронных изделий по состоянию на март-май 2022 года варьировалась от 33,65 грн до 36,89 грн. 

"Вместе с тем, следствие не учитывает, что Государственная служба статистики Украины за период марта-мая 2022 года предоставляет цены по макаронам из твердых сортов пшеницы за 500 г, а осуществлялась закупка 1 кг", – обращают внимание в Минагрополитики.

Поэтому цена составляла более 72 грн за кг, что исключает убытки.

"Очевидно, что указанная важная арифметическая ошибка должна быть следствием учтена и исправлена", – отмечают в Минагрополитики.

Также, считают в министерстве, должны быть учтены условия работы Минагрополитики во время военного положения (эвакуация, распыленность работников, отсутствие обычных каналов связи и коммуникаций, сверхурочное количество задач и сверхограниченность времени на их выполнение).

"Нужно вспомнить ситуацию, в которой все мы находились в марте 2022 года и насколько важными были скорость принятия решений, оперативность доставки продуктов питания", – говорится в заявлении.

Кроме того, в заявлении обращается внимание, что нормативные акты и другие документы, в соответствии с которыми действовали в министерстве, не разрабатывались Тарасом Высоцким или в Минагрополитики. А все предприятия на закупку подавались соответствующими ОВА.

Минагрополитики также не является стороной договора на закупку макарон, а соответственно не является распорядителем средств на закупку товаров. Поэтому согласование счетов на оплату, которое инкриминируется, фактически было технической процедурой. При этом, выяснялись реальные цены у крупных производителей, реальные сроки по товарам относительно которых подавались счета, наличие и возможность транспортировки и тому подобное.

"Прямого нарушения ни одной нормы по виду товара, его сорта, его недостатка поставленного, или производителя (иностранный или отечественный) следствием не установлено. Следствием не учитывается – неготовность отдельных продавцов, которые якобы готовы были продавать по более низким ценам, осуществить доставку товаров в установленные 2 дня", – отмечают в министерстве.